成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

觀察者網(wǎng)：鄧小平曾說(shuō)過(guò)，社會(huì)主義也有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，資本主義也有計(jì)劃控制，計(jì)劃與市場(chǎng)都是經(jīng)濟(jì)手段。社會(huì)主義和資本主義經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)里面計(jì)劃的部分，兩者之間會(huì)有哪些不同？

陳平：列寧的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是直接模仿西方的卡特爾和托拉斯，用國(guó)有制取代西方的私人壟斷資本。西方的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，典型的就是美國(guó)的國(guó)防部、國(guó)立實(shí)驗(yàn)室和州立大學(xué)，土地是贈(zèng)予州立大學(xué)的。牛津和劍橋名義是非公立的私立大學(xué)，實(shí)質(zhì)接受政府補(bǔ)貼，教職員和學(xué)生享受穩(wěn)定的待遇和福利，社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的比例比中國(guó)的北大清華高得多。法國(guó)的核研究就是西方的國(guó)有企業(yè)。

中國(guó)國(guó)有企業(yè)很大程度是解決就業(yè)問(wèn)題。西方試圖用福利制度解決就業(yè)問(wèn)題，例如不斷提高最低工資，增加制造業(yè)勞工成本，最終失去國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)國(guó)企的社會(huì)效率高于西歐的福利社會(huì)，所以中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力高于美國(guó)和西歐。

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里面的計(jì)劃部分與資本主義市場(chǎng)里面的計(jì)劃部分相比，不同之處只在決策機(jī)制。

西方總統(tǒng)制、內(nèi)閣制、最高法院、央行等分權(quán)機(jī)制背后，都是各大利益集團(tuán)之間的抗衡和交易，程序法治治標(biāo)不治本，效率越來(lái)越低，無(wú)力從基礎(chǔ)上解決貧富差距的社會(huì)問(wèn)題。中國(guó)宏觀金融、反壟斷的決策機(jī)制在中國(guó)共產(chǎn)黨的政治局。中國(guó)是黨的領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)先，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也是地方行政官員的工作考核指標(biāo)。自上而下的宏觀經(jīng)濟(jì)政策不僅能夠執(zhí)行到位，而且能大幅度規(guī)避追求經(jīng)濟(jì)效益所帶來(lái)的負(fù)外部效應(yīng)。

觀察者網(wǎng)：您如何看待社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的反壟斷調(diào)查？基于此，應(yīng)該如何構(gòu)建中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論？

陳平：中國(guó)的反壟斷調(diào)查，還在初期階段，學(xué)習(xí)西方的反壟斷經(jīng)驗(yàn)。我認(rèn)為更重要的是監(jiān)管商業(yè)模式。大數(shù)據(jù)涉及國(guó)家安全，信用監(jiān)督，以及良性競(jìng)爭(zhēng)與惡性競(jìng)爭(zhēng)的差別。壟斷平臺(tái)形成了政治話語(yǔ)權(quán)，私有平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)者利用大數(shù)據(jù)攫取過(guò)高的政治權(quán)力，這是我們應(yīng)該警惕的。

經(jīng)濟(jì)學(xué)不懂價(jià)格以外的科學(xué)信息的重要，軍事戰(zhàn)略家才懂。否則美國(guó)找不到本·拉登，中國(guó)也破不了湄公河大案。大數(shù)據(jù)涉及到情報(bào)戰(zhàn)和信息戰(zhàn)，中國(guó)金融監(jiān)管還處在初級(jí)階段，監(jiān)管部門(mén)需要學(xué)習(xí)平臺(tái)的模式和技術(shù)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)缺少自己的理論，缺少自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家誤把西方經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)作主流和教科書(shū)，不會(huì)區(qū)分多個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派互相競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想。采取的是拿來(lái)主義，折衷主義和實(shí)用主義的態(tài)度，因此沒(méi)有國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論競(jìng)爭(zhēng)的話語(yǔ)權(quán)。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，有不少是直接翻譯西方的名稱，比如“新常態(tài)”；“雙循環(huán)”是用了《資本論》中的概念，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的輸出輸入模型，沒(méi)有循環(huán)的概念；“要素自由流動(dòng)”則是新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，是供給學(xué)派“空想資本主義”的幻想，現(xiàn)實(shí)中根本不存在，因?yàn)樗薪M織的要素流動(dòng)都是有限的，不可能完全自由。對(duì)于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的“全球化”和“城市化”，中國(guó)應(yīng)該定自己的標(biāo)準(zhǔn)。

觀察者網(wǎng)：十四五規(guī)劃里面提出的“構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”，這個(gè)“高水平”應(yīng)該如何理解？應(yīng)該如何去做？

陳平：“高水平”完全有不同的標(biāo)準(zhǔn)。歐洲的高水平強(qiáng)調(diào)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、勞工標(biāo)準(zhǔn)，是制衡美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的。美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)提出的標(biāo)準(zhǔn)，是制衡中國(guó)的國(guó)企和產(chǎn)業(yè)政策的。中國(guó)提出的"高水平"，是應(yīng)對(duì)不同的“自由貿(mào)易區(qū)”的談判規(guī)則。

我建議的高水平游戲規(guī)則，要應(yīng)對(duì)的是美國(guó)五角大樓策劃的金融戰(zhàn)與核戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)這些年放任房地產(chǎn)投機(jī)，資本過(guò)度擴(kuò)張，使年輕人和中年人不敢結(jié)婚和生育孩子。如果還要搞超大城市，通勤時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一兩個(gè)小時(shí)，年輕人哪里還有學(xué)習(xí)和戀愛(ài)的時(shí)間？片面追求資產(chǎn)保值增值，片面追求人均GDP指標(biāo)，不符合人民真正的安居樂(lè)業(yè)的社會(huì)訴求。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須研究適合中國(guó)國(guó)情的“高水平”指標(biāo)，不能照搬西方教科書(shū)指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)政策必須適合中國(guó)國(guó)情和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)，絕不能紙上談兵。

中國(guó)和西方的現(xiàn)實(shí)都是“混合經(jīng)濟(jì)”，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的實(shí)際比例小于50%，甚至30%。作為物理學(xué)家，經(jīng)濟(jì)學(xué)基本概念的定義和統(tǒng)計(jì)問(wèn)題極大。用西方的概念和理論來(lái)指導(dǎo)頂層設(shè)計(jì)，會(huì)嚴(yán)重脫離中國(guó)與世界的實(shí)際。

之前我們學(xué)習(xí)美國(guó)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在弊病越來(lái)越多，我的觀點(diǎn)是我們應(yīng)該學(xué)習(xí)德國(guó)的模式。學(xué)習(xí)德式的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)（Social Market Economy）平衡資本與勞工、大城市與鄉(xiāng)村、短期與長(zhǎng)期的關(guān)系。我們需要一方面讓市場(chǎng)來(lái)配置資源，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)造財(cái)富；另一方面，在分配上兼顧資本與勞工，體現(xiàn)社會(huì)的公平。