成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

第二是太多的“爭(zhēng)權(quán)奪利”。

我多次講過，就西方民主模式的一個(gè)基因缺陷是權(quán)利的絕對(duì)化，導(dǎo)致“否決政治”盛行，妥協(xié)變得越來越難，美國政客也好，英國政客也好，都把自己的權(quán)利放在整個(gè)國家的利益之上。所以美國和英國今天的政治版圖是一張非常分裂的版圖。那么2000年“911”的時(shí)候，美國兩黨曾經(jīng)出現(xiàn)過一次難得的共識(shí)，之后，黨派就紛爭(zhēng)不斷，無法形成新的政治共識(shí)。特朗普上臺(tái)之后，美國政府已經(jīng)關(guān)門了三次，共和黨民主黨之間的惡斗可以說創(chuàng)造了美國的歷史紀(jì)錄。

那么在2008年美國金融危機(jī)爆發(fā)后不久，英國《金融時(shí)報(bào)》曾經(jīng)看過一篇文章，批評(píng)美國政客見利忘義，互相拆墻腳。他說甚至他們希望經(jīng)濟(jì)可以變得更加糟糕，只要有利于自己當(dāng)選就行。所以他覺得這文章說，美國在選擇自我毀滅。

第三個(gè)太多是太多的“飲鴆止渴”。

這首先表現(xiàn)在債務(wù)經(jīng)濟(jì)。就西方民主政治下，政客為了拉選票都競(jìng)相討好選民，開出各種各樣的直接的間接的福利支票，最后耗盡了國庫，導(dǎo)致民粹主義和短視政治泛濫，希臘還有一些南歐國家的債務(wù)危機(jī)也是這樣形成的。美國居高不下的債務(wù)危機(jī)，某種意義上也是這樣形成的。西方的國家?guī)缀踅裉於汲闪艘悦Z的債務(wù)依賴型的經(jīng)濟(jì)，也就通過借新債還舊債的方法來想辦法解決經(jīng)濟(jì)和財(cái)政問題。

美國加州政府破產(chǎn)的例子也能夠說明這一點(diǎn)，加州的政客實(shí)際上是一種民粹主義的方法。那么導(dǎo)致什么呢？紛紛要求減稅，先是減少財(cái)產(chǎn)稅然后是取消汽車稅，最后加州政府就陷入破產(chǎn)的境地。后來加州政府又想恢復(fù)汽車稅，但是州的議會(huì)又從中作梗，結(jié)果使加州財(cái)政陷入一種惡性的循環(huán)。

英國脫歐公投也是一個(gè)例子。本來是為了應(yīng)對(duì)黨內(nèi)脫歐派的壓力，當(dāng)時(shí)的首相卡梅倫就決定豪賭一次，舉行脫歐公投，結(jié)果犯了顛覆性的錯(cuò)誤，但又沒有做任何的這種應(yīng)對(duì)的預(yù)案。所以使英國經(jīng)濟(jì)今天陷入了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的一種不確定的狀況。

第四是太多的“空談?wù)`國”。

今天的西方民主幾乎成了無休止的口水仗的代名詞。美國奧巴馬總統(tǒng)是高喊著“變革”的口號(hào)，在2008年上臺(tái)的，入主白宮的。但他執(zhí)政了八年，他兌現(xiàn)了多少承諾呢？他承諾削減美國的國債，但美國國債已經(jīng)從原來的11萬億美元增加到了17萬億美元，他唯一兌現(xiàn)的大概就是他的醫(yī)保方案，但是特朗普一上臺(tái)又把它廢除了。

希臘的情況也很能說明問題，雖然整個(gè)國家陷入債務(wù)危機(jī)，但希臘的各個(gè)政黨還是為下一輪競(jìng)選而沒完沒了地扯皮。一方面希臘依賴外部的資金來救援，另一方面又不愿意接受削減福利的任何這種安排。在2011年的時(shí)候，希臘領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)公開主張采用公投來要挾歐盟，一時(shí)整個(gè)歐盟非常緊張，因?yàn)闅W盟內(nèi)部要自己成員國拿出真金白銀來幫助希臘，談何容易。那么西方模式特點(diǎn)是有福同享，大家爭(zhēng)先恐后，有難同當(dāng)，大家四分五裂。其實(shí)當(dāng)時(shí)希臘政客的真正目的只是為了自己國內(nèi)黨派能夠達(dá)成某種交易。所以我記得也是當(dāng)時(shí)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表了這么一個(gè)評(píng)論，它說希臘發(fā)明了民主，但現(xiàn)代希臘卻有可能給民主帶來惡名。雅典的政客們爭(zhēng)論不休，有可能使歐洲債務(wù)危機(jī)升級(jí)，對(duì)希臘、對(duì)歐盟，對(duì)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。

空談?wù)`國的表現(xiàn)，在西方國家治理方面就看到普遍的治理能力大幅下滑，冰島領(lǐng)導(dǎo)人治理無方，國家就破產(chǎn)了；希臘和意大利的領(lǐng)導(dǎo)人，這也是治理非?；靵y，導(dǎo)致現(xiàn)在很多深層次的危機(jī)；美國如此龐大的金融體系弊病叢生，但金融危機(jī)到了爆發(fā)前夕，小布什總統(tǒng)和他的整個(gè)團(tuán)隊(duì)毫無察覺，結(jié)果給美國和世界帶來了災(zāi)難，美國的綜合國力也隨之直線下降。

那么剛才和大家聊了西方民主的“四多”，現(xiàn)在我來談?wù)勎鞣矫裰鞯摹叭佟薄?

第一、太少的“實(shí)事求是”。

如果說中國這數(shù)十年的成功靠的是實(shí)事求是精神，那么西方民主今天最缺乏的就是實(shí)事求是精神，它突出表現(xiàn)在多數(shù)西方政客不愿意按照事物本來面目來認(rèn)識(shí)事物。盡管西方號(hào)稱有言論自由、出版自由，但西方政治生活中的意識(shí)形態(tài)禁錮非常之多。我把它歸結(jié)為，對(duì)內(nèi)是選舉的政治化，對(duì)外是意識(shí)形態(tài)化。

選舉政治化意味著什么？就是政客所做的一切首先考慮的是選舉政治的需要。比方說美國今天的貧富差距，本質(zhì)上是美國資本力量對(duì)美國政治體制的控制所造成的。再比如美國2008年的金融危機(jī)，本質(zhì)上是華爾街的貪婪和政府監(jiān)管嚴(yán)重缺位造成的，但美國政府卻鐵了心，一定要轉(zhuǎn)移視線，把責(zé)任推給中國，他們拼命炒作這些話題，什么中國操縱人民幣匯率，搶走了美國工人的飯碗，炒作所謂中國竊取美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，竊取美國的技術(shù)等等，給中國羅列了一大堆的莫須有的罪名，真是欲加之罪，何患無辭！實(shí)際上我們現(xiàn)在中國共產(chǎn)黨黨建過程中提倡的眼睛向內(nèi)，舉一反三，打鐵還要自身硬，這是一種智慧。我覺得非常能夠真的幫助美國擺脫這個(gè)困境。但這些智慧對(duì)于缺少歷史感的美國可能有點(diǎn)太深?yuàn)W了。

那么從對(duì)外政策來看也是的，就是西方國家，特別是美國的對(duì)外政策具有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)色彩。坦率講，很多西方政客還生活在“神學(xué)時(shí)代”，拒絕“實(shí)事求是”地看待這個(gè)早已發(fā)生了巨大變化的世界。你看美國副總統(tǒng)彭斯指控中國全面干預(yù)美國中期選舉，要替換美國總統(tǒng)，然后神情非常堅(jiān)定地說：“美國不會(huì)被嚇倒，美國更不會(huì)退縮?！睂?duì)中國人來說，簡(jiǎn)直是一種黑色幽默，他的想象力太豐富了。美國人的自信心下降得太快了。坦率說，中國人有點(diǎn)不太適應(yīng)。還有口無遮攔的美國國務(wù)卿蓬佩奧，更是不放過一切機(jī)會(huì)造謠和污蔑中國，從人權(quán)到華為、到5G、到“一帶一路”、到中俄關(guān)系等等！他造謠污蔑到了登峰造極的地步。好在他自己不久前公開承認(rèn)，撒謊、欺騙、偷竊是美國中情局一直干的事情。

實(shí)際上我覺得西方民主制度可以借鑒一下中國的干部學(xué)習(xí)制度，這美國領(lǐng)導(dǎo)人這個(gè)知識(shí)結(jié)構(gòu)有點(diǎn)太狹隘，太老化了。

第二就是太少的“選賢任能”。

這個(gè)西方社會(huì)今天極其缺乏具備戰(zhàn)略眼光和執(zhí)行力的政治家，原因是西方今天的體制明顯缺少一種選賢任能的制度安排。在很多西方國家里，多黨民主制度早已演變成一種游戲民主，也就是民主等同于競(jìng)選，競(jìng)選等同于政治營銷，政治營銷等同于拼金錢、拼資源、拼公關(guān)、拼謀略、拼形象、拼演藝表演等等。那么這種沒有選賢任能理念的游戲民主，它產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)人往往是能說會(huì)道者居多，能干者極少。他們關(guān)心的公關(guān)是包裝，是曝光度，是粉絲量，特別是鐵粉和腦殘粉。那么治國理政經(jīng)驗(yàn)和能力是不重要的，人品道德也不重要，只要能夠忽悠到足夠的粉絲，就可以穩(wěn)操勝券了！

大家可能記得2016年美國總統(tǒng)競(jìng)選，當(dāng)時(shí)兩個(gè)主要的候選人特朗普和希拉里都發(fā)誓要把對(duì)方送進(jìn)監(jiān)獄。一位候選人被指責(zé)為生活極不檢點(diǎn)，嚴(yán)重偷稅漏稅，還有通俄門。另一位有個(gè)叫“郵件門事件”，特別是美國大使慘死在利比亞，這個(gè)案件一直纏繞著她。那么這種惡語相向，競(jìng)相比爛，在美國總統(tǒng)競(jìng)選的歷史上也是非常少見的。他們辯論的內(nèi)容如此之low，之低俗，很多都屬于兒童不宜。

美國今天選民的困境是，這兩個(gè)人都很糟糕，但又不得不選一個(gè)，要不就完全放棄。而且現(xiàn)在實(shí)際上這種狀況正在越來越成為西方競(jìng)選民主下的一種常態(tài)。

另外，希臘破產(chǎn)也好，意大利政局亂象也好，實(shí)際上都和低能的政客有關(guān)。希臘的帕潘德里歐，我80年代去希臘時(shí)候他是總理，后來到十來年前還是帕潘德里歐，三代人都是希臘這種家族政治。

還有意大利貝盧斯科尼也是一種標(biāo)志性的人物，是西方游戲民主一種典型的產(chǎn)物。貝盧斯科尼是意大利的首富，坐擁億萬家產(chǎn)，控制意大利主要的傳媒。盡管關(guān)于他的各種緋聞、丑聞幾乎從不間斷，但他三度出任政府總理。那么這些國家都曾經(jīng)相當(dāng)風(fēng)光，但一代無能的領(lǐng)導(dǎo)人就可以把整個(gè)的國庫弄得精光。