成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

拜登盡管之后也曾承認讓自己的兒子參與運作烏克蘭天然氣公司“看起來不太好”，但堅稱亨特“沒有違法、沒有犯錯”，而且自己逼烏克蘭開除紹金總檢察長的決定與他的兒子無關(guān)。拜登和當時的奧巴馬政府給出的說法，是紹金“反腐不力”“他任內(nèi)檢察院內(nèi)部有貪腐”以及“不配合盟友國家的調(diào)查”，因此不再適任[15]。這也是迄今為止《紐約時報》《華盛頓郵報》和有線電視新聞網(wǎng)等民主黨喉舌的統(tǒng)一說辭。

但是這一說法遭到了紹金本人的否認，根據(jù)他在法庭的證詞，當時美國駐烏大使就曾讓他停止對布里斯馬的調(diào)查，而時任烏克蘭總統(tǒng)波羅申科也數(shù)次要求他“重新審視針對布里斯馬的刑事案件，并考慮終止對該集團的調(diào)查”，原因是“不符合拜登父子的利益”。

“我當時拒絕停止調(diào)查。然后就被要求辭職了，”紹金稱，“波羅申科和其他政府官員，包括美國方面的代表，（在布里斯馬調(diào)查）以前從未對我的工作有任何抱怨?！币虼怂J為自己被開除和當時正調(diào)查亨特擔任董事的布里斯馬集團這兩件事之間，有著顯而易見的關(guān)系[9][16][17]。

紹金前總檢察長在奧地利法庭關(guān)于自己被開除事件始末的證詞[9]

而根據(jù)最新公布的烏克蘭政府文件，在紹金總檢察長被迫辭職后沒幾天，布里斯馬集團的美國法務(wù)代表在一次和烏克蘭官員的會面中，“對美方代表和公眾人物散布關(guān)于烏克蘭檢察院的虛假信息表示道歉”。此外，布里斯馬的美國團隊還提議將新任的烏克蘭檢察官介紹給奧巴馬政府。這幾乎是承認了布里斯馬勾結(jié)美國政府的事實。如果紹金被開除和對布里斯馬的調(diào)查無關(guān)，那么美方代表無需“道歉”也不用急著讓新的檢察官和奧巴馬政府接頭[18]。

紹金辭職后的代理總檢察長：“他們來訪問的目的是對美國代表和公眾人物就檢察長辦公室關(guān)于茲洛切夫斯基（布里斯馬創(chuàng)始人和所有者）犯罪活動調(diào)查的活動散布虛假信息表示道歉”[19]

從以上這些證據(jù)來看，拜登的說法很難自圓其說，紹金被開除同布里斯馬的調(diào)查以及拜登家族的商業(yè)利益脫不開干系。在紹金離任之后，烏克蘭檢方對布里斯馬的調(diào)查果然草草收尾，罰款了事。

三、黨爭高于一切

毫無疑問，拜登的所作所為在美國國內(nèi)引起了很大爭議。特朗普和共和黨多次痛批拜登公器私用，利用自己副總統(tǒng)的職權(quán)以國家援助為籌碼，直接干預(yù)他國司法以謀取自己的家族利益，做了這樣的事不以為恥還四處夸耀。正如美國威斯康辛麥迪遜大學(xué)俄羅斯和東歐政治專家赫雷拉教授所言，時任副總統(tǒng)的拜登事實上是奧巴馬政府與烏克蘭當局交涉的負責(zé)人，拜登讓他“沒有明顯相關(guān)資歷”的兒子去烏克蘭的天然氣公司擔任董事，“即便沒有違法也有利益沖突的問題”[20]。

去年7月，特朗普曾在電話中對新當選的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基施壓，要求其調(diào)查拜登之子亨特在烏克蘭的貪污事跡，并讓澤連斯基去聯(lián)系特朗普的私人律師、前紐約市長魯?shù)稀ぶ炖材嵋约懊绹痉ú块L威廉·巴爾。而就在通話幾天前，特朗普突然“暫扣”了約4億美元的對烏援助，很可能是以此要挾澤連斯基配合。

白宮解密的通話記錄：7月25日特朗普與澤連斯基的通話記錄（White House）

民主黨高官對拜登父子的烏克蘭生意諱莫如深，反而倒打一耙，指責(zé)特朗普是在利用職務(wù)之便引入境外勢力“抹黑政敵、干預(yù)大選”，“對美國國家安全構(gòu)成威脅”[21]。隨后民主黨在眾議院議長佩洛西的領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)起了對特朗普的彈劾，雖然特朗普最終被判無罪，但是對拜登家族的調(diào)查也隨之告一段落，直到幾天前亨特電腦信息泄露，才讓特朗普再次找到機會令司法部長巴爾重啟對拜登家族的調(diào)查。

相比拜登是否假公濟私或貪贓枉法，民主黨更關(guān)心的是如何拿下2020年的選舉。而特朗普調(diào)查拜登自然也不是為了反腐倡廉，而是基于自身的連任考量。畢竟論以權(quán)謀私，沒人比他做得更過分——特朗普的女兒和女婿現(xiàn)在就在白宮擔任“總統(tǒng)高級顧問”一職，領(lǐng)著聯(lián)邦政府的薪水，直接左右國家的政策制定。

政壇惡斗愈演愈烈，而本應(yīng)超然于紛爭之外“監(jiān)督政府”的第四權(quán)——新聞媒體反而淪為了黨爭的工具。美國國內(nèi)雖然沒有名義上的“黨媒”，但是美國主流媒體實際上比某國的“黨媒”更愛自己的黨。民主黨內(nèi)主流對拜登家族的斑斑劣跡矢口否認或避而不談，親民主黨的幾家美國主流媒體趕忙隨聲附和。

在最近的幾天時間里，《紐約時報》等自由派媒體不遺余力地將亨特郵件泄露事件描述成“俄羅斯的假情報戰(zhàn)”[22][23]?！度A盛頓郵報》的記者格雷格·薩金特則直接斷言《紐約郵報》“報道的大部分內(nèi)容純屬杜撰/未經(jīng)證實/高度可疑”[24]。社交網(wǎng)站推特和臉書更是違背美國的政治傳統(tǒng)，拋棄互聯(lián)網(wǎng)平臺本應(yīng)持有的客觀標準，直接對《紐約郵報》的報道進行了屏蔽和限制分享，公然為民主黨競選保駕護航。

《紐約時報》將拜登郵件事件描述成又一個俄羅斯干預(yù)美國大選的“假情報戰(zhàn)”

《華盛頓郵報》此地?zé)o銀三百兩地將事件稱為“不是丑聞”