成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

6. “中國觀眾不給美國運動員喝彩”

在我看來，西方媒體關(guān)于冬奧會制作最“精良”的一篇報道，來自中國人民的老敵人CNN。在一篇標(biāo)題為《名與怒：中國對美國出生的奧運選手反應(yīng)截然不同》的文章中，CNN對中國網(wǎng)民針對谷愛凌、朱易和陳薇三名運動員發(fā)表的看法，進(jìn)行了深入挖掘和精細(xì)加工。

CNN 針對谷愛凌、朱易和陳薇的深度報道

看完這篇文章之后，我不得不感慨作者對中國輿論場的洞悉之深，令人同時感到欽佩和恐懼。作者幾乎可以說是毫無遺漏地報道了中文互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于這三名運動員的全部負(fù)面看法，并對其中的一些言論進(jìn)行了選擇性地放大。

CNN通過摘取極少數(shù)網(wǎng)友的評論，試圖將中國描述成一個缺乏包容心的“狂熱民族主義國家”，其用心十分險惡。事實上大部分中國人愿意支持所有代表中國出戰(zhàn)的華人或外族選手。反觀美國，保守派主流媒體?？怂剐侣勗陔娨暽瞎恢肛?zé)“谷愛凌忘恩負(fù)義，背叛了這個不僅養(yǎng)育了她，還把她變成了世界級滑雪者的美國。而她為了賺錢背棄美國，她是可恥的?！睙o數(shù)美國網(wǎng)友在媒體的帶領(lǐng)下對她發(fā)動網(wǎng)絡(luò)暴力?！都~約時報》甚至刊文稱在美國花樣滑冰領(lǐng)域“亞裔比例過高”。中國和美國哪個國家更敏感、更脆弱、更缺乏包容心？不言自明。

7. “中國隊在獎牌榜排第11”

關(guān)于奧運會的獎牌榜，國際奧委會和世界上絕大多數(shù)國家的慣例都是按照金牌數(shù)量排名，在金牌數(shù)量相等的時候再比銀牌和銅牌的多寡。

國際奧委會官方網(wǎng)站的獎牌榜排名（olympics.com）

然而，北京冬奧會的美國獨家轉(zhuǎn)播商全國廣播公司（NBC）和《紐約時報》《華爾街時報》等美國主流媒體，都選擇了以獎牌總數(shù)而不是金牌數(shù)進(jìn)行排名。改變排法之后的結(jié)果是美國從金牌榜的第四名往下滑了一位變成了獎牌榜的第五名，而中國直接跌出了前十，被大部分媒體的列表隱藏了起來。

美國全國廣播公司的北京冬奧獎牌榜，中國隊“被消失”（nbcolympics.com）

早在2008年北京夏季奧運會的時候，美國媒體就干出了類似的事情。按照世界通用的排法，中國隊當(dāng)年得到了48塊金牌位列第一，美國隊以36塊金牌排第二。然而按照美國媒體的排法，美國隊總共獲得了112塊獎牌排第一，中國隊總共獲得了100塊獎牌排第二。鑒于美國獨特的排名方法和全世界其他任何一個大國都不一樣，難怪有不少網(wǎng)友指責(zé)美國人輸不起。

8. 其他莫名其妙的批評

西方媒體還有一些其他抹黑北京冬奧會的荒謬言論，例如稱滑雪大跳臺所在的首鋼園是“邪惡的末日后設(shè)定”“像核工廠”，通過炒作電視收視率降低、故意忽略數(shù)字平臺和流媒體破記錄的瀏覽量，來論證北京冬奧是“歷史上最不受歡迎的一屆奧運會”，將推特上數(shù)百個提到“冰墩墩”“一起向未來”“北京2022”等話題的賬號，污蔑為中國政府控制的“機(jī)器人”，等等等等。由于篇幅有限，本文就不一一展開詳細(xì)剖析了。

在令人嘆為觀止的冬奧會閉幕式結(jié)束之后，《紐約時報》刊發(fā)了一篇標(biāo)題為“冬奧落下帷幕，中國慶祝一場毫無樂趣的勝利”的文章對這屆冬奧做出總結(jié)。作者稱“這屆奧運會在沒有災(zāi)難的情況下結(jié)束，但被興奮劑丑聞、歐洲日益緊張的局勢以及對體育運動未來的焦慮所掩蓋”，把俄羅斯運動員瓦利耶娃的興奮劑爭議和其他與中國或這屆冬奧會毫無關(guān)系的國際議題生拉硬拽到一起。這只能用語無倫次和無能狂怒來形容了。中國人是否從這屆冬奧會中得到了樂趣，我想大部分人心里都一清二楚。

西方媒體的宣傳戰(zhàn)策略

從以上的描述中，我們可以總結(jié)出西方媒體在宣傳戰(zhàn)（disinformation campaign）中運用的幾種常見方法：

其一為對事件的全貌進(jìn)行斷章取義，故意呈現(xiàn)對中國不利的角度，以誤導(dǎo)讀者。例如污蔑范可新推障礙物和任子威拉倒劉少林、只報道電視收視率降低不報道流媒體收視率增加、用總獎牌數(shù)排名代替國際通用的金牌榜等。

其二為無限放大個例，違背比例原則。例如專門去采訪極個別不習(xí)慣人造雪的已退役運動員、鋪天蓋地地報道三五個對冬奧會伙食和隔離條件不滿意的人、以及挖掘新浪微博上少數(shù)糾纏谷愛凌的國籍問題或相信朱易是靠“走后門”得到名額的網(wǎng)絡(luò)噴子和陰謀論者等。

其三為老調(diào)重彈，多次重復(fù)同一個謊言。相傳出自納粹宣傳部長戈培爾的名言“謊言重復(fù)一千遍就會成為真理”，被西方媒體運用得爐火純青。例如即便西方拿不出任何關(guān)于新疆“侵犯人權(quán)”的切實證據(jù)，他們依然會通過各種各樣的方式，在任何涉及中國的場合反反復(fù)復(fù)地宣揚(yáng)這一看法，令一些讀者信以為真。

其四為制造渲染恐慌情緒，煽動讀者對中國的負(fù)面情緒。例如污蔑中國火炬手迪尼格爾“消失了”，將比利時運動員被轉(zhuǎn)移至的隔離賓館稱為“政府設(shè)施”等。

其五為使用與正文內(nèi)容矛盾的夸張標(biāo)題。例如CNN關(guān)于首鋼園的報道標(biāo)題為《那是核工廠嗎？北京奧運滑雪大跳臺的背后》，然而記者在正文中承認(rèn)了首鋼園其實是一座廢棄的鋼廠；《華盛頓郵報》的一篇文章標(biāo)題為《NBC北京冬奧收視率糟糕，但并不意味著冬奧會在衰落》，正文中卻說由于越來越多的人使用數(shù)字化平臺，北京冬奧會可能是美國歷史上觀看次數(shù)最多的賽事。

其六為信口開河，胡言亂語，為了反對而反對。例如《紐約時報》用俄羅斯運動員的興奮劑爭議和烏克蘭的緊張局勢去攻擊北京冬奧會的組織工作等。

這些套路，外媒可以說已經(jīng)運用的爐火純青。但對著能揭穿BBC陰間濾鏡的中國網(wǎng)友，這樣的刻意歪曲抹黑已經(jīng)很難有市場，甚至被外媒自己的讀者拋棄。輿論環(huán)境的轉(zhuǎn)變不是一朝之夕就能實現(xiàn)的，我們更應(yīng)該發(fā)起有力反擊，不能總是任由他們抹黑。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。