-
大伊萬| 血戰(zhàn)的各種意義:為了阿爾喬莫夫斯克,真的值得嗎?
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 大伊萬】
2023年5月20日,俄軍瓦格納集群宣布,歷經(jīng)曠日持久的血戰(zhàn),阿爾喬莫夫斯克(巴赫穆特)的城市圍廓已被瓦格納完全奪取。據(jù)瓦格納集群自身統(tǒng)計(jì),在長達(dá)半年之久的阿爾喬莫夫斯克之戰(zhàn)中,其共擊斃、擊傷烏克蘭軍人超過10萬,擊毀烏軍各型號(hào)坦克、步戰(zhàn)車、反伏擊車數(shù)百臺(tái),擊毀、繳獲各型裝備無算,而瓦格納集群自身也付出了4萬余人傷亡的巨大代價(jià)。
當(dāng)然,鑒于瓦格納集群對戰(zhàn)果和損失的統(tǒng)計(jì)往往都有所夸大,目前阿爾喬莫夫斯克之戰(zhàn)較為公認(rèn)的傷亡數(shù)據(jù)為瓦格納統(tǒng)計(jì)的中位數(shù):烏軍傷亡約5到7萬人,俄軍傷亡約2到3萬人。但無論如何,考慮到戰(zhàn)役持續(xù)時(shí)間、雙方投入的作戰(zhàn)資源和最終的損失數(shù)量,以及阿爾喬莫夫斯克本身的戰(zhàn)略意義,可以說,阿爾喬莫夫斯克之戰(zhàn)是俄烏軍事沖突爆發(fā)以來最殘酷的血戰(zhàn)。
俄軍宣布占領(lǐng)阿爾喬莫夫斯克(巴赫穆特)(路透社報(bào)道截圖)
阿爾喬莫夫斯克之戰(zhàn)中,瓦格納集群在強(qiáng)大的炮兵和航空兵掩護(hù)下,以前赴后繼的決死沖鋒,一點(diǎn)一點(diǎn)地消耗烏軍的有生力量,一段一段地蠶食烏軍所掌握的土地。烏軍分毫不讓,前前后后投入了40個(gè)旅/團(tuán)/營的番號(hào)進(jìn)入阿爾喬莫夫斯克,為這些部隊(duì)補(bǔ)充的動(dòng)員兵數(shù)量根本無法計(jì)算,投入的裝備資源同樣無法計(jì)算。我們不禁要問,俄烏兩軍血戰(zhàn)阿爾喬莫夫斯克,這一切真的值得嗎?
阿爾喬莫夫斯克絞肉機(jī)?
從今年初開始,“阿爾喬莫夫斯克絞肉機(jī)”就頻頻見于瓦格納集群的官方說法中,且確實(shí)在一定程度上反映了戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)。阿爾喬莫夫斯克之戰(zhàn)始于去年10月,當(dāng)時(shí),俄軍面臨的戰(zhàn)場態(tài)勢相當(dāng)不利:北線俄軍大批合同兵因議價(jià)權(quán)過高,選擇回國休假或者解除服役合同,導(dǎo)致哈爾科夫到盧甘斯克一線的俄軍大唱“空城計(jì)”,整條戰(zhàn)線上幾乎沒有機(jī)動(dòng)兵力,關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)巴拉克列亞甚至靠盧甘斯克的民兵團(tuán)防守,位于斯拉維揚(yáng)斯克北方的戰(zhàn)役節(jié)點(diǎn)紅利曼甚至只能靠特別用途預(yù)備役分隊(duì)和頓涅茨克幾個(gè)民兵營防守,后續(xù)撤離時(shí),俄軍搜遍了整條戰(zhàn)線,才拿出四個(gè)營的戰(zhàn)斗隊(duì)進(jìn)行接應(yīng)。
后續(xù)北線俄軍盡管在斯瓦托到克雷緬納亞一線穩(wěn)定住了戰(zhàn)線,但依然面臨著部隊(duì)新敗、士氣不高、實(shí)力下降的問題,而當(dāng)面烏軍卻擁有超過10個(gè)旅戰(zhàn)斗群的機(jī)動(dòng)兵力,部隊(duì)質(zhì)量尚可,數(shù)量更是遠(yuǎn)超俄軍,加上赫爾松之戰(zhàn)結(jié)束后烏軍又得到了5個(gè)以上旅的機(jī)動(dòng)部隊(duì),等于烏軍得以自由選擇一個(gè)新的戰(zhàn)役進(jìn)攻方向,這些兵力無論是投向斯瓦托、斯塔洛博斯克抑或梅利托波爾,以當(dāng)時(shí)俄軍的實(shí)力,都夠喝一壺的,搞不好俄軍去年的戰(zhàn)果就被基本上清零了。
因此,縱觀戰(zhàn)略全局,瓦格納集群在此時(shí)開啟阿爾喬莫夫斯克之戰(zhàn),客觀上起到了打亂烏軍戰(zhàn)略布局的作用。烏軍的作戰(zhàn)風(fēng)格一向以“寸土不丟”著稱,加上阿爾喬莫夫斯克本身的戰(zhàn)略地位也相當(dāng)重要,因此,面對瓦格納集群遠(yuǎn)接近地的猛攻,烏軍只得抽調(diào)一部分寶貴的機(jī)動(dòng)兵力投向阿爾喬莫夫斯克,用于穩(wěn)定戰(zhàn)線。烏軍機(jī)動(dòng)兵力總計(jì)也不過15到20個(gè)旅,每抽調(diào)走一個(gè)旅,就等于給其它戰(zhàn)線上的俄軍減輕了一個(gè)旅的壓力。比如,當(dāng)時(shí)作為北線反攻主力使用的烏軍重要部隊(duì)機(jī)92旅、機(jī)93旅、坦克17旅、預(yù)備坦克4旅,以及作為赫爾松反攻主力使用的山地128旅等,均被抽調(diào)到了阿爾喬莫夫斯克。這些兵力的投入確實(shí)一度穩(wěn)定住了當(dāng)?shù)貞?zhàn)線,使瓦格納集群在去年十月至今年一月的三個(gè)月中推進(jìn)緩慢;但另一方面,這些機(jī)動(dòng)部隊(duì)的離開,極大地影響了烏軍其它戰(zhàn)線的戰(zhàn)役進(jìn)攻,從去年十一月起,烏軍在各條戰(zhàn)線上的進(jìn)攻基本停止,預(yù)定實(shí)施的扎波羅熱反攻也沒有進(jìn)行。
更令人驚奇的是,烏克蘭軍隊(duì)起初只是抽調(diào)少部分機(jī)動(dòng)兵力馳援阿爾喬莫夫斯克,后來卻似乎越來越入戲、越來越上頭,將阿爾喬莫夫斯戰(zhàn)役變成了全軍大輪戰(zhàn),幾乎烏軍所有有戰(zhàn)斗力的部隊(duì)都到此輪戰(zhàn)了一個(gè)遍。三月,俄軍對阿爾喬莫夫斯克呈包圍態(tài)勢,澤連斯基嚴(yán)令烏軍陸軍司令希爾斯基死守。此后,烏軍更如輸紅了眼的賭徒,將大量原本可用于敵后破襲、偵察滲透、目標(biāo)引導(dǎo)的特種作戰(zhàn)部隊(duì)投入了阿爾喬莫夫斯克,和俄軍打起了巷戰(zhàn),這種把特種部隊(duì)當(dāng)做普通步兵使用的騷操作令人目瞪口呆。說不定連瓦格納集群自己都沒有想到,烏軍竟然對阿爾喬莫夫斯克如此上頭,以至于打到了所有兵力殘缺不全、全軍只剩下9個(gè)北約旅基本齊裝滿員、連預(yù)定的新一輪“大反攻”都畏難退縮的情況。阿爾喬莫夫斯克之戰(zhàn)不僅在戰(zhàn)役層面上發(fā)揮了重要作用,在戰(zhàn)略層面上甚至一定程度地扭轉(zhuǎn)了俄烏兩軍的戰(zhàn)略全局和力量對比。一言以蔽之,去年十月到今年五月俄烏兩軍局勢逆轉(zhuǎn),由瓦格納集群打造的“阿爾喬莫夫斯克絞肉機(jī)”功不可沒。
而戰(zhàn)術(shù)層面呢?我們都知道,烏克蘭軍隊(duì)有兩大戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢:一是有無窮無盡的“天靈蓋”,二是有東烏地區(qū)的城市堡壘。前者雖良莠不齊,但面對數(shù)量更少的俄軍,起碼能夠做到以數(shù)量換質(zhì)量,靠給俄軍放血來阻滯其前進(jìn)步伐;后者更被烏軍視為阻滯俄軍進(jìn)攻的“法寶”,以至于東烏地區(qū)別說是個(gè)城市了,連個(gè)村兒烏軍都能把它給筑壘化。烏軍在阿爾喬莫夫斯克,打的也是同樣的算盤:靠蘇勒達(dá)爾、歐泊汀、克里希奇夫卡等村,輔以野戰(zhàn)筑城,阻滯瓦格納的野戰(zhàn)進(jìn)攻,在必要的情況下,將瓦格納放進(jìn)阿爾喬莫夫斯克打巷戰(zhàn),靠巷戰(zhàn)來拉近、抹平俄烏兩軍的戰(zhàn)斗力差距,再靠巷戰(zhàn)來消耗原本在數(shù)量上就處于下風(fēng)的俄軍,盡量把俄軍的“血”都給放干耗盡。
但是,饒是烏軍這算盤打的噼里啪啦響,想得一切都很完美,阿爾喬莫夫斯克之戰(zhàn)最后的勝利者依然是俄軍。這似乎表明,只要俄軍決心攻克某座城市,最后終能成功。對烏軍而言,這意味著其在烏東地區(qū)組織防御的兩大“法寶”在有心攻堅(jiān)的俄軍面前失靈了;而對俄軍而言,這證明了俄軍的戰(zhàn)術(shù)能力,使之建立起對付城市筑壘的信心。未來,俄軍將要面對斯拉維揚(yáng)斯克-克拉瑪托爾斯克-德魯士科夫卡組成的城市筑壘,阿爾喬莫夫斯克之戰(zhàn)的勝利對俄軍的意義非同小可。
阿爾喬莫夫斯克,真的不重要嗎?
從今年年初蘇勒達(dá)爾丟失后,在北約集團(tuán)、烏軍的公關(guān)宣傳中,阿爾喬莫夫斯克的重要性就一直在“戰(zhàn)略要地”和“無關(guān)緊要的小村莊”之間搖擺,處于薛定諤狀態(tài)。烏軍能守住阿爾喬莫夫斯克時(shí),此地就是“烏克蘭東部的戰(zhàn)略要地”,萬萬不可丟失;等到俄軍在南北各戰(zhàn)線上取得了進(jìn)展,乃至最終攻取阿爾喬莫夫斯克后,此地就變成了“烏克蘭東部的一座無關(guān)緊要的小村莊”,俄軍把大量的兵力投入到這里流血,只是為了做給俄羅斯國內(nèi)看,連基輔政府高官們都在大言不慚地表示,烏軍在阿爾喬莫夫斯克“摧毀了俄軍幾乎所有可用的儲(chǔ)備”,俄軍花了八個(gè)月時(shí)間才打下一座數(shù)萬人的小鎮(zhèn),說難聽點(diǎn),“夠干啥的”。
阿爾喬莫夫斯克真的不重要嗎?說該城不重要那當(dāng)然是假的。畢竟從烏軍頓巴斯聯(lián)合戰(zhàn)役集群向東部兩州發(fā)起戰(zhàn)役進(jìn)攻的預(yù)定布勢來看,阿爾喬莫夫斯克其實(shí)應(yīng)是烏軍重要的作戰(zhàn)基地。此地有兩條重要的戰(zhàn)略公路:通向伊洛瓦伊斯克的M03高速公路,和通向利西昌斯克的T0302公路。以前者為主要進(jìn)攻軸向,可經(jīng)過伊洛瓦伊斯克和斯維特洛達(dá)爾西克防御弧線,從頓涅茨克和盧甘斯克最脆弱的結(jié)合部,將兩州一劈為二、然后分別吃掉;以后者為進(jìn)攻軸向,則可以直趨北頓涅茨克和利西昌斯克,控扼盧甘斯克這兩座最為重要的工業(yè)重鎮(zhèn)。
阿爾喬莫夫斯克及周邊地圖(圖源:BBC)
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 劉嘯云 
-
拒了美方后,中國防長與澳防長會(huì)面
2023-06-04 11:23 中國外交 -
一周軍評:基輔今天在燃燒嗎?
2023-06-04 09:21 一周軍事觀察 -
澤連斯基:我們已準(zhǔn)備好反攻,但西方軍援...
2023-06-03 16:11 俄烏沖突一周年 -
為了“上分”,美軍無人機(jī)在模擬測試中“打死操作員”
2023-06-02 13:21 -
援烏裝備“沒做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備”,美軍預(yù)置裝備問題多
2023-06-01 15:10 -
“烏克蘭計(jì)劃于今年夏天展開反攻”
2023-06-01 13:09 俄烏沖突一周年 -
南部戰(zhàn)區(qū)回應(yīng)南海處置美軍偵察機(jī)
2023-05-31 19:43 中美關(guān)系 -
紹伊古:俄軍明年多一艘核巡洋艦
2023-05-31 13:31 俄羅斯之聲 -
又來碰瓷?美軍炒作“解放軍戰(zhàn)機(jī)南海攔截”
2023-05-31 11:08 南海局勢 -
中國海軍將赴印尼參加“科莫多-2023”多國海上聯(lián)演
2023-05-31 10:20 -
美日菲海警聯(lián)合軍演
2023-05-30 17:11 -
烏軍罕見承認(rèn):5架戰(zhàn)機(jī)被俄軍擊中
2023-05-30 13:49 俄烏沖突一周年 -
他當(dāng)面懟BBC記者:如果你繼續(xù)侮辱我,現(xiàn)在就可以結(jié)束采訪
2023-05-29 18:10 烏克蘭之殤 -
一周軍評:“別爾哥羅德共和國”的煙霧彈能遮住巴赫穆特的失敗嗎?
2023-05-28 09:01 一周軍事觀察 -
臺(tái)軍:山東艦編隊(duì)通過臺(tái)灣海峽
2023-05-27 16:18 中國航母 -
在巴赫穆特 16名動(dòng)員兵在36小時(shí)內(nèi)損失11人……
2023-05-26 15:43 俄烏沖突一周年 -
有臺(tái)軍在B站“泄密”?臺(tái)防務(wù)部門:是臺(tái)軍,沒泄密
2023-05-26 14:42 -
西工大垂直管射折疊翼無人機(jī)研究取得重大突破!
2023-05-26 13:12 -
俄羅斯與白俄羅斯簽署核武器協(xié)議
2023-05-26 10:06 俄羅斯之聲 -
“福特”號(hào)??繆W斯陸,美航母65年來首訪挪威
2023-05-25 18:47
相關(guān)推薦 -
最新聞 Hot
-
好一個(gè)“舉賢不避親”,特朗普推薦兒媳參選
-
開庭前妻子墜樓身亡,柯文哲前副手痛哭:臺(tái)灣怎么變成這樣
-
美國放風(fēng):伊朗有動(dòng)作了
-
“中方正考慮邀請李在明出席”
-
“中國洋垃圾禁令震動(dòng)全球”,馬來西亞也跟了
-
靠萬斯“決勝一票”,“大而美”法案驚險(xiǎn)闖關(guān)參議院
-
白宮官員:沒人在乎馬斯克說了什么
-
日澳印各懷心事,魯比奧還想著中國:別談了,得干實(shí)事,搞礦!
-
三年來首次,普京與馬克龍通話
-
“我會(huì)給日本寫信感謝他們,給他們加關(guān)稅”
-
特朗普:奧巴馬糟糕小布什低分,拜登史上最差,而我…
-
美財(cái)長:中國加快稀土出口吧,回到過去
-
“《新華字典》例句稱小孩是累贅”再引爭議,多方回應(yīng)
-
英國樂隊(duì)在音樂節(jié)上高喊“以軍去死”,英美都“炸”了
-
多地宣布“解禁”中華田園犬
-
內(nèi)塔尼亞胡證實(shí)下周訪美,除了特朗普還要見他們
快訊- LABUBU大火后,閱文集團(tuán)也在加碼毛絨潮玩
- “反向代購”潮起,外國博主急呼:“誰去中國?幫我?guī)ж?!?/a>
- 潛入醫(yī)院裝電詐設(shè)備,騙走30萬!今年已發(fā)生多起
- 暴雨洪澇致有群眾失聯(lián),河南省委書記部署,常務(wù)副省長帶隊(duì)赴現(xiàn)場
- 國臺(tái)辦:“為臺(tái)澎金馬而戰(zhàn)”?賴清德不惜將無辜民眾綁上“臺(tái)獨(dú)”戰(zhàn)車
- 旅客自棄的充電寶如何處理?國際航班要查嗎?上海機(jī)場集團(tuán)回應(yīng)
- 谷歌因?yàn)E用安卓手機(jī)數(shù)據(jù)被判賠22億
- “中方正考慮邀請李在明出席”
-