成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“串通好的紙牌”？

但韓國民間團體和學(xué)界對特赦李在镕卻持否定態(tài)度。

6月3日，韓國《京鄉(xiāng)新聞》以《文在寅政府絕不能為了釋放一個企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人而破壞公平正義》為題報道指出，學(xué)界和市民團體中，反對赦免李在镕的聲音占優(yōu)。有人批評稱，這是文在寅政府主動放棄自己強調(diào)的公正和正義的行為，也是另一種形態(tài)的國家政權(quán)壟斷。

《京鄉(xiāng)新聞》報道截圖

“難道因為李在镕被關(guān)在監(jiān)獄里，我們現(xiàn)在的疫苗供需和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)競爭方面就將面臨巨大困難？絕不是這樣。”首爾大學(xué)行政學(xué)教授樸相仁尖銳地指出，“這是青瓦臺、三星和商界串通好的紙牌”。

《京鄉(xiāng)新聞》報道指出，在李在镕被判刑后，三星和韓國財閥就開始制造韓國經(jīng)濟好像要發(fā)生大事的輿論，部分韓國媒體也發(fā)揮了“擴音器”的作用，青瓦臺的贊同態(tài)度也制造了輿論。

首爾大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授朱秉基指出，有人主張稱，李在镕不在會使三星投資決策受到制約，但僅從三星股價來看，并沒有證明李在镕不在會對企業(yè)價值產(chǎn)生影響的客觀根據(jù)。他補充說，決定半導(dǎo)體投資并不是緊急的事情，該公司內(nèi)部的專業(yè)經(jīng)營人員可以發(fā)揮更好的專業(yè)性來進行判斷。

高麗大學(xué)經(jīng)營學(xué)教授李韓相則表示，李在镕和文在寅多次會面，在沒有經(jīng)過董事會的情況下就公布了大規(guī)模投資、雇傭計劃，這代表著正常的企業(yè)管理體系已經(jīng)崩潰?！耙赃@種方式獲取利益，在交易關(guān)系上應(yīng)該給予赦免的時候，（青瓦臺）卻以輿論為借口?！?

與此同時，還有人對李在镕可能獲得假釋提出批評。首爾大學(xué)教授樸相仁直言，就連樸槿惠政府對社會領(lǐng)導(dǎo)層犯罪和經(jīng)濟犯罪的假釋審查也很嚴(yán)格，如果文在寅為了釋放財閥領(lǐng)袖而推翻自己強調(diào)的公正和正義的行為，將是另一種形態(tài)的國政壟斷。

2019年10月，文在寅視察三星工廠，李在镕表示將投資13萬億韓元  圖片來源：韓國民族日報

《中央日報》則指出，文在寅和財閥總裁的舉動，為重現(xiàn)以赦免換取財界投資的“舊習(xí)”營造了氛圍。

弘益大學(xué)經(jīng)濟系教授全圣仁表示：“李在镕損害了韓國社會‘公職社會不可收買性’的價值準(zhǔn)范，目前也正在因非法合并而接受審判。赦免或剝奪職務(wù)應(yīng)該依據(jù)社會的法律法規(guī)，不能因為有權(quán)力就隨意行使。”

而韓聯(lián)社轉(zhuǎn)載《韓國時報》的社評稱，公眾共識是赦免李在镕的關(guān)鍵。

該社評指出，文在寅在赦免李在镕問題上需要采取謹(jǐn)慎態(tài)度。公眾共識是問題的關(guān)鍵，但是工會和公民團體反對這樣的赦免。文在寅還可能違反自己的特赦規(guī)則，該規(guī)則將因賄賂、挪用公款和違反信任而入獄的人排除在總統(tǒng)赦免名單外?！八粦?yīng)該濫用自己的總統(tǒng)權(quán)利，必須確保法治，以創(chuàng)造一個公平公正的社會”。

6月3日，韓國經(jīng)濟改革聯(lián)盟和參與聯(lián)盟、民主工會、韓國工會等市民勞動團體聚集在青瓦臺前表示抗議，反對將“赦免假釋”作為經(jīng)濟投資借口而付出政治代價，或?qū)⑵浞顬榻?jīng)濟發(fā)展的邏輯被財閥們惡意利用，從而使企業(yè)犯罪正當(dāng)化。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。