成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

所以我覺得，一方面，中國的網信辦約談英偉達、讓它作出說明等等，非常必要也非常及時，而且這種事應該定期做。另一方面，我希望向中國網信辦和其他有關的政府部門提出一個很重要的法律建議，那就是我們中國用戶需要和這些外國廠商簽署一些更有法律效力的協(xié)議。

比如針對現(xiàn)在的人工智能芯片，不管它的生產廠商怎么說，我們都應該迫使英偉達和其他外國廠商做出明確承諾：

一旦今后發(fā)現(xiàn)在中國大陸銷售的芯片或者其他產品里安裝了后門，或者加入了其他功能，對中國用戶造成了一定的損害，那么這個芯片的生產廠商，都應該無條件承擔法律責任。一經發(fā)現(xiàn)，這些廠商應該無條件認罰。只有簽署了這些文件的公司才能在中國境內出售AI芯片。

另外一個層面，如果我們發(fā)現(xiàn)在中國銷售的芯片和其他產品存在薄弱環(huán)節(jié)或者弱點，以致例如美國的CIA、FBI等能夠輕而易舉地破門而入，對中國用戶構成威脅，那么英偉達或者其他廠商也應該承擔相應的法律責任并作出賠償。

英偉達與AMD等公司需要向美國政府上繳其芯片在華銷售收入的15%以換取出口許可

而且近期我還注意到特朗普總統(tǒng)做了一件非常獨特的事。他推出了一則新規(guī)，要求英偉達與AMD等公司需要向美國政府上繳其芯片在華銷售收入的15%以換取出口許可。也就是說，美國政府實際上通過英偉達這類企業(yè)在征收一種“特許稅”：我允許你銷售，但你得交15%的“稅”，以此來干預英偉達等公司在海外銷售芯片的行為。

我建議中國政府要和英偉達這類公司簽署正式協(xié)議，他們除了需要保證沒有所謂的后門以及其他相關功能之外，也需要向中國政府繳納其收入的15%作為安全保證金。

也就是說，英偉達、AMD這類公司需要將其在中國銷售AI芯片獲得收入的15%存到指定位置，作為保證其產品不存在后門或其他不合法功能的押金。等一段時間后，確認相關產品沒有后門，我們就可以把這筆保證金退還給這些公司。

我認為做到這點至關重要。否則，如果僅憑廠商隨便說幾句，或者在紙上簽個字，而沒有實打實的法律約束進行落實，那么將來萬一出事，后果將不堪設想。

況且我們剛才也提到過，美國有關部門很可能借助英偉達的軟件或服務器里的某些東西，對我們中國用戶在網絡上的行為進行窺視，并生成資料進行分析。甚至他們可能會限制、不讓你做一些訓練或者運行一些程序。

而且我最擔心的是，他們會不會有辦法挪用用戶的一些數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)里面的特定資料進行分析？如果有的話，這樣的分析會得出什么樣的結果？會不會幫助外部的軟件攻破我們的防火墻，讓外面的黑客破門而入篡改我們內部的資料和數(shù)據(jù)？甚至有意引導制造某種成果，誤導用戶得出錯誤的結論呢？無論是哪種，一旦出現(xiàn)這樣的情況，后果不堪設想。

當然，我們需要先收集實打實的證據(jù)，才能在官方層面負責任地把這些問題講出來。但在我看來，即便現(xiàn)在沒有相關證據(jù)，我們還是需要防患于未然。也正因為要防患于未然，所以中國有關部門應該為了預防這種情況發(fā)生多動腦筋。

我之前曾經建議主管部門需要在英偉達等AI芯片及相關設施進入中國市場時，增設制度性安排。我認為我們可以向美國學習，引入所謂的 “class action”，也就是建立專門的集體訴訟機制。

據(jù)估計，2025年英偉達要在中國市場投放100萬片H20芯片，這使得其潛在用戶規(guī)?？赡苓_到數(shù)萬乃至數(shù)十萬。倘若未來某一時間有人發(fā)現(xiàn)H20芯片被植入隱蔽功能，或者被第三方濫用，那么英偉達就會成為“幫兇”。到時候怎么辦？總不能讓每個用戶各自去起訴英偉達吧？

這時候我們就應該向美國學習：遇到這種情況，允許幾個用戶就可以“抱團”，代表這100萬片芯片的全部用戶對這些芯片的制造商發(fā)起集體訴訟，只要能證明其產品存在嚴重違規(guī)行為，少數(shù)用戶就可以為多數(shù)用戶統(tǒng)一維權。

在美國市場上，這確實對一些不法商人發(fā)揮了很大的懲戒作用。雖然我們的市場特色是一向不那么“依賴”訴訟，但在防范此類AI芯片被濫用，尤其在被對方政府利用的問題上，我們還是需要多留個心眼未雨綢繆，省得出了事大家臨時想抱佛腳卻連“佛腳”都找不著的情況。如果這時候外資撤離，留下滿地雞毛，受害的終究是我們的用戶、我們自己。

波音曾因為Max 9的事故而遭遇集體申訴 路透社

況且美國現(xiàn)在到處嚷嚷要在對華出售的AI芯片里“做手腳”，我們就更應該明文規(guī)定哪些單位絕對不能使用這類海外進口AI芯片。尤其是我們的部隊、警察、安全部門，乃至一些高度敏感的研發(fā)單位、科技院校等，都要明確列入禁用范圍。與其賭它沒有后門、無法干預你的數(shù)據(jù)，不如先把門關得死死的。

在我看來，多使用國內的芯片會更加安全，畢竟萬一有重要的信息因為使用外國AI芯片而被竊取、被窺視，后果將不堪設想。

我的另外一個建議是，中國應該指定一家法院專門受理這種涉及海外進口人工智能芯片的糾紛和訴訟。為什么呢？因為人工智能現(xiàn)在發(fā)展特別快，它所涉及到的技術日新月異。所以需要專業(yè)的人才在法律上要把好關。而且法官也好，律師也好，陪審團也好，對于這些迅速發(fā)展的專業(yè)技術一定要有所了解，不然到時候你可能被牽著鼻子走。

所以我建議全國范圍內應該多招一些關于人工智能訴訟的律師或者其他專業(yè)人員，專門從事這一塊業(yè)務，配合這家專門的人工智能法院對接專業(yè)的集體訴訟的機構，使我們盡快在法律保障方面形成一整套完善的制度安排。

這樣的制度安排，一方面能夠充分保護中國用戶和整個中國社會的正當、合法利益；另一方面也能夠遏制海外一些別有用心的實體或者機構，整天試圖利用一些非法或者違反中國法律的規(guī)定來達到他們不可告人的目的。

這些都是基于我在做股權投資基金、企業(yè)管理經歷的時候，對信息保護問題切身體會的反思。我本身是一名律師，也是現(xiàn)任耶魯法學院中國學會主席，所以我一直在關注美國國會正在討論的諸多議案，尤其關注近期美國國會圍繞人工智能立法的討論。所以我也希望國內能夠及時了解美國相關法律動向，掌握那邊的進展。這樣我們才能做到防患于未然：籬笆扎得越牢，被偷走的就越少，被跑走的羊也就越少。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。