-
郭陽(yáng):“欲亡其國(guó),必先滅其史”,西方如何文化圍剿俄羅斯?——俄烏沖突中的認(rèn)知戰(zhàn)(二)
最后更新: 2025-02-26 15:48:48(2)制造俄羅斯內(nèi)部的文化認(rèn)同危機(jī)
西方與烏克蘭通過(guò)解構(gòu)歷史敘事、挑動(dòng)民族矛盾和塑造文化對(duì)立等手段,試圖削弱俄羅斯的文化認(rèn)同和國(guó)家凝聚力。
解構(gòu)歷史敘事。烏克蘭推動(dòng)國(guó)際學(xué)界重新解讀《佩列亞斯拉夫條約》,強(qiáng)調(diào)其“被迫簽訂”的性質(zhì),否認(rèn)俄羅斯對(duì)烏克蘭領(lǐng)土主張的歷史合法性。西方智庫(kù)則將俄多民族聯(lián)邦制描述為“帝國(guó)遺產(chǎn)”,暗示其內(nèi)部民族結(jié)構(gòu)存在分裂隱患,以動(dòng)搖俄羅斯以斯拉夫文化為核心的國(guó)家認(rèn)同。
激化民族矛盾。西方與烏克蘭針對(duì)俄羅斯少數(shù)民族聚居區(qū)傳播“去中心化自治”理念。例如,2024年韃靼斯坦社交媒體上流傳偽造的“強(qiáng)制征兵配額”文件,聲稱“韃靼青年被故意派往前線充當(dāng)炮灰”,盡管俄政府辟謠,但喀山仍爆發(fā)抗議。西方媒體還渲染車臣軍隊(duì)傷亡率較高,暗示政府通過(guò)“消耗少數(shù)民族”維持戰(zhàn)爭(zhēng),進(jìn)一步挑動(dòng)民族對(duì)立。
批判核心文化價(jià)值。烏克蘭推動(dòng)聯(lián)合國(guó)教科文組織將俄羅斯東正教堂移出世界文化遺產(chǎn)名錄,指控其“象征擴(kuò)張主義”。美國(guó)媒體則稱俄羅斯“勝利日閱兵”已異化為“戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員工具”,試圖割裂俄羅斯民眾對(duì)傳統(tǒng)文化的情感紐帶,削弱政府凝聚共識(shí)的能力。
塑造“文明孤島”形象。西方利用國(guó)際組織邊緣化俄羅斯文化話語(yǔ)權(quán)。聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)將俄語(yǔ)定義為“沖突地區(qū)壓迫性語(yǔ)言”,支持烏克蘭在俄控區(qū)強(qiáng)推烏克蘭語(yǔ)教育。歐盟暫?!岸砹_斯文化年”項(xiàng)目,大英博物館下架俄羅斯文物展覽,試圖強(qiáng)化“俄羅斯與文明世界對(duì)立”的認(rèn)知。
盡管西方輿論攻勢(shì)猛烈,但由于俄羅斯社會(huì)的文化韌性,整體效果有限。普京政府通過(guò)立法強(qiáng)化“歷史真相保護(hù)法”,嚴(yán)懲“詆毀衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”行為,同時(shí)加強(qiáng)海外俄語(yǔ)文化推廣,并利用戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員強(qiáng)化“斯拉夫兄弟情誼”敘事。
然而,長(zhǎng)期制裁導(dǎo)致的文化資源匱乏,以及年輕群體對(duì)西方文化的親近,仍為文化滲透提供了突破口。2025年初民調(diào)顯示,18-30歲俄羅斯青年中,23%認(rèn)為“俄羅斯文化過(guò)于封閉”,較戰(zhàn)前上升9個(gè)百分點(diǎn)。由此可見,西方通過(guò)歷史解構(gòu)、民族挑動(dòng)與文化孤立形成的綜合效應(yīng),正在逐步侵蝕俄羅斯的文化自信,為長(zhǎng)期意識(shí)形態(tài)對(duì)抗埋下伏筆。
3. 國(guó)際社會(huì)對(duì)俄羅斯文化認(rèn)知的變化
自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái),西方與烏克蘭通過(guò)解構(gòu)俄羅斯歷史、否定其文化價(jià)值等手段,掀起了一場(chǎng)意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)“文化圍剿”不僅在地緣政治層面對(duì)俄羅斯形成壓力,也通過(guò)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的操控,深刻影響了第三世界國(guó)家和中立國(guó)家對(duì)俄羅斯文化的認(rèn)知。
西方的文化打壓策略通過(guò)學(xué)術(shù)、媒體等渠道,將俄羅斯歷史與文化污名化,令一些國(guó)家對(duì)俄羅斯的“解放者”形象產(chǎn)生質(zhì)疑。尤其是曾經(jīng)歷殖民的國(guó)家,容易將俄羅斯的軍事行動(dòng)與殖民歷史相提并論,削弱對(duì)其文化認(rèn)同。例如,東南亞國(guó)家在引進(jìn)俄羅斯文藝作品時(shí)日益謹(jǐn)慎,以避免卷入意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)議。這種敘事進(jìn)一步強(qiáng)化了“俄羅斯文化=侵略工具”的刻板印象。
在第三世界國(guó)家中,對(duì)俄羅斯的文化認(rèn)知呈現(xiàn)兩極化。一方面,印度、巴西等新興經(jīng)濟(jì)體基于反西方霸權(quán)立場(chǎng),采取“去道德化”視角解讀沖突。例如,印度外長(zhǎng)直指西方制裁的雙重標(biāo)準(zhǔn),并以推動(dòng)本幣結(jié)算機(jī)制反擊美元霸權(quán),這種務(wù)實(shí)態(tài)度隱含對(duì)俄羅斯文化韌性的認(rèn)可。另一方面,非洲部分國(guó)家受西方媒體影響,將俄羅斯視為“新殖民者”,如南非媒體引用西方智庫(kù)觀點(diǎn),指責(zé)俄非合作是“資源掠奪”,削弱了俄羅斯的文化軟實(shí)力。
中國(guó)與巴西達(dá)成協(xié)定,不再使用美元作為中間貨幣??怂关?cái)經(jīng)
然而,西方文化打壓的雙重標(biāo)準(zhǔn)也引發(fā)了部分中立國(guó)家的反思。比如,歐盟一邊大量進(jìn)口俄天然氣,一邊要求發(fā)展中國(guó)家切斷與俄文化的聯(lián)系,這種矛盾被印尼學(xué)者批評(píng)為“文化殖民的延續(xù)”。中東國(guó)家也因自身在文化主權(quán)問(wèn)題上的遭遇(如法國(guó)“頭巾禁令”),與俄羅斯形成隱性同盟。沙特、阿聯(lián)酋等國(guó)在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)反對(duì)將俄語(yǔ)定義為“壓迫性語(yǔ)言”,正是對(duì)西方文化霸權(quán)的反擊。
面對(duì)文化圍剿,俄羅斯積極展開文化外交,通過(guò)“俄羅斯世界”基金會(huì)向拉美、中東等地推廣俄語(yǔ)教育和傳統(tǒng)藝術(shù)。例如,2024年莫斯科大劇院在阿根廷巡演時(shí),將歌劇《鮑里斯·戈杜諾夫》解讀為“反抗外部干涉的史詩(shī)”,迎合了當(dāng)?shù)胤疵狼榫w,贏得廣泛共鳴。此外,俄羅斯還借助金磚機(jī)制、上合組織等平臺(tái),將文化敘事與“多極化”理念綁定。2024年金磚峰會(huì)上,普京提出建立“非西方文明數(shù)字圖書館”,直接回應(yīng)西方對(duì)俄歷史敘事的抹殺,獲得巴西、埃及等國(guó)支持。
短期內(nèi),西方的文化打壓加劇了國(guó)際認(rèn)知的分裂,但長(zhǎng)期來(lái)看可能催生兩大趨勢(shì):一是第三世界國(guó)家在“去西方中心化”浪潮中,更傾向于多元文化共存理念,俄羅斯或因此被重塑為“反霸權(quán)文化代表”;二是西方文化霸權(quán)的濫用可能激發(fā)新興國(guó)家的警惕,推動(dòng)南南文化合作機(jī)制的形成。例如,印度與俄羅斯合拍的電影《恒河與伏爾加》,通過(guò)展現(xiàn)兩大文明的對(duì)話,嘗試構(gòu)建非西方視角的歷史敘事。
總之,俄烏沖突中的文化戰(zhàn)已超越地緣政治,成為全球意識(shí)形態(tài)秩序重構(gòu)的催化劑。第三世界國(guó)家對(duì)俄羅斯文化的認(rèn)知變遷,折射出對(duì)西方單極話語(yǔ)體系的反思與突圍。未來(lái),俄羅斯能否將軍事沖突轉(zhuǎn)化為文化影響力的增長(zhǎng),關(guān)鍵在于其是否能超越對(duì)抗敘事,打造普適性的文明對(duì)話框架。
三、中國(guó)的輿論環(huán)境與敘事滲透防范策略
俄烏沖突爆發(fā)以來(lái),西方憑借強(qiáng)大的輿論機(jī)器,以偏向性敘事主導(dǎo)國(guó)際輿論,將沖突定義為“民主對(duì)抗威權(quán)”,這不是基于是非曲直,而是服務(wù)于其利益訴求。這種“敘事滲透”手段也多次在涉臺(tái)、涉疆、南海問(wèn)題上針對(duì)中國(guó),因此,這些操作為我們提供了重要的警示:未來(lái),西方可能復(fù)制類似伎倆對(duì)中國(guó)構(gòu)建負(fù)面認(rèn)知,妄圖通過(guò)國(guó)際輿論孤立中國(guó)。
污名化中立立場(chǎng)。針對(duì)中國(guó)在俄烏沖突中的中立立場(chǎng),西方將其曲解為“投機(jī)”甚至“不道德”,抹黑中國(guó)“援助俄羅斯”等謠言層出不窮。未來(lái),這種邏輯可能被應(yīng)用于臺(tái)海、南海問(wèn)題,將中國(guó)維護(hù)主權(quán)的正當(dāng)行動(dòng)污名化為“破壞國(guó)際規(guī)則”,試圖通過(guò)“價(jià)值觀同盟”構(gòu)建對(duì)話語(yǔ)圍堵。
推廣“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”邏輯。西方在俄烏沖突中將烏克蘭打造成“民主防線”的象征,這種“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”模式可能被復(fù)制到臺(tái)灣問(wèn)題上。例如,美國(guó)通過(guò)軍售與外交支持,將臺(tái)海局勢(shì)渲染為“自由秩序?qū)雇?quán)擴(kuò)張”的象征,試圖國(guó)際化臺(tái)灣問(wèn)題,加劇地區(qū)緊張局勢(shì)。
削弱中國(guó)在國(guó)際機(jī)制中的話語(yǔ)權(quán)。西方操控包括聯(lián)合國(guó)和北約在內(nèi)的多邊平臺(tái),邊緣化非西方國(guó)家的聲音,這種策略可能被用于全球治理場(chǎng)景。中國(guó)在“一帶一路”“金磚合作”等領(lǐng)域的倡議則可能被污名化為“新殖民主義”或“威權(quán)擴(kuò)張”,從而削弱中國(guó)在氣候、貿(mào)易等國(guó)際議題上的話語(yǔ)權(quán)。
分化中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系。西方通過(guò)“民主vs威權(quán)”的二元敘事,試圖離間中國(guó)與全球南方的合作。例如,他們可能以“債務(wù)陷阱”“資源掠奪”等借口,污蔑中國(guó)在非洲、拉美的經(jīng)貿(mào)關(guān)系,迫使這些國(guó)家選邊站隊(duì),阻礙中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家的深層次合作。
意識(shí)形態(tài)化經(jīng)濟(jì)與技術(shù)議題。在俄烏沖突中,西方將能源、供應(yīng)鏈等問(wèn)題高度政治化。例如,美國(guó)推動(dòng)歐洲切斷對(duì)俄能源依賴。未來(lái),類似的邏輯可能在中美技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中上演,通過(guò)炒作中國(guó)在AI、量子計(jì)算等領(lǐng)域的技術(shù)突破為“威權(quán)技術(shù)威脅”,推動(dòng)盟友組建針對(duì)中國(guó)的技術(shù)封鎖聯(lián)盟。
這一連串“敘事操控”警示中國(guó)需強(qiáng)化敘事自主權(quán),通過(guò)深化與全球南方的南南合作、借助多邊平臺(tái)設(shè)置議題,打破西方“話語(yǔ)霸權(quán)”。只有主動(dòng)塑造自身國(guó)際形象,中國(guó)才能在復(fù)雜的輿論戰(zhàn)中穩(wěn)住國(guó)際影響力與戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。
參加中非峰會(huì)的國(guó)家的國(guó)旗,中非合作論壇已成為南南合作的典范法新社
俄烏沖突的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)清晰表明,被動(dòng)回應(yīng)只會(huì)陷入“解釋陷阱“。中國(guó)必須以主動(dòng)塑造故事的方式,通過(guò)文化軟實(shí)力、議程設(shè)置、發(fā)展合作等手段,賦予全球更多選擇,鑄造兼具包容性與現(xiàn)實(shí)利益的中國(guó)敘事。從“中國(guó)故事“到“世界話語(yǔ)“的跨越,中國(guó)需要用自己的方式重新定義全球“敘事戰(zhàn)場(chǎng)“的規(guī)則邊界。
俄烏沖突暴露了西方通過(guò)“話語(yǔ)霸權(quán)”塑造單一敘事的慣用手法,也展現(xiàn)出發(fā)展中國(guó)家對(duì)這一體系的反思。在全球化背景下,中國(guó)也需要依托“一帶一路”及多邊合作機(jī)制,推動(dòng)多元包容的全球敘事,打破西方認(rèn)知壟斷。這不僅能抵御西方的輿論滲透,也為重塑國(guó)際話語(yǔ)權(quán)提供了重要機(jī)遇。
結(jié)語(yǔ):新時(shí)代國(guó)際敘事爭(zhēng)奪中的中國(guó)角色
三年的俄烏軍事沖突不僅改變了全球地緣政治和安全格局,還揭示了西方“話語(yǔ)霸權(quán)”的深層運(yùn)作邏輯。美西方與烏克蘭將這場(chǎng)沖突塑造成“民主自由”對(duì)抗“專制獨(dú)裁”的價(jià)值觀之戰(zhàn),通過(guò)選擇性敘事、議題設(shè)置、道德標(biāo)簽化、認(rèn)知戰(zhàn)等手段掌控輿論方向,將復(fù)雜的地緣矛盾簡(jiǎn)化為“善惡之爭(zhēng)”。他們刻意“去歷史化”,掩蓋北約東擴(kuò)和大國(guó)博弈等深層原因,通過(guò)渲染“俄羅斯威脅”強(qiáng)化對(duì)歐洲的控制,同時(shí)獲益于軍火貿(mào)易和能源出口,形成“戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)”鏈條。
盡管這種敘事表面上強(qiáng)化了西方陣營(yíng)的“凝聚力”,卻也暴露了其長(zhǎng)期以來(lái)的雙重標(biāo)準(zhǔn),擾亂了國(guó)際對(duì)俄烏沖突的正確認(rèn)知,加劇了輿論場(chǎng)中的偏見,對(duì)第三世界國(guó)家和中國(guó)造成不良影響。但這些操作客觀上也推動(dòng)了全球多極化格局的加速形成。
在此背景下,中國(guó)需保持戰(zhàn)略定力,避免陷入陣營(yíng)對(duì)抗,既堅(jiān)持主權(quán)原則,又深化與發(fā)展中國(guó)家的合作。對(duì)西方“話語(yǔ)霸權(quán)”,需主動(dòng)出擊,借助多元平臺(tái)講好中國(guó)故事,展示和平發(fā)展理念和全球貢獻(xiàn),爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)的理解與支持。同時(shí),通過(guò)提升公眾的信息素養(yǎng)和辨別能力,構(gòu)筑起堅(jiān)固的意識(shí)形態(tài)和思想文化防線,共同維護(hù)國(guó)家利益和國(guó)際形象,為應(yīng)對(duì)長(zhǎng)期輿論挑戰(zhàn)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
|舉報(bào)-
違反法律法規(guī) -
垃圾信息、廣告 -
色情、淫穢信息 -
人身攻擊 -
謠言、不實(shí)信息 -
冒充,冒用信息 -
破壞社區(qū)秩序 -
其他 -
涉未成年人有害信息
- 原標(biāo)題:“欲亡其國(guó),必先滅其史”,西方如何文化圍剿俄羅斯?——俄烏沖突中的認(rèn)知戰(zhàn)(二) 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 陳佳芮 
-
“成熟芯片價(jià)格被中企打下來(lái),低至三分之一…”
2025-02-26 15:44 觀察者頭條 -
“特朗普是二戰(zhàn)以來(lái)加拿大最大威脅”
2025-02-26 15:43 應(yīng)對(duì)特朗普沖擊波 -
“把加拿大趕出五眼聯(lián)盟!”加媒“輸誠(chéng)”:我們有華人情報(bào)
2025-02-26 14:50 應(yīng)對(duì)特朗普沖擊波 -
特朗普叫賣“金卡”:500萬(wàn)美元,給你綠卡特權(quán)喲
2025-02-26 14:43 特朗普 -
因毒品被判終身監(jiān)禁的人成了特朗普的“赦免沙皇”,她是誰(shuí)?
2025-02-26 14:25 -
菲律賓解救一被綁架14歲中國(guó)公民
2025-02-26 13:43 -
21名DOGE雇員辭職抗議:不會(huì)幫馬斯克,都是政治空想家
2025-02-26 13:18 -
-
被趕下桌,歐盟猶豫:要不要用“核武”?
2025-02-26 11:42 烏克蘭之殤 -
中菲合作,再次遣返近百人
2025-02-26 11:42 -
不是內(nèi)閣成員又怎樣?馬斯克將參加特朗普首次正式內(nèi)閣會(huì)議
2025-02-26 11:08 美國(guó)政治 -
特朗普關(guān)稅大棒的最新目標(biāo)↓
2025-02-26 11:05 應(yīng)對(duì)特朗普沖擊波 -
特朗普給馬斯克舔腳?美政府大樓播放AI視頻:真正的國(guó)王萬(wàn)歲
2025-02-26 10:53 特朗普 -
白宮:特朗普不是你想報(bào)道,就能報(bào)道的
2025-02-26 10:52 -
美議員想得美:拿到中國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)讓,趕上他們,超過(guò)他們
2025-02-26 10:37 中美關(guān)系 -
特朗普幻想:烏克蘭幫美國(guó)擺脫中國(guó)依賴?
2025-02-26 10:20 烏克蘭之殤 -
“中俄都懂,美國(guó)懂嗎?”
2025-02-26 10:03 中美關(guān)系 -
美議員開腦洞:中國(guó)跳過(guò)魯比奧,直接找馬斯克
2025-02-26 09:54 -
普京“沒(méi)意見”?俄方駁了特朗普
2025-02-26 09:35 應(yīng)對(duì)特朗普沖擊波 -
我駐韓使館再次提醒!
2025-02-26 08:26 三八線之南
相關(guān)推薦 -
-
“2027年起,整個(gè)產(chǎn)業(yè)將拱手讓給中國(guó)” 評(píng)論 56“不如申請(qǐng)成中國(guó)一省” ,德國(guó)鋰企竟如此激將歐盟 評(píng)論 90美兩員“大將”施壓未果,日本反倒成了“難啃的骨頭” 評(píng)論 91美國(guó)放風(fēng):伊朗有動(dòng)作了 評(píng)論 90靠萬(wàn)斯“決勝一票”,“大而美”法案驚險(xiǎn)闖關(guān)參議院 評(píng)論 184最新聞 Hot
-
美方撤銷對(duì)華乙烷出口限制
-
特朗普參觀“鱷魚惡魔島”:拜登就想把我關(guān)在這兒,這XX養(yǎng)的
-
公安部通報(bào):陳某為吸粉引流編造“工行假金條”,已被依法追責(zé)
-
“2027年起,整個(gè)產(chǎn)業(yè)將拱手讓給中國(guó)”
-
特朗普威脅:敢礙事,就逮捕你
-
“7年前就發(fā)現(xiàn)問(wèn)題了,一直沒(méi)修”
-
“不如申請(qǐng)成中國(guó)一省” ,德國(guó)鋰企竟如此激將歐盟
-
終于換了,特朗普:我很滿意
-
要跟中國(guó)對(duì)著干?“剛果(金),別斷送發(fā)展機(jī)遇”
-
美兩員“大將”施壓未果,日本反倒成了“難啃的骨頭”
-
白宮找補(bǔ):美國(guó)很強(qiáng),不信去問(wèn)伊朗
-
何君堯:建議給皇后大道、維多利亞公園改名
-
“美國(guó)自毀長(zhǎng)城,中企憑高性價(jià)比一路高歌猛進(jìn)”
-
兩國(guó)矛盾激化,阿媒突然發(fā)文:收到匿名材料,是俄軍擊中的
-
裝不裝空調(diào),法國(guó)政客都能吵起來(lái)
-
潛入醫(yī)院裝電詐設(shè)備,騙走30萬(wàn)!今年已發(fā)生多起
-