成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

機務(wù)司令部（韓聯(lián)社 圖）

機務(wù)司令部與情報司令部、國家情報院并稱為韓國三大特務(wù)情報機構(gòu)。因為身份特殊，此前幾屆政府中，機務(wù)司令經(jīng)常越過國防部長官向總統(tǒng)直接匯報情況。除了滋長機務(wù)司令部的特權(quán)意識外，也使得連國防部長官等人也不得不看機務(wù)司令部的臉色。

雖然韓國國會早在2016年12月就彈劾了樸槿惠，但該議案成立要得到憲法法院的裁決。全部8名法官中有6人同意，彈劾案才最終生效。在2017年3月10日作出裁決前，青瓦臺一度認為最后結(jié)果很可能是5:3或者4:4，最終彈劾不通過。機務(wù)司令部在此背景下，設(shè)想彈劾案不通過后，倒樸民眾掀起更大規(guī)模的群眾集會，軍方最后以戒嚴(yán)收場。

但現(xiàn)實中，韓國憲法法院以8票一致通過彈劾案，這份戒嚴(yán)計劃也成為空中樓閣。

時任機務(wù)司令的趙顯千（韓聯(lián)社 圖）

今年7月6日，8頁的《戰(zhàn)時戒嚴(yán)及聯(lián)合搜查業(yè)務(wù)執(zhí)行案》首先被曝光，在韓國國內(nèi)引起巨大反響。隨后文在寅指示成立了不受國防部指揮的獨立調(diào)查團，成員包括來自海軍和空軍的30多名軍事檢察和調(diào)查人員，特意排除了出身陸軍和機務(wù)司令部的人選。

16日，文在寅勒令韓國國防部、機務(wù)司令部、陸軍總部、首都防衛(wèi)司令部、特戰(zhàn)司令部及下轄部隊立即提交樸槿惠政府時期討論戒嚴(yán)鎮(zhèn)壓燭光集會的所有文件。

文在寅表示，作為韓軍最高統(tǒng)帥，有必要了解當(dāng)時軍隊發(fā)生了什么，是否已經(jīng)做好了在憲法法院彈劾樸槿惠不通過后發(fā)布戒嚴(yán)令的準(zhǔn)備。

青瓦臺高官透露，這是關(guān)乎國家安危的嚴(yán)重問題，有關(guān)文件已經(jīng)到了載明從何地調(diào)動兵力的地步?？偨y(tǒng)想追查是否有部隊為進行戒嚴(yán)前準(zhǔn)備而實際出動，有關(guān)軍令已經(jīng)下達到哪一層級。

這之后國防部在19日上交了67頁的《對應(yīng)計劃詳細資料》并于20日公開。

機務(wù)司令部一再解釋這份67頁的文件“是作為8頁文件的參考資料制作的”?！斑@兩份文件在去年3月向時任國防部長官韓民求報告過，在今年3月又向宋永武長官報告了。”

“絕非戒嚴(yán)的具體實施計劃，只是研究戒嚴(yán)令發(fā)布程序的文件而已?！?

這份計劃的三大疑點

雖然與這份文件存在瓜葛的部門堅決咬定這只是研究用。但韓媒卻普遍質(zhì)疑文件存在三大問題。

第一，在韓軍設(shè)想與朝鮮開戰(zhàn)的作戰(zhàn)計劃中，始終包括實施國內(nèi)緊急戒嚴(yán)的內(nèi)容。但制定戒嚴(yán)計劃是由聯(lián)合參謀本部民間作戰(zhàn)部戒嚴(yán)課負責(zé)的，機務(wù)司令部完全是越俎代庖。

第二，一般情況下，戒嚴(yán)司令都擬定由三軍聯(lián)合參謀總長出任。但本次機務(wù)司令部擬定的計劃卻推薦排名更低的陸軍參謀總長出任司令。青瓦臺發(fā)言人金宜謙在發(fā)布會上特意提及了這一問題，但他并沒有說明原因。

為何繞過聯(lián)合參謀總長而挑中陸軍參謀總長呢？偏進步的《民族新聞》認為這或許更加凸顯了本次戒嚴(yán)實際上是小團體要搞政變。

《民族新聞》分析，當(dāng)時的青瓦臺國家安保室長金寬鎮(zhèn)和青瓦臺警衛(wèi)室長樸興烈二人都是韓國陸軍士官學(xué)校第28期。陸軍參謀總長張駿圭是陸士第36期，機務(wù)司令趙顯千是陸士第38期。而聯(lián)合參謀總長李淳鎮(zhèn)則是三士官學(xué)校畢業(yè)的。

金寬鎮(zhèn)（左）曾任國防部長官，樸興烈（右）曾任陸軍參謀總長（攝于2016年4月，韓聯(lián)社 圖）

《民族新聞》進一步表示，選擇自己的學(xué)弟張駿圭是不是出于更好施加影響的考慮？這個疑問正不斷變大。同時也不能排除，機務(wù)司令部是在青瓦臺方面的授意下制定這一計劃的。

執(zhí)政黨相關(guān)人士透露，正是基于這個考慮，特別調(diào)查團成立時才把出身陸軍的人都排除在外。

第三大疑點是，先公開的8頁文件沒有列為“秘密”，但后公開的67頁文件卻是“2級秘密”。而且67頁文件上雖然蓋有“2級秘密”印，但并沒有進行登記。

根據(jù)韓國國防部發(fā)布的《軍事保安業(yè)務(wù)訓(xùn)令》第23條：將文件列為秘密時，文件制定者需要將秘密等級、保密時間、保存時間和發(fā)送范圍等分類報告，交由上級負責(zé)人決定。

成為“秘密”后，文件名立刻登記在案。保存、復(fù)制備份、傳達等也都要備案。

對于這一問題，機務(wù)司令部解釋：因為67頁文件中含有聯(lián)合參謀本部戰(zhàn)時戒嚴(yán)計劃的部分內(nèi)容，所以沒有按規(guī)登記。只是為了便于管理而加蓋“2級秘密”印，參照這一標(biāo)準(zhǔn)保存。但實際上，文件原件在2017年3月后就被銷毀，后來人們發(fā)現(xiàn)的是以電子文件形式保存在U盤里的副本。

20日的發(fā)布會上，記者提問稱“該文件是否說明機務(wù)司令部已經(jīng)為戒嚴(yán)做好實際準(zhǔn)備，而非單純研究戒嚴(yán)可行性？”金宜謙回答，這應(yīng)交由公眾判斷。

但《民族新聞》表示，種種違反常規(guī)的跡象或許都在暗示：這份戒嚴(yán)計劃并不是單純的制定預(yù)案研究可行性，而是以實施為最終目的。

《民族新聞》試圖聯(lián)系當(dāng)時任機務(wù)司令官的趙顯千，未果。他去年9月任期結(jié)束，轉(zhuǎn)為預(yù)備役中將。去年年底留學(xué)美國，據(jù)稱現(xiàn)在仍在美國。市民團體“軍人人權(quán)中心”10日已經(jīng)向首爾中央地檢舉報，要求以“內(nèi)亂預(yù)備”、“軍事叛亂預(yù)備”等罪名拘捕趙顯千及機務(wù)司令部參謀長。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。