成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

這張據(jù)稱是中印對峙前線的解放軍的照片火了。

再放大一點(diǎn)。

從照片上看，解放軍士兵們手中所持的器具，確實(shí)有點(diǎn)像關(guān)羽使的青龍偃月刀。

當(dāng)中國網(wǎng)友還在好奇，解放軍士兵拿的到底是大刀，還是鐵鍬（側(cè)面圖像）時，這張照片在印度網(wǎng)絡(luò)上掀起更大波瀾。

01

《今日印度》電視臺8日率先拋出了看圖說話式的解讀：“7日晚間，大約30名中國士兵持槍支、長矛和砍刀等武器，試圖靠近熱贊拉山附近實(shí)控線（LAC）沿線的一個印度前沿陣地?！?

報道引述匿名消息人士的話稱，解放軍試圖把駐扎在上述地區(qū)的印度軍隊“從戰(zhàn)略高地趕走”，但“他們的企圖被印度士兵挫敗了”。

《印度教徒報》也報道稱，7日晚上6點(diǎn)左右，大約有50、60名解放軍接近了印度在班公湖南岸的哨所，但是駐扎在那里的印軍“強(qiáng)硬回?fù)袅怂麄儭?，并“迫使他們撤退”?

于是，這張照片在印媒口中，就成了所謂“中方發(fā)起挑釁”的證據(jù)之一。

在隨后的另一篇報道中，《今日印度》又對圖中解放軍拿的器具大做文章。

報道照樣引用了不具名的消息來源，說7日沖突后，中印兩國正在進(jìn)行的旅長級會談出了問題，雙方?jīng)Q定不舉行面對面的會談，轉(zhuǎn)而進(jìn)行熱線通話。

據(jù)印媒報道，在8日的通話中，印軍官員質(zhì)疑解放軍用“野蠻武器”對付他們，但中方卻表示，攜帶的近戰(zhàn)武器（類似于“關(guān)公刀”）是中國武術(shù)文化的一部分。

這一回答一下子刺激到了印度網(wǎng)友脆弱、敏感的小心臟。刀妹總結(jié)了一下，發(fā)現(xiàn)他們的聲音大致分為三派：

一是大放厥詞派。

有人不服氣地說：解放軍一定是因?yàn)楝F(xiàn)代武器裝備下的作戰(zhàn)能力低下，才回歸原始的！

有人則說：只有電影里英雄才會放下武器。印軍應(yīng)該被允許開槍！

還有人叫囂：“支持印度士兵將解放軍剁成肉醬！”

二是陰謀論派。

“看著這張照片，我很懷疑這些人是不是中國人民解放軍的正規(guī)軍。我的直覺告訴我，他們是被軍隊招募的雇傭兵，唯一的目的就是滲透。共產(chǎn)黨可能把這些家庭關(guān)起來，并強(qiáng)迫他們的人加入?！?

“他們似乎沒有裝備防彈衣。他們的生命肯定不值得北京的重視。”

嘖嘖，有西方媒體內(nèi)味了。

三就是純屬搞笑派了。

有人提議，下次印軍可以用辣椒粉，讓解放軍終身難忘！

還有人說，（不光中國有傳統(tǒng)武器），我們也有！

中國網(wǎng)友也給出了建議：印度可以用瑜伽還擊。

先別笑，印軍還真這么干過。

6月21日 “國際瑜伽日”，大批印度邊防部隊的士兵爬上了雪山，在雪地里瑜伽。印軍聲稱，瑜伽代表著和平的力量和信念，因此只要苦練“瑜伽108式”，印度就可以扭轉(zhuǎn)頹勢、一舉打敗對手。

實(shí)際上，在po出“解放軍手持青龍刀挑釁”一圖之前，印度媒體圍繞著解放軍手中的武器炒作了好幾輪。

6月15日加勒萬河谷沖突那會，印度媒體聲稱解放軍手持狼牙棒攻擊印軍，造成20名印度軍官死亡。但后來事實(shí)證明，絕大多數(shù)人是凍死的；

接著為了找回面子，印度媒體又說，在班公湖沖突當(dāng)中，有12名中國軍人拿著少林劍和少林槍，而印度軍人手里只有棍子。

如今，焦點(diǎn)又轉(zhuǎn)移到了青龍刀上。

02

解放軍士兵手里拿的到底是青龍刀，還是大鐵鍬，一時還無從證實(shí)。但只要有助于解放軍守護(hù)國土，擊退挑釁者，都是好工具。

有人說，印軍這次開槍，是打破了中印邊界維持45年的和平。這句話既對也不對。實(shí)際上，在中印邊境這45年里，一場特殊的戰(zhàn)爭從來沒有停止過，只是雙方士兵拿著特殊武器，用特殊方式，打的一場特殊形態(tài)的戰(zhàn)爭。從這個意義上講，或許真可能有青龍刀，甚或狼牙棒的用武之地。

當(dāng)然，真正決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的，不可能是青龍刀。解放軍收拾印軍，既有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，也有著豐富的手段。

中印邊境多屬于高海拔地區(qū)。在那里，氣候和地理環(huán)境往往比敵人的火力更加致命。

中國軍隊方面，能夠投入高原作戰(zhàn)的裝備有很多，幾乎所有主戰(zhàn)武器都能上高原作戰(zhàn)，而且基本都經(jīng)歷過高原實(shí)彈演練。

比如，在西藏軍區(qū)近日進(jìn)行的高海拔實(shí)彈射擊演練中，車載式155毫米自行加榴炮就擔(dān)綱了主角。它具有較強(qiáng)的自動校準(zhǔn)和半自動重新裝彈的能力，作戰(zhàn)能力位居世界同口徑火炮前列。

在高原地區(qū)的解放軍還裝備有紅箭-12反坦克導(dǎo)彈、96系列主戰(zhàn)坦克、04系列步戰(zhàn)車等。

印度陸軍最關(guān)注的是96B主戰(zhàn)坦克的部署，因?yàn)榻夥跑娫谖鞑氐臋C(jī)場數(shù)量少于中印邊境另一側(cè)的印度，但96B主戰(zhàn)坦克卻已實(shí)現(xiàn)在西藏的長期部署，特別是中國近年來不斷加強(qiáng)藏南地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，極大提升了解放軍的機(jī)動能力。

高原山地作戰(zhàn)對直升機(jī)要求高。目前，中國的陸航直升機(jī)數(shù)量超過千架，僅次于美國。

空軍裝備的“攻擊-2”武裝偵察無人機(jī)載荷更大，而且還能持續(xù)在中印邊境進(jìn)行巡邏。目前，解放軍已在西藏軍區(qū)部署多款無人機(jī)作戰(zhàn)系統(tǒng)。

當(dāng)然，高原作戰(zhàn)，特別是山地作戰(zhàn)往往交通困難，就更強(qiáng)調(diào)裝備的輕量化，中國在單兵輕武器方面同樣可圈可點(diǎn)，包括自成體系的35毫米自動榴彈發(fā)射器、5.8毫米槍族和多型號火箭筒等。

再來說說印度。

印度陸軍號稱擁有數(shù)量世界第一的山地步兵。說實(shí)話，印度山地部隊的訓(xùn)練水平還是比較高的，他們在克什米爾地區(qū)常年保持低強(qiáng)度作戰(zhàn)，一線主力部隊的很多官兵具備高原山地作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和能力。這一優(yōu)勢不容小覷。

但它的整體兵員素質(zhì)、訓(xùn)練水平、裝備水平、補(bǔ)給能力、機(jī)動能力參差不齊，而且軍隊內(nèi)部官兵間有著很深的矛盾，這些都對印軍的戰(zhàn)斗力構(gòu)成負(fù)面影響。

印度陸軍裝甲部隊以T-72坦克為主，各項性能指標(biāo)均不如96B型主戰(zhàn)坦克。它也裝備有T-90S主戰(zhàn)坦克，但在2017年的“坦克兩項”國際競賽中，中國的96B完虐印度的T-90S。

火炮方面，印度陸軍以牽引式火炮為主，包括FH-77B型155毫米火炮，D-30牽引式火炮（相當(dāng)于我軍的122毫米榴彈炮），總體水平也低于中方炮兵水平。不過，印度陸軍裝備了從美國引進(jìn)的M777超輕型榴彈炮，該榴彈炮專門為山地作戰(zhàn)量身定做，可大幅增加印度山地部隊炮兵的反應(yīng)能力和戰(zhàn)場火力，只是目前數(shù)量有限。

印度空軍呢，目前正在經(jīng)歷最困難時期，等待退役的飛機(jī)比能夠列裝的新飛機(jī)還要多。印度空軍理論上編設(shè)有42個飛行中隊，目前卻只有28個可用。

總的來說，考慮到環(huán)境影響，高原作戰(zhàn)很難出現(xiàn)千軍萬馬的場面，更多是強(qiáng)調(diào)機(jī)動、快速反應(yīng)能力，對人員、武器要求高，對后勤保障能力要求非常苛刻。

中國在這方面占盡優(yōu)勢。

印度媒體也看到了這一點(diǎn)，《印度快報》坦承：“如果想在冬季繼續(xù)駐守，在印中邊境地區(qū)部署的印軍部隊將面臨漫長的供應(yīng)鏈難題。后勤方面的限制，可能將最終決定印方在拉達(dá)克長期部署的部隊規(guī)模”。

目前印軍的后勤物資由陸軍后方高級冬季倉庫提供，只能通過兩條公路輸送，運(yùn)送時間長達(dá)18天左右。更糟糕的是，當(dāng)降雪開始，陸上補(bǔ)給線就將中斷。

空中補(bǔ)給也是個難題，因?yàn)闇囟纫坏┙档揭欢ǔ潭群?，飛機(jī)將無法滿載起飛。

除了物流供應(yīng)，印軍面臨的另一個挑戰(zhàn)是提供足夠的特殊防寒裝備。拉達(dá)克地區(qū)的冬季氣溫可能降到零下25攝氏度，一名印度軍官透露，目前印軍還沒有在拉達(dá)克地區(qū)建立半永久軍營的考慮。

03

在歷次邊境軍事挑釁行動中，印度政府總犯“情況不明決心大”的毛病。從1962年沖突時尼赫魯下令“把中國軍隊清除掉”，到1987年試圖利用軍事演習(xí)蠶食中方領(lǐng)土，都是這樣。

這一方面是由于軍情系統(tǒng)負(fù)責(zé)人大權(quán)獨(dú)攬，誤導(dǎo)或者迎合最高領(lǐng)導(dǎo)人。另一方面，也跟其反對黨和國內(nèi)輿論的裹挾、鼓動有關(guān)。

頗令人擔(dān)憂的是，印度國內(nèi)輿論盲目叫囂“對華熱戰(zhàn)”的雜音正在升溫，新德里會不會頭腦發(fā)熱、真的走上對華開戰(zhàn)的不歸路，危險性在增加。

另外，新德里也切勿錯估國際形勢對其的有利性，更不要把命運(yùn)寄托于外部勢力的支持。

還是以史為鑒。上世紀(jì)50年代末，隨著中蘇關(guān)系的逐漸破裂、美印關(guān)系的改善，以及中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇巨大困難，印度在中印邊境的政策變得冒進(jìn)。

在印度軍政高層看來，中國當(dāng)時所處的國內(nèi)外環(huán)境非常不利；與之相較，印度則是不結(jié)盟運(yùn)動的主要領(lǐng)導(dǎo)者、美蘇爭先拉攏的對象，美西方輿論甚至為“印度抵制住赤色中國的擴(kuò)張”喝彩。

但中印爆發(fā)沖突后的事實(shí)證明，中國并不會因?yàn)橥獠繅毫Χ艞夘I(lǐng)土主權(quán)，美蘇也不會給印度提供實(shí)質(zhì)性的支持，更多地將印度作為出售軍火的市場。

新德里千萬莫要把中方的和解和克制誤讀為軟弱可欺、妥協(xié)退讓，認(rèn)為中國不敢、不愿、不會對印度的軍事挑釁行為進(jìn)行反擊。印軍的得寸進(jìn)尺甚至授權(quán)一線部隊開槍的戰(zhàn)爭恐嚇行為，最終被證明就是加劇誤判、引發(fā)戰(zhàn)爭的危險行為。

一個典型例子是，1962年7-8月中印在加勒萬河谷發(fā)生軍事對峙，由于中方保持克制、沒有“拿掉”印軍哨所，印度輿論歡呼這是印軍的勝利，認(rèn)為“只要印度軍隊堅決，中國除了虛聲恫嚇外不會再采取什么行動”，而印度政府給軍方的命令也由“只有遭到射擊時才開槍”改成“如果中國絕對危險地迫近時就可以開槍”。

反觀今天，何其相似。

還是常說的那幾句話，希望新德里聽進(jìn)去：你想和平相處，我們歡迎。你想一來一去博弈，我們的工具比你多，能力比你強(qiáng)。如果你想用戰(zhàn)爭方式做攤牌，解放軍一定能夠讓印軍遭受比1962年更慘痛的失敗。

特別致謝樓春豪先生

圖片來自網(wǎng)絡(luò)