成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【編譯/觀察者網(wǎng) 王愷雯】美國改口支持放棄新冠疫苗專利，不僅激怒了歐美各大制藥公司，還讓歐盟各國陷入尷尬境地。美國政治新聞網(wǎng)站“政客”（Politico）歐洲版5月6日刊文，直呼拜登讓歐盟看起來像惡棍。

文章認(rèn)為，拜登不僅在對待歐盟的態(tài)度上經(jīng)常和其前任特朗普一樣強(qiáng)硬，更要命的是，他還在搶奪歐洲人鐘愛的道德高地（moral high ground），放棄疫苗專利就是典型案例。

報道截圖

文章指出，乍一看，自特朗普離開白宮以來，跨大西洋關(guān)系開始往樂觀方向發(fā)展，至少在公開場合，不會有美國總統(tǒng)攻擊德國汽車、指責(zé)德國總理沒有支付“北約賬單”。但仔細(xì)想想，從貿(mào)易、稅收到新冠疫苗，拜登和他的前任一樣，是布魯塞爾官僚圈的一個大麻煩，他精準(zhǔn)地?fù)糁辛藲W盟的要害，搶奪后者站慣的道德高地。

當(dāng)?shù)貢r間5月5日，拜登政府宣布美國支持放棄新冠疫苗專利，“政客”稱，這一“驚人提議”就是一個完美的例子，因為在疫苗專利問題上，歐盟與貧窮國家針鋒相對，主張大型制藥公司的權(quán)利，而美國的表態(tài)把歐盟拖入一場公關(guān)戰(zhàn)，讓后者突然意識到“惡棍竟是我自己”。

要知道，去年10月，當(dāng)印度、南非等國呼吁世貿(mào)組織暫時放棄《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）的部分內(nèi)容，對新冠藥物和疫苗的知識產(chǎn)權(quán)予以豁免時，美國可是和歐盟、英國等西方發(fā)達(dá)國家站在統(tǒng)一戰(zhàn)線，反對有關(guān)提議的。

而拜登政府態(tài)度的轉(zhuǎn)變，讓歐盟顯得措手不及，《金融時報》指出，美國的提議使歐盟處于劣勢地位。

德國明確表示反對疫苗專利豁免，稱美國有關(guān)建議將會對整個疫苗生產(chǎn)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。英國《衛(wèi)報》6日評論稱，這是自拜登就任美國總統(tǒng)以來，德國和美國之間的首次重大分歧，并可能導(dǎo)致世貿(mào)組織的疫苗專利豁免談判陷入僵局，以及七國集團(tuán)（G7）內(nèi)部關(guān)系惡化。

歐盟委員會主席馮德萊恩雖然表示，歐盟準(zhǔn)備好與美國討論豁免疫苗專利保護(hù)，以幫助解決危機(jī)，但她同樣在推特寫道：“在短期內(nèi)，我們呼吁所有疫苗生產(chǎn)國立即允許疫苗出口，避免采取擾亂供應(yīng)鏈的措施?！?

結(jié)合美國在新冠疫苗出口方面的差勁表現(xiàn)，馮德萊恩的針對意味十分明顯。

“政客”稱，有跡象表明，即使是官方表態(tài)支持豁免疫苗知識產(chǎn)權(quán)的法國，也對拜登政府頗有微詞。法國負(fù)責(zé)歐盟事務(wù)的初級部長波恩（Clement Beaune）對“政客”表示，美國此舉是一個“非常政治性的舉動，到目前為止，他們還沒有出口過疫苗?！?

3月25日的歐盟視頻峰會上，拜登“罕見”與歐盟國家領(lǐng)導(dǎo)人同框  圖源：歐洲理事會主席夏爾·米歇爾（左上）推特

除了疫苗，文章也提到，另一個讓歐洲人感到憤怒的點在于，盡管拜登上臺后雙方表面上的矛盾有所改善，但在一些歐盟真正關(guān)心的問題上，拜登和特朗普一樣強(qiáng)硬，例如將天然氣從俄羅斯輸送至德國的“北溪2號”項目。

今年3月23日，美國國務(wù)卿布林肯在訪問北約總部時直言：“拜登總統(tǒng)認(rèn)為（北溪2號）管道項目是個壞主意，對歐洲不好，對美國也不好?！薄度A爾街日報》4月17日援引美國務(wù)院官員的話說，拜登政府已經(jīng)準(zhǔn)備了針對“北溪2號”項目的制裁措施，包括一些迄今為止旨在扼殺該項目的力度最大的措施，但尚未決定實施。

此外，盡管拜登政府采取行動暫時化解了圍繞空客和波音的補(bǔ)貼爭端，但這位新總統(tǒng)也沒有改變特朗普的大部分貿(mào)易政策，包括對歐盟的鋼鋁關(guān)稅等；他大力推行的“買美國貨”計劃也讓歐盟深感不滿。

歐洲議會議員范布倫普特（Kathleen van Brempt）認(rèn)為，拜登的所有舉動加大了對歐盟的壓力，“我們以為他（拜登）會收回特朗普干的所有壞事，開始就多邊問題進(jìn)行談判，尋求在世貿(mào)組織解決問題，更有外交手腕，與歐洲聯(lián)手，但他沒有這樣做，他更為成熟地去做自己相信的事……突然之間，我們歐洲人在一些進(jìn)步問題上落后了，而這些問題通常是我們帶頭解決的。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。