成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（觀察者網(wǎng)訊）8月15日，美國《華爾街日報》“內(nèi)部觀點”（Inside View）專欄作家安迪·凱斯勒（Andy Kessler）發(fā)表評論文章《中國帶給美國科技企業(yè)的警告》（A Chinese Warning for U.S. Tech），稱美國可能會效仿中國政府所采取的監(jiān)管措施，因此美國科技企業(yè)需要立即采取行動“先發(fā)制人”，以減緩監(jiān)管浪潮。

《華爾街日報》文章截圖

作者安迪·凱斯勒是美國一名商人，投資家和作家，曾先后擔任風(fēng)險投資基金經(jīng)理并創(chuàng)立了對沖基金Velocity Capital Management。凱斯勒在文章開頭便提到，美國大型科技公司一定正幸災(zāi)樂禍地看著中國對本土科技公司采取嚴厲監(jiān)管措施。他們之所以如此興奮，不僅是因為他們看到其在電子商務(wù)、音樂、共享出行等領(lǐng)域潛在的全球競爭對手被削弱，還因為他們現(xiàn)在在國內(nèi)得到了一張好牌——那就是宣稱美國監(jiān)管機構(gòu)正像中國一樣行動。

文章寫道，拜登任命了三位憎恨技術(shù)的官僚擔任政府要職：美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會的麗娜·汗（Lina Khan），她想分裂亞馬遜；美國國家經(jīng)濟委員會的蒂姆·吳（Tim Wu），他在一本書中譴責大型企業(yè)；以及美國司法部反壟斷部門提名人喬納森·坎特（Jonathan Kanter），他曾代表美國商戶點評公司Yelp和微軟指控谷歌的反競爭行為。

從左至右依次為：美國司法部反壟斷部門提名人喬納森·坎特、聯(lián)邦貿(mào)易委員會主席麗娜·汗、國家經(jīng)濟委員會技術(shù)和競爭政策方面特別助理蒂姆·吳

對此，作者感嘆，“我認為甚至連中國都不能如此精妙地布局”。

作者認為，任命這三位持“政府更清楚（government-knows-better）”觀點的人顯然表明美國政府在攫取權(quán)力。美國政府似乎在對大型科技公司說：“照我們的吩咐做”，“審查我們的批評者”，“跟蹤我們的公民”。

作者聲稱，“一場鎮(zhèn)壓即將來臨，大型科技公司需要采取行動先發(fā)制人，在關(guān)口處阻斷監(jiān)管機構(gòu)?！?

那什么叫“先發(fā)制人”呢？文章給出答案，“能真正達成這點的唯一方法是做到內(nèi)部工作的透明。這將減緩監(jiān)管熱潮，并最終對企業(yè)有利?！睋Q言之，作者給出的建議就是，在美國政府對大型科技企業(yè)采取措施之前，這些企業(yè)不如先自我變革。

文章給出具體建議：蘋果應(yīng)迅速改組其應(yīng)用商店，停止以隱私和安全為由收取過高費用，并允許使用外部支付系統(tǒng)。作者警告稱，如果不這樣做，蘋果就會招致監(jiān)管者的憤怒。最近美國參議院已出臺一項法案迫使蘋果出手。作者提到的這項法案是美國參議院8月11日公布的《開放應(yīng)用市場法案》（Open App Markets Act），該法案禁止包括蘋果和谷歌在內(nèi)的大型應(yīng)用商店提供商強制應(yīng)用開發(fā)者使用它們的支付系統(tǒng)，并禁止它們懲罰通過其他應(yīng)用商店提供不同價格產(chǎn)品的應(yīng)用。

作者也對亞馬遜和谷歌提出建議，認為他們應(yīng)停止在搜索結(jié)果中支持自己的產(chǎn)品和服務(wù)的行為?；蛘呒幢阋^續(xù)，也應(yīng)該有透明的系統(tǒng)及評分來提供這樣做的理由，并提供指向其他結(jié)果的簡便鏈接。

臉書、推特和YouTube則應(yīng)為“刪帖”行為制定明確的政策。如果文章或視頻被審查，或者賬戶被暫停使用，他們應(yīng)給出確切解釋。

文章最后煞有其事地呼吁，為了捍衛(wèi)美國政府的民主，大企業(yè)要及時自我整改，不能逼美國政府行使威權(quán)的反壟斷手段。

安迪·凱斯勒。在上世紀90年代后期，凱斯勒因為成功地抓住科技股的大趨勢而迅速把1000萬美元的基金變成了10億美元。而他在科技股崩潰前全身而退，被華爾街認為是一個奇跡。（圖自美媒TechCrunch）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。