成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】一座深不見底的迷宮，四處蔓延的大火，一輛倉(cāng)皇逃離的坦克。

《紐約客》（New Yorker）即將出版的一期封面，以簡(jiǎn)介而富有深意的一張圖，描繪了美國(guó)過去20年在阿富汗的命運(yùn)。

8月23日，《紐約客》網(wǎng)站介紹了即將在30日發(fā)售的一期雜志封面。這期封面由美國(guó)藝術(shù)家克里斯托弗·尼曼（Christoph Niemann）所畫，名字為《撤離戰(zhàn)略》（Exit Strategy），聚焦于過去幾周中，美國(guó)倉(cāng)皇撤離阿富汗的事件。

包括這張圖在內(nèi)，許多關(guān)于美國(guó)撤離阿富汗的圖片和推文，都在境外社交媒體上引起強(qiáng)烈反響。而部分分屬美國(guó)兩黨的民眾和政客，則以此為借口，繼續(xù)口舌之爭(zhēng)。

尼曼是美國(guó)有名的插畫家和作家，從1998年起就開始為《紐約客》供稿，迄今已為這一雜志繪制26副封面。從呈現(xiàn)元素來看，這幅名為《撤退戰(zhàn)略》的畫作主要由迷宮、高墻、火焰，以及一輛坦克構(gòu)成。

坦克從迷宮的一個(gè)口進(jìn)入，只繞了淺淺一圈，就又逃了出去，起點(diǎn)與終點(diǎn)相同。坦克所經(jīng)之處，留下的是殘?jiān)珨啾诤退奶幝拥拇蠡?。畫幅外，是延綿不斷的迷宮。

尼曼闡釋了自己的作畫靈感：“這（美國(guó)撤離阿富汗）是個(gè)可怕的時(shí)刻，有太多的絕望和悲傷，但我發(fā)現(xiàn)抽象的畫作，可以提煉我的情感，而不需要貼上標(biāo)簽或添加解釋......我試著把重點(diǎn)放在視覺隱喻之上。”

“這個(gè)例子中，迷宮也可以是一種語言上的隱喻?！蹦崧忉屨f，“我想展示的是兩種完全不相容的體系——一個(gè)由外國(guó)軍隊(duì)支持的國(guó)家，不可能在一個(gè)復(fù)雜和分裂的部族社會(huì)中建立起來?！?

社交媒體上，很多人被這一構(gòu)思折服。

“我完全認(rèn)同，很有力量的作品?！?

“漂亮。（畫作中）唯一缺失的，就是人們滿載希望而來（阿富汗），離開時(shí)卻大受打擊?！?

有人提議，嘲諷的力度可以更大一些。

“缺了人類尸體。畫作中，似乎只呈現(xiàn)了一邊的人類巨大而丑陋之物，請(qǐng)重畫。”

《紐約客》在介紹這幅畫作時(shí)則寫道：“美國(guó)總統(tǒng)拜登今年4月設(shè)定了撤軍日期，但阿富汗政府和軍隊(duì)，在美國(guó)正式撤軍日期結(jié)束前的幾周內(nèi)，突然垮臺(tái)，帶來了許多地緣政治和人道主義危機(jī)上的災(zāi)難性消息?！?

“我們的特約撰稿人羅賓·萊特（Robin Wright）上周末（22日）寫道：‘美國(guó)在阿富汗長(zhǎng)達(dá)20年的災(zāi)難，終于結(jié)束了。對(duì)美國(guó)人來說，阿富汗看起來有點(diǎn)像一萬億美元的拋棄物。與此同時(shí)，阿富汗人正處于自由落體狀態(tài)?！?

失望的情緒蔓延美國(guó)社會(huì)，但也有部分民眾和政客，將其變成黨爭(zhēng)的“素材”。8月17日和18日，推特上兩則由“大V”發(fā)布，有關(guān)“撤離戰(zhàn)略”的推文“相映成趣”，頗令人感到諷刺。

先是在17日，共和黨眾議員安迪·比格斯（Andy Biggs）評(píng)論說：“讓我們?cè)诎莸呛退幕锇閭冮_始把阿富汗災(zāi)難歸咎于特朗普之前澄清一下：拜登放棄了特朗普的和平計(jì)劃和撤離戰(zhàn)略，并隨意創(chuàng)建了自己的和平計(jì)劃和撤離戰(zhàn)略。拜登要對(duì)這場(chǎng)災(zāi)難負(fù)全責(zé)。”

而在18日，美籍日裔演員，親民主黨的喬治·武井（George Takei）發(fā)表推文諷刺說：“特朗普確實(shí)有一項(xiàng)撤離阿富汗的戰(zhàn)略。他會(huì)撤離白宮，然后把爛攤子留給拜登?！?

美軍在阿富汗的20年，留下的更多是災(zāi)難和死亡。上周，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）評(píng)論說：“一場(chǎng)導(dǎo)致數(shù)千名美國(guó)人死亡或致殘、更多阿富汗平民死亡或致殘、耗資一萬億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)，以如此不光彩的結(jié)果突然結(jié)束，這令人震驚?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。