成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（觀察者網(wǎng)訊）“中國(guó)新冠疫情數(shù)據(jù)透露出一項(xiàng)非凡表現(xiàn)：死亡率是澳大利亞的63分之1?！碑?dāng)?shù)貢r(shí)間11月6日，澳媒在計(jì)算中國(guó)過(guò)去18個(gè)月的疫情數(shù)據(jù)后承認(rèn)，這將凸顯全球最嚴(yán)格“零容忍”防疫政策的好處，具體包括嚴(yán)格的入境管理，迅速采取行動(dòng)遏制小規(guī)模疫情等。

在此之前，一些外媒文章報(bào)道新加坡、新西蘭、澳大利亞等國(guó)已經(jīng)放棄“新冠清零”策略，同時(shí)極為刻意地渲染中國(guó)是唯一堅(jiān)持這一方向的國(guó)家。而在短短一個(gè)月，新加坡的確診病例就超過(guò)了此前總和，死亡病例則翻了近3倍。

11月2日，鐘南山院士就中國(guó)防疫政策的可持續(xù)性表示，零容忍或者零傳播是不得已而為之。目前病死率從全世界來(lái)看的話(huà)是2%左右，還是不能夠容忍這么高的病死率。在目前的情況下，相較于感染后再治療，中國(guó)采取的“零傳播政策”并非成本過(guò)高，而是一種低成本的做法。

新加坡的13分之1，澳大利亞的63分之1

澳大利亞廣播公司（ABC）11月6日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，中國(guó)統(tǒng)計(jì)的幾乎所有新冠死亡病例都在2020年4月17日之前。

當(dāng)天，國(guó)家衛(wèi)健委通報(bào)指出，根據(jù)武漢訂正結(jié)果，截至2020年4月16日24時(shí)，各?。▍^(qū)、市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)累計(jì)死亡病例4632例，累計(jì)報(bào)告確診病例82692例。境外輸入累計(jì)確診病例1549例。

文章繼續(xù)說(shuō)道，“在此后的18個(gè)月里，中國(guó)報(bào)告了超過(guò)14886例新冠確診病例，其中只有4人死亡。另外，還有8800多例無(wú)癥狀感染者。如果數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，這意味著過(guò)去18個(gè)月，中國(guó)的新冠病死率為0.016%，新加坡（0.2%）比這高12倍，澳大利亞比這高62倍?！?

根據(jù)新加坡衛(wèi)生部截至11月5日更新的數(shù)據(jù)，新加坡累計(jì)報(bào)告212745例新冠病例，死亡468人。

根據(jù)澳大利亞衛(wèi)生部截至11月5日更新數(shù)據(jù)，澳大利亞累計(jì)報(bào)告177393例新冠病例，死亡1795人。

據(jù)觀察者網(wǎng)核實(shí)，0.016%這一數(shù)字，是澳媒文章所列中國(guó)確診病例和無(wú)癥狀感染者的總體病死率情況。

而事實(shí)上，考慮到“無(wú)癥狀轉(zhuǎn)為確診病例”的情況發(fā)生，國(guó)家衛(wèi)健委通常通報(bào)“尚在醫(yī)學(xué)觀察的無(wú)癥狀感染者”病例數(shù)，而非“累計(jì)無(wú)癥狀感染者”病例數(shù)。

根據(jù)澳媒文章發(fā)布前的國(guó)家衛(wèi)健委最新公開(kāi)數(shù)據(jù)，截至11月4日24時(shí)，31省份累計(jì)死亡病例4636例，累計(jì)報(bào)告確診病例97605例。境外輸入累計(jì)確診病例9697例，無(wú)死亡病例。

所以，自2020年4月17日起，中國(guó)累計(jì)報(bào)告新增境外輸入及本土確診病例23061例，新增死亡病例4人，病死率約為0.017%。如果加上無(wú)癥狀感染者，這一數(shù)字將會(huì)更低。

中國(guó)新冠死亡病例數(shù)“低得出奇”？澳媒專(zhuān)家：可信

在澳媒關(guān)注中國(guó)疫情數(shù)據(jù)之時(shí)，美國(guó)彭博社等一些媒體接連發(fā)文稱(chēng)澳大利亞、新加坡等國(guó)“認(rèn)清了德?tīng)査儺惗局甑默F(xiàn)實(shí)”，放棄“清零”政策，并帶節(jié)奏稱(chēng)散發(fā)疫情“挑戰(zhàn)中國(guó)‘清零’策略”。

CNN也渲染、質(zhì)疑“清零”策略的可持續(xù)性。它稱(chēng)，與西方其他國(guó)家相比，中國(guó)的新增病例數(shù)似乎很少，許多西方國(guó)家每天仍在報(bào)告數(shù)萬(wàn)病例。但對(duì)一直堅(jiān)持“新冠清零”的中國(guó)來(lái)說(shuō)，已經(jīng)算很多。

澳媒也提到，許多亞太鄰國(guó)已經(jīng)放棄了“清零”策略。

但澳媒一邊質(zhì)疑“中國(guó)的新冠病毒死亡人數(shù)低得出奇。我們能相信這些數(shù)字嗎”；一邊承認(rèn)，低死亡率將凸顯全球最嚴(yán)格“零容忍”政策的好處。

在過(guò)去18個(gè)月里，中國(guó)也有一些散發(fā)的疫情，但幾乎沒(méi)有死亡記錄。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近幾周的疫情已經(jīng)波及河北、甘肅、內(nèi)蒙古等20省份，但國(guó)家衛(wèi)健委公布的死亡病例數(shù)仍保持在4636人。

而許多專(zhuān)家告訴澳媒，低死亡率是可信的。

一種說(shuō)法是，自境內(nèi)暴發(fā)的第一波疫情被控制以來(lái)，中國(guó)的絕大多數(shù)病例都是境外輸入。進(jìn)行國(guó)際旅行的人，可能比那些最容易患嚴(yán)重疾病的人更年輕、更健康。

香港大學(xué)傳染病專(zhuān)家高本恩（Ben Cowling）解釋說(shuō)：“病死率隨年齡的不同而有很大差異。如果有1000例兒童或年輕人感染，不會(huì)有人死亡?！?

另外，北京一家醫(yī)院的肺部疾病醫(yī)生告訴澳媒，新冠檢測(cè)和盡早發(fā)現(xiàn)病例可能是預(yù)防死亡的關(guān)鍵因素：“其他國(guó)家沒(méi)有像中國(guó)那樣，以同樣速度和規(guī)模進(jìn)行新冠檢測(cè)的能力。這意味著在非常早的階段就發(fā)現(xiàn)感染，很快進(jìn)行醫(yī)療干預(yù)?！?

此外，中國(guó)對(duì)疫情的快速反應(yīng)可能會(huì)預(yù)防病例的死亡。

高本恩說(shuō)，中國(guó)防疫的最大不同在于社區(qū)傳播：“一旦病毒進(jìn)入社區(qū)并開(kāi)始傳播，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)人們病得很重，進(jìn)入重癥監(jiān)護(hù)室，甚至死亡。”

“由于疫情暴發(fā)時(shí)必須進(jìn)行病毒檢測(cè)，中國(guó)往往能統(tǒng)計(jì)到‘在世界其他地區(qū)永遠(yuǎn)不會(huì)被發(fā)現(xiàn)’的許多輕癥或無(wú)癥狀感染者。”

他認(rèn)為，統(tǒng)計(jì)到那些輕癥病例，會(huì)推高病例總數(shù)，從而得出更低的病死率。

有人質(zhì)疑中國(guó)新冠死亡病例統(tǒng)計(jì)的完整性，但美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)的全球衛(wèi)生高級(jí)研究員黃嚴(yán)忠認(rèn)為，地方衛(wèi)生部門(mén)不太可能偽造死亡證明：“政府確實(shí)有動(dòng)機(jī)為其防疫努力描繪一幅美好的畫(huà)面，但我認(rèn)為蓄意掩蓋病例是不可能的?！?

“中國(guó)現(xiàn)在有超過(guò)80%的人口接種了疫苗，這也將是低死亡率的一個(gè)因素?！?

11月2日，鐘南山院士就中國(guó)防疫政策的可持續(xù)性表示，零容忍或者零傳播，這個(gè)是不得已而為之的。因?yàn)樗膫鞑ヌ杆伲宜膹?fù)制指數(shù)太高了。而且現(xiàn)在看起來(lái)，盡管有疫苗，病死率從全世界來(lái)看的話(huà)是2%左右，還是不能夠容忍這么高的病死率，所以現(xiàn)在采用零傳播的政策。的確成本是比較高的，但是比起你不管它、放開(kāi)它，成本就更高。因?yàn)楝F(xiàn)在也有一些國(guó)家盡管還有一些小量的傳播，但是他們就決定采用全部放開(kāi)的辦法，那么最近這兩個(gè)月出現(xiàn)大量的感染又要開(kāi)始收縮，那么這一來(lái)一回帶來(lái)的成本的代價(jià)是更大，對(duì)于市民、對(duì)社會(huì)的心理影響也是更大。

“所以中國(guó)是采用逐步放開(kāi)，但現(xiàn)在總的一個(gè)政策還是零容忍的政策，這個(gè)我可以叫它持續(xù)性的零感染、零傳播，而不是絕對(duì)性的零傳播。只要它一出現(xiàn)，就采用剛才我講的這些辦法，能夠把它控制在很小的范圍，而且把它控制住?！?

“那么這個(gè)（政策）會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間那有賴(lài)于世界、各地，看看全世界對(duì)它的防控情況，因?yàn)橹袊?guó)做得再好，只要是有開(kāi)放、有輸入的話(huà)肯定還會(huì)有傳播。所以目前這樣的情況下，我認(rèn)為零傳播戰(zhàn)略并不是成本過(guò)高，而是比較低成本的一個(gè)做法。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。