成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

觀察者網(wǎng)：相比于1999年，如果北約試圖在當(dāng)下推進(jìn)類似的議程，您覺得在輿論上會遇到更大的阻力還是說會更加順利？

馬蒂奇：我認(rèn)為西方社會被麻醉的很深。當(dāng)涉及戰(zhàn)略目標(biāo)時，依靠的是娛樂行業(yè)，并通過這種行業(yè)穿插政治利益。班·巴格迪基在《媒體壟斷》一書中曾提到，如果把所有美國主要媒體的老板聚集到一起，一個小房間全能塞下，媒體是按照指令做事情的，他們并非所謂民主意義上“獨立媒體”。

MR Online曾就媒體的壟斷情況進(jìn)行過一次統(tǒng)計

西方媒體的邏輯是順從和統(tǒng)一的，他們的確有批判的聲音，但是國際上出現(xiàn)危機(jī)的時候批判就沒了?？纯茨下?lián)盟危機(jī)之后發(fā)生了什么，我們用他們的素材影響了西方輿論，但是之后在阿富汗、利比亞和其他地方，北約又干了同樣的事。

所以我可以提出一個假說，如果北約再襲擊一個國家，他們是否還能繼續(xù)保持一致？我覺得可以。因為北約國家的高層，大多數(shù)是在美國的大棒下，被嚴(yán)格選出來的，在美國對外政策方面很少有人敢做異見人士。

前幾天拜登去布魯塞爾開北約會議就是一例證，會議的目的就是維持對外立場的統(tǒng)一，然后這種統(tǒng)一的姿態(tài)會順著他們的媒體蔓延，所以從這角度看，恐怕他們并既不民主也不進(jìn)步，反而更像是獨裁。他們有民主的幻象，有娛樂行業(yè)支撐，但是像評論烏克蘭危機(jī)的時候，在西方公開提出不同意見很困難，不然會馬上被貶為俄方的擁護(hù)者或辯護(hù)人。

北約領(lǐng)導(dǎo)人在布魯塞爾峰會碰面

這就像以前審判女巫時，有人曾提出女巫不可能飛的，然后有人說他是女巫辯護(hù)人，如今如果嘗試進(jìn)行類似辯護(hù)，你就會面臨“宗教裁判所”的制裁。很可惜這就是如今的西方，它反而更像奧威爾所說的《1984》而不是一個現(xiàn)代社會。

觀察者網(wǎng)：西方輿論對塞爾維亞、俄羅斯和中國都不友善，在具體的策略上又有什么相同點和不同點呢？

馬蒂奇：相似點與不同點取決于國家的特點。塞爾維亞目前有六七百萬人口，對周邊任何一方都不構(gòu)成威脅，目前因為與中俄關(guān)系良好，所以發(fā)展得不錯，但同時也希望加入歐盟，可這樣一條中間道路由于以下原因還是讓塞爾維亞成了被攻擊的對象：

首先西方希望塞爾維亞加入北約；其次是希望俄羅斯在塞影響力被擠走；再次塞爾維亞還面臨修改《代頓協(xié)議》方面的壓力，西方想通過修改條約剝奪克族和塞族的權(quán)利，廢除三族平等從而使其加入北約，至于入不入歐盟沒人管。

針對塞爾維亞的壓力主要來自這些方向，具體形式是外交和輿論壓力，目的是策動類似顏色革命政變。

對中國和俄羅斯的攻擊角度則不同，俄羅斯歷史上就是原材料的一大基地，布熱津斯基曾提議要把俄羅斯肢解成三塊，奧爾布賴特則說過世界5%的人口，不應(yīng)該占據(jù)80%的自然資源。這些言論是攻擊俄羅斯的基礎(chǔ)，旨在最后掠奪俄羅斯。

它甚至依舊在遵循麥金德主義（注：1917年地緣政治學(xué)家麥金德，在一戰(zhàn)末曾向英國談判代表團(tuán)提議，稱永遠(yuǎn)不能允許在歐亞大陸，出現(xiàn)斯拉夫人和日耳曼人的聯(lián)合、和解與合作，不然英國會成為沒有影響力的歐洲孤島），這種說辭對英國和美國如同公理，因為它對美國而言會出現(xiàn)一個比他更強(qiáng)的聯(lián)盟。