成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（觀察者網(wǎng)訊）

美國科羅拉多州最高法院將前總統(tǒng)特朗普排除在該州大選黨內(nèi)初選之外的“爆炸性裁決”，意料之中引發(fā)辯論。特朗普黨內(nèi)外的初選對手乃至部分民主黨人，都擔(dān)心以如此有爭議的方式擊敗特朗普恐怕“勝之不武”。

早先退出民主黨以獨立人士身份參選的總統(tǒng)候選人小羅伯特·弗朗西斯·肯尼迪當(dāng)天表示，這項判決剝奪了特朗普的參選權(quán)和美國人民的選擇權(quán)，“不是真正的民主”。維韋克·拉馬斯瓦米、妮基·黑利、羅恩·德桑蒂斯等特朗普在共和黨內(nèi)的初選競爭者也稱，愿與其公平競爭。

美媒認為，比起立時的直接影響，科羅拉多州最高法院的最新裁決在美國歷史和政治上的影響可能更為深遠，在法律層面為2024年的美國總統(tǒng)選舉注入了更多不確定性。一方面，其可能波及到其他州的類似訴訟并將此事訴諸最高法院；另一方面，有親民主黨媒體擔(dān)心，“被迫害感”或進一步團結(jié)特朗普的支持者們。

當(dāng)?shù)貢r間12月16日，美國新罕布什爾州，特朗普的政治集會上。圖片來源：視覺中國

“這不是真正的民主”

“每個美國人都應(yīng)該為科羅拉多州最高法院將特朗普總統(tǒng)從選票中剔除的決定感到不安?！毙】夏岬袭?dāng)?shù)貢r間19日在社交平臺X（原推特）上批評稱，特朗普的政治前途應(yīng)由選民決定，而不是由法院系統(tǒng)決定，這是最基礎(chǔ)的“民主第一課”。

“當(dāng)其他國家的法院取消反對黨候選人的參選資格時，我們會說，‘這不是真正的民主’?，F(xiàn)在這一情況也在這里發(fā)生了?！毙】夏岬险f，“我不是特朗普的支持者。（如果我是，我就不會與他競選了?。┑蚁Ｍ诠降倪x舉中擊敗他，而不是因為他被踢出選票。讓選民來選擇，而不是法院！”

在他看來，該法院在沒有舉行“基于證據(jù)的聽證會”且特朗普沒有被定罪的情況下，剝奪了他面對指控者的基本權(quán)利和參選權(quán)，而當(dāng)任何候選人被剝奪參選權(quán)時，美國人民就被剝奪了選擇權(quán)。他希望科羅拉多州最高法院能盡快推翻這一判決。

共和黨人總體站在特朗普一邊。但值得注意的是，包括英國《衛(wèi)報》、美國《國會山報》《華盛頓郵報》《紐約郵報》等在內(nèi)的媒體19日都提到，特朗普的共和黨初選競爭對手盡管會從這項裁決中受益，但仍然抨擊了這一裁決，主張應(yīng)該由人民而不是法官來決定誰應(yīng)該擔(dān)任總統(tǒng)。

共和黨候選人、38歲的印度裔生物技術(shù)企業(yè)家拉馬斯瓦米稱法院的裁決是“對民主的實際攻擊”，是民主黨法官組成的“陰謀集團”的“最新選舉干預(yù)策略”，目的是通過剝奪美國人投票給自己選擇的候選人的權(quán)利，讓政治反對派保持沉默，并為民主黨這次推出的任何“傀儡”左右選舉。

拉馬斯瓦米在社交平臺X上承諾，若特朗普未被允許出現(xiàn)在科羅拉多州的選票上，他也將退出該州初選，并要求其他共和黨內(nèi)候選人羅恩·德桑蒂斯、克里斯·克里斯蒂和妮基·黑利等也“立即這樣做”，“否則他們就是在默許這一將給我們的國家?guī)頌?zāi)難性后果的非法行為”。

美國共和黨總統(tǒng)候選人維韋克·拉馬斯瓦米 圖片來源：東方IC

被點名的克里斯蒂在新罕布什爾州的一次活動中表示，特朗普不應(yīng)在沒有合法證據(jù)證明其確實參與叛亂的情況下，被法院阻止參選。他警告，如果人們的選擇權(quán)被剝奪，將會在這個國家引起極大的憤怒。

這名61歲的前新澤西州州長被美媒形容為“對特朗普最直言不諱的共和黨批評者之一”。他曾宣布參加2016年大選，但因支持率低迷而選擇退出，轉(zhuǎn)而支持當(dāng)時名聲大噪的特朗普。但兩位昔日盟友已漸行漸遠，克里斯蒂日前狠批特朗普“只是一位電視明星” ，如果讓他重回白宮，“他的表現(xiàn)會比前一任期更糟糕”。

《紐約郵報》稱，現(xiàn)年51歲的前美國駐聯(lián)合國大使、前南卡羅來納州州長妮基·黑利當(dāng)?shù)貢r間19日晚在艾奧瓦州出席活動后對克里斯蒂的觀點表示贊同?！拔乙嬖V你們，我不認為特朗普需要當(dāng)總統(tǒng)，我認為我需要當(dāng)總統(tǒng)……但我會公平公正地擊敗他。我們不需要法官來做這些決定，我們需要選民來做這些決定?！?

佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯19日也在社交平臺X上寫道： “左翼人士援引‘民主’來為其使用權(quán)力辯護，即使這意味著濫用司法權(quán)力，基于虛假的法律理由將候選人從選票中剔除。最高法院應(yīng)該推翻這一判決?！?

當(dāng)?shù)貢r間12月6日，美國共和黨第四次初選辯論在阿拉巴馬大學(xué)舉行，左起依次為：克里斯蒂、黑莉、德桑蒂斯。圖片來源：澎湃影像

科羅拉多州最高法院的判決援引了美國憲法中極少被實際應(yīng)用的一條——第十四修正案第三款。該條款規(guī)定凡宣誓維護美國憲法的聯(lián)邦、州和地方官員，如介入“暴動或叛亂”，不得從事公職。判決認為，2021年1月6日“國會山騷亂”是一場“叛亂”，特朗普參與其中，因此他在該州不具備2024年總統(tǒng)選舉黨內(nèi)初選資格。

這是美國史上首次出現(xiàn)此類裁決。這一“叛亂條款”在美國南北戰(zhàn)爭后出臺，原本是針對南方邦聯(lián)方面，旨在阻止那些曾效力于南方邦聯(lián)的人員戰(zhàn)后參選聯(lián)邦政府公職?？屏_拉多州下級法院此前裁決認為，總統(tǒng)不屬于憲法第十四修正案第三款所規(guī)定的官員，所以不適用這一條款。

特朗普否認自己在“國會山騷亂”事件中存在不當(dāng)行為，他認為，類似援引憲法第十四修正案第三款的訴訟毫無根據(jù)且“反民主”。裁決公布后，特朗普團隊迅速回應(yīng)稱將提出上訴，并表示相信美國聯(lián)邦最高法院會作出有利于特朗普的最終裁決。共和黨全國委員會（RNC）主席羅娜·麥克丹尼爾表示，RNC法律團隊打算幫助特朗普對抗這一裁決。

事實上，就連部分民主黨人也似乎覺得以如此有爭議的方式阻礙特朗普參選恐怕“勝之不武”?！度A盛頓郵報》和美國“政客”新聞網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，相比共和黨人對裁決“群起而攻之”的迅猛，民主黨人在裁決公布后的幾個小時內(nèi)幾乎沒有說什么，這表明左翼勢力對這種擊敗特朗普的方法感到不安。

“甚至連一些民主黨人都在問這是否真的是擊敗特朗普的最佳方式?！庇炜招侣?9日寫道，“即使這是一個憲法問題，他們在投票箱上擊敗他不是更好嗎？”據(jù)報道，白宮和現(xiàn)任總統(tǒng)拜登的競選團隊拒絕對這一裁決發(fā)表評論。