成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（觀察者網訊）繼指責TikTok禁令只會讓“人民公敵”臉書（Facebook）撿漏后，美國前總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普又一次公開反對拜登政府試圖禁止TikTok的做法，并再次否認自己被TikTok投資者、共和黨主要捐贈者杰夫·亞斯（Jeff Yass）“收買”的猜測。

當地時間3月17日，在美國?？怂剐侣勵l道播出的對話中，特朗普警告美國國會議員不應禁用TikTok，此舉有危險，“涉及言論自由，會有很多不同的問題”，“如果你禁用TikTok……那些用戶就會轉向臉書。在我看來，臉書比TikTok差遠了?！?

同一天（17日），白宮呼吁美國參議院盡快推進所謂的TikTok封禁法案，但參議院本周忙著政府預算談判，參議院民主黨（多數黨）領袖舒默已表態(tài)稱不急于通過TikTok法案。

圖源：視頻截圖

目前，面臨4起刑事訴訟的特朗普已經鎖定了美國2024年總統(tǒng)選舉共和黨總統(tǒng)候選人提名，他將全部注意力放到了與老對手拜登的較量上。

在當地時間17日播出的對話中，被?？怂剐侣劇禡edia Buzz》節(jié)目主持人霍華德·庫爾茨（Howard Kurtz）問到為什么改變總統(tǒng)任期內試圖禁用TikTok的態(tài)度，特朗普稱自己之前“給了美國政府禁止它的選項”，但他稱自己“沒有做任何游說，什么也沒做”。

特朗普稱自己當年只是說“如果你們想禁用的話（可以禁用）”，隨即稱美國國會那時候可能不希望禁用，“這不是我要求的措施，如果我要求了，我認為我會達成?！?

特朗普在總統(tǒng)任期內曾簽署與所謂TikTok封禁法案手段一致的行政令，以阻止蘋果和谷歌的應用商店上架TikTok，但聯邦法院做出裁決，阻止特朗普的TikTok禁令生效。

如今，特朗普立場轉變，他告訴庫爾茨：“禁用它（TikTok）是有危險的，涉及言論自由，會有很多不同的問題?！?

“而且我發(fā)現臉書非常不誠實，如果你禁用TikTok……那些用戶就會轉向臉書。在我看來，臉書比TikTok差遠了?！?

庫爾茨接著問特朗普，他的新立場是否受到最近與TikTok投資者、億萬富翁杰夫·亞斯會晤的影響，特朗普對此予以否認。

“不，不，不。事實上，我根本不知道那些情況?！碧乩势辗Q，他從未與亞斯討論過TikTok。

特朗普仍然聲稱TikTok受到“中國控制”，但他不支持拜登政府試圖禁用TikTok的做法，“如果你要對TikTok這么做，那就對臉書這么做吧。”

本月11日，特朗普在接受美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）電話訪問時也表達了類似態(tài)度，被問是否因為被亞斯“收買”才改變對TikTok的立場，他予以否認，稱對方沒有提到TikTok，“我和他見了非常簡短的一面。”

特朗普還稱，TikTok有很多忠實用戶，“有一大堆小孩，如果沒有它，他們會發(fā)瘋?！彼硎咀约骸安幌胱屇槙囊?guī)模擴大一倍”，如果禁用TikTok，臉書和其他公司將從中獲益，“我認為臉書一直也都忙于此事?！?

3月8日，特朗普還曾在自己創(chuàng)辦的社交媒體“真相社交”（TruthSocial）上發(fā)文稱，如果禁用了TikTok，那臉書和扎克伯格的業(yè)務將翻倍，“我不希望在上次選舉中‘舞弊’的臉書做得更好。他們是真正的人民公敵！”

在2021年1月6日美國國會大廈暴亂發(fā)生后，特朗普臉書和Instagram賬號被禁用，直到2023年1月才解禁。

據CNBC報道，今年3月17日，美國國家安全委員會戰(zhàn)略溝通協(xié)調員約翰·柯比表示，美國參議院應迅速推進所謂的TikTok封禁法案，迫使字節(jié)跳動剝離這家子公司。

此前，美國會眾議院以352票支持、65票反對，通過要求字節(jié)跳動剝離旗下TikTok的所謂“保護美國人免受外國對手控制應用程序侵害法”的立法提案，接下來該法案需要美國參議院和美國總統(tǒng)通過后才能生效。拜登已表示，如果國會兩院通過該法案，他會簽署。

然而，CNBC指出，參議院在接下來的一周分身乏術，要對6項政府支出法案進行談判，如果不順利，聯邦政府部分機構將在3月22日面臨停擺。

參議院民主黨（多數黨）領袖舒默已明確指出，他不急于通過TikTok法案，稱會繼續(xù)審查文本，但不設定投票時間表。

此外，一些參議員沒有全盤接受該法案，而是放慢節(jié)奏來審議。比如，來自路易斯安那州的共和黨籍參議員比爾·卡西迪（Bill Cassidy）和馬里蘭州民主黨籍參議員本·卡?。˙en Cardin）已經對該法案表示了初步的支持，但對投出贊成票猶豫不決。

3月15日，中國外交部發(fā)言人汪文斌在例行記者會上應詢時表示，TikTok完全按美國的法律注冊，經營合法合規(guī)，接受美方監(jiān)管，美方卻千方百計動用國家力量對其打壓，不僅要實施禁令，甚至還要強制剝離。一個標榜言論自由、自詡為自由市場經濟的國家，卻不惜動用國家力量打壓特定企業(yè)，真正具有諷刺意味。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。