成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“問(wèn)題在于制裁機(jī)制不透明?！笨▋?nèi)基俄羅斯歐亞中心（Carnegie Russia Eurasia Center）研究員亞歷山德拉·普羅科片科（Alexandra Prokopenko）說(shuō)道，在弗里德曼和阿文的案子中，歐盟本可以逼俄羅斯商人就范，讓他們用對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的譴責(zé)換取制裁的解除，但既然法院作出了裁決，歐盟就沒(méi)有理由這么做。

普羅科片科在位于德國(guó)柏林的機(jī)構(gòu)研究莫斯科的精英階層，她稱，克里姆林宮鼓勵(lì)被制裁的俄羅斯寡頭在法庭上挑戰(zhàn)制裁，希望有人能樹(shù)立法律先例。

出生于烏克蘭、擁有俄羅斯和以色列公民身份的弗里德曼是俄羅斯阿爾法集團(tuán)的聯(lián)合創(chuàng)始人之一，其投資領(lǐng)域遍布俄羅斯石油、電信、銀行和零售業(yè)。根據(jù)彭博全球億萬(wàn)富豪實(shí)時(shí)排行榜，2024年2月，弗里德曼的凈資產(chǎn)為131億美元。

2013年，弗里德曼在英國(guó)倫敦和合伙人成立了投資集團(tuán)LetterOne。同年，阿文加入了LetterOne董事會(huì)。在俄烏沖突爆發(fā)前，LetterOne已成為歐洲能源、零售和電信行業(yè)的投資巨頭，擁有超過(guò)12.5萬(wàn)名員工。

此外，在2022年3月之前，阿文一直擔(dān)任俄羅斯阿爾法銀行的行長(zhǎng)。

2014年，俄羅斯總統(tǒng)普京會(huì)見(jiàn)時(shí)任阿爾法銀行監(jiān)事會(huì)主席彼得·阿文。（圖源：克里姆林宮網(wǎng)站）

2022年2月28日，歐盟將弗里德曼和阿文列入制裁名單，隨后倆人被迫與LetterOne切割，為避免受到制裁，還出售了他們?cè)诎柗ㄣy行的股份。弗里德曼指責(zé)歐盟的制裁是虛假和誹謗性的，并對(duì)此提起訴訟。

另一邊，英國(guó)對(duì)弗里德曼的制裁導(dǎo)致其每月只能獲得約2000英鎊的支出補(bǔ)貼，并面臨英國(guó)國(guó)家打擊犯罪局的調(diào)查。弗里德曼在英國(guó)海格特?fù)碛幸蛔鶅r(jià)值6500萬(wàn)英鎊的豪宅，但他難以支付維護(hù)費(fèi)用。

去年，美國(guó)財(cái)政部對(duì)阿爾法集團(tuán)董事會(huì)的四名俄羅斯人實(shí)施了金融制裁，其中包括弗里德曼和阿文。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，俄烏沖突爆發(fā)后，弗里德曼從英國(guó)前往以色列，而在新一輪巴以沖突爆發(fā)后，弗里德曼去年10月回到了莫斯科。

《金融時(shí)報(bào)》援引接近弗里德曼的人士的說(shuō)法稱，這表明盡管商業(yè)大亨對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)心存疑慮，但西方誤導(dǎo)性的制裁政策迫使他們“投入普京的懷抱”。

弗里德曼和阿文不是第一批被解除制裁的俄羅斯商人。

2023年7月，在俄羅斯商人奧列格·京科夫（Oleg Tinkov）提出上訴后，英國(guó)取消了對(duì)其實(shí)施的制裁。京科夫2022年批評(píng)了俄羅斯的特別軍事行動(dòng)，并宣布放棄俄羅斯國(guó)籍。

2023年9月，俄羅斯億萬(wàn)富豪法爾哈德·艾哈邁多夫（Farkhad Akhmedov）、商人格里戈里·別列茲金（Grigory Berezkin）和電子商務(wù)公司Ozon前首席執(zhí)行官亞歷山大·舒爾金（Alexander Shulgin）也被取消了制裁。當(dāng)時(shí)《金融時(shí)報(bào)》就稱，這一罕見(jiàn)舉動(dòng)顯示，歐盟縮小了對(duì)俄羅斯的制裁范圍。

今年3月，歐盟解除了對(duì)俄羅斯互聯(lián)網(wǎng)巨頭Yandex聯(lián)合創(chuàng)始人阿爾卡季·沃洛什（Arkady Volozh）的制裁。沃洛什此前對(duì)俄羅斯的軍事行動(dòng)提出了批評(píng)。

今年3月19日，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利表示，對(duì)于俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)產(chǎn)生的收益，他建議將其中的90%通過(guò)“歐洲和平基金”為烏克蘭購(gòu)買武器，剩下的10%轉(zhuǎn)入歐盟預(yù)算，用以增強(qiáng)烏克蘭的國(guó)防工業(yè)能力。

對(duì)此，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫3月20日表示，博雷利提議用俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)產(chǎn)生的收益援助烏克蘭購(gòu)買軍備，這一行為顯然違背了國(guó)際法的基本原則。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。