成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

另一方面，與美國(guó)戰(zhàn)略勾連也沒(méi)有為印度帶來(lái)廣泛支持和認(rèn)可，相反美國(guó)以盟友身份在國(guó)際場(chǎng)合還對(duì)印度施加了更多的政治壓力。

比如在烏克蘭問(wèn)題上，美國(guó)警告印度若繼續(xù)購(gòu)買俄羅斯石油將承擔(dān)后果，并堅(jiān)持要求印度放棄與俄羅斯的傳統(tǒng)友誼；最近，美國(guó)和加拿大又一直在向印度施壓，敦促其調(diào)查錫克教活動(dòng)人士案件，五眼聯(lián)盟國(guó)家仍繼續(xù)支持被印度視作民族分離主義主義的“卡利斯坦運(yùn)動(dòng)”。無(wú)論哪一項(xiàng)，都與印度的國(guó)家利益背道而馳。

“亨利·基辛格有句名言：與美國(guó)為敵也許很危險(xiǎn)，但與美國(guó)為友卻是致命的。這句話似乎完全吻合印度的這些過(guò)往經(jīng)歷。”布特爾在文中寫(xiě)道。

也是在這個(gè)時(shí)候，莫迪政府發(fā)現(xiàn)，印度旨在與中國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫鉤”的政策之下，其與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)始終呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依存度大幅提高，印度與美國(guó)貿(mào)易的增長(zhǎng)在很大程度上也是由其從中國(guó)進(jìn)口的增加所驅(qū)動(dòng)的。這些動(dòng)態(tài)表明，印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要中國(guó)，而反之則并非如此。

中國(guó)目前仍是印度最大的商品來(lái)源國(guó)和最大工業(yè)產(chǎn)品供應(yīng)國(guó)。印度官方數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去四年來(lái)，印度從中國(guó)的進(jìn)口量激增了 56%，對(duì)華貿(mào)易逆差幾乎翻了一番，達(dá)到850億美元。

隨著印度擴(kuò)大智能手機(jī)、太陽(yáng)能電池板和藥品等商品的生產(chǎn)，印度經(jīng)濟(jì)本身也變得更加依賴中國(guó)的進(jìn)口。數(shù)據(jù)顯示，印度自華進(jìn)口增長(zhǎng)速度是總進(jìn)口增長(zhǎng)速度的兩倍，占印度從電子、可再生能源到制藥等行業(yè)進(jìn)口的近三分之一。

過(guò)去5年，印度從中國(guó)進(jìn)口的電子元件數(shù)量增加了兩倍。《華盛頓郵報(bào)》制圖

“莫迪的盟友們現(xiàn)在承認(rèn)，如果中國(guó)對(duì)印度實(shí)施貿(mào)易限制，印度將面臨重大挑戰(zhàn)。而且與美國(guó)建立聯(lián)盟已被證明無(wú)法有效向中國(guó)施壓，印度也需要從中國(guó)尋求技術(shù)、投資和市場(chǎng)機(jī)會(huì)。”文章認(rèn)為，在四年的外交政策試驗(yàn)后，莫迪政府終于認(rèn)識(shí)到，與中國(guó)保持合作關(guān)系對(duì)印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。

布特爾指出，莫迪以所謂“為印度利益服務(wù)”為由，尋求成為美國(guó)堅(jiān)定盟友和合作伙伴的政策，從根本上就是錯(cuò)誤的。印度通過(guò)“邊境對(duì)峙”牌向美國(guó)納“投名狀”，又指望通過(guò)“美國(guó)牌”來(lái)施壓中國(guó)，不僅吃力不討好，還轉(zhuǎn)移了對(duì)印度國(guó)家優(yōu)先事項(xiàng)的關(guān)注，浪費(fèi)了該國(guó)本就稀缺的財(cái)政資源。

他預(yù)測(cè)稱，過(guò)去近十年，印度在嘗試國(guó)際和地緣政治戰(zhàn)略時(shí)付出了前所未有的機(jī)會(huì)成本。因此，在今年6月開(kāi)啟第三個(gè)任期的莫迪，希望通過(guò)將戰(zhàn)略重心從美國(guó)轉(zhuǎn)回中國(guó)，以扭轉(zhuǎn)當(dāng)前局面。

不過(guò)，考慮到莫迪政府在外交政策上一貫有“左右橫跳”的慣例，觀察者網(wǎng)專欄作者林民旺認(rèn)為，中印關(guān)系的改善，雖然顯示出印度的外交戰(zhàn)略又在嘗試逐步回調(diào)到“多向結(jié)盟”，但仍需注意戰(zhàn)略“搖擺”一直是印度外交的基因。

對(duì)于中印雙方已就邊境問(wèn)題達(dá)成解決方案，林民旺表示，協(xié)議方案顯然是在過(guò)去數(shù)年的博弈和談判中摸索出來(lái)的，只有互諒互讓才可能實(shí)現(xiàn)雙方都可以接受的結(jié)果。結(jié)合世界大勢(shì)和印度外交套路來(lái)看，中印能夠通過(guò)高層的頻繁密集的溝通打破僵局有一定必然性。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。