成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 張菁娟】一直以來，死刑存廢都是一個具有爭議性的話題。

據(jù)香港《南華早報(bào)》10日報(bào)道，聯(lián)合國人權(quán)理事會日前發(fā)布的一份報(bào)告呼吁日本廢除死刑，并稱該國的死刑執(zhí)行方式“殘忍”。日本人對此反應(yīng)強(qiáng)烈，他們認(rèn)為聯(lián)合國應(yīng)停止對他國內(nèi)政指手畫腳。

報(bào)道稱，該報(bào)告對日本執(zhí)行死刑可能違反國際法一事表示擔(dān)憂，并批評了日本在執(zhí)行死刑當(dāng)天才通知囚犯的做法。

日本刑法規(guī)定，死刑以絞刑執(zhí)行。聯(lián)合國人權(quán)理事會認(rèn)為，這種方式“殘忍、不人道、有辱人格”。同時，日本還因在執(zhí)行死刑后才通知家屬遭到譴責(zé)。

聯(lián)合國大會于1989年12月15日通過《旨在廢除死刑的<公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約>第二項(xiàng)任意議定書》，并于1991年7月11日生效。該議定書認(rèn)為，廢除死刑“有助于提高人的尊嚴(yán)和促使人權(quán)的持續(xù)發(fā)展”，要求締約國管轄范圍內(nèi)，任何人不得被處死刑。

這是日本的法律，應(yīng)當(dāng)由日本人自己決定

聯(lián)合國人權(quán)理事會的報(bào)告很快點(diǎn)燃了日本人的怒火，很多人認(rèn)為，這是國際機(jī)構(gòu)的無理干涉。

“聯(lián)合國憑什么對一個遵守本國法律的政府提出這樣的要求？”日本保守派歷史學(xué)家茂木（Hiromichi Moteki）問道。

茂木說：“我認(rèn)為該組織沒有權(quán)利干涉另一個國家的法律，尤其是那些長期以來得到該國民眾支持的法律。聯(lián)合國每次發(fā)布這種批評日本的報(bào)告，都會令日本人對聯(lián)合國的尊重有所降低?！?

日本監(jiān)獄（資料圖） 美聯(lián)社

根據(jù)調(diào)查，約80%的日本人支持保留死刑。日本商人嘉戶（Ken Kato）表示，他贊同日本國內(nèi)對此事的普遍看法。

“毫無疑問，大多數(shù)日本人都同意，當(dāng)罪犯蓄意殺害兒童或?qū)嵤┬耘按?，就?yīng)該被判處死刑?！彼f，在這些情況下，大家都認(rèn)為死刑是唯一適當(dāng)?shù)膽土P措施，“這是我們的法律，應(yīng)該由我們自己決定”。

報(bào)道指出，自2000年以來，日本已有98名犯人被執(zhí)行死刑，目前該國還有107名死囚。日本最近一次執(zhí)行死刑是在2年多前。

目前，七國集團(tuán)（G7）中只有日本和美國仍保留死刑。國際人權(quán)組織“大赦國際”（Amnesty International）稱，截至2023年底，共有144個國家廢除了死刑。

據(jù)報(bào)道，“大赦國際”和其他人權(quán)組織長期以來一直批評日本使用死刑，禁止保留死刑國家加入的歐盟也一直強(qiáng)烈呼吁日本廢除死刑。

“和聯(lián)合國一樣，歐盟憑什么告訴我們應(yīng)該如何懲罰人？以這種方式介入只會降低歐盟的公信力，讓日本人更加堅(jiān)定地按照我們自己的方式行事?！奔螒粽f。

日本前職業(yè)拳手袴田巖：全球羈押時間最長的死刑犯后被判無罪 視覺中國

“保留死刑會間接損害日本的利益”

12月4日，意大利人權(quán)活動家馬拉齊蒂（Mario Marazziti）在接受共同社采訪時談到這一點(diǎn)。他表示，死刑并不能消除對公眾的威脅。

他認(rèn)為，無論被定罪的殺人犯是在監(jiān)獄里活著還是死了，世界、日本、任何人的生活都不會因?yàn)樗麄円呀?jīng)在監(jiān)獄里而有何改變。“因此，在這兩種情況下，民眾都是安全的。”