成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 張菁娟】據(jù)香港《南華早報》報道，香港特區(qū)政府保安局局長鄧炳強23日致信英國《衛(wèi)報》，譴責(zé)該媒體在文中使用偏見和具誤導(dǎo)性用語來誹謗法庭的專業(yè)和公正。此前一天，《衛(wèi)報》刊登評論文章，批評香港特區(qū)終審法院日前有關(guān)駁回反中亂港分子黎智英申請聘用英國御用大律師歐文（Tim Owen）的裁決。

報道引用前英國最高法院大法官薩姆欣（Jonathan Sumption）和香港大律師公會主席的夏博義（Paul Harris）等人的話，討論了法院裁決的影響。

他們聲稱，香港的法治“大打折扣”，國家安全委員會做出的決定無法在法律上受到質(zhì)疑，“實際上賦予了委員會所謂‘警察國家’的權(quán)力”。

鄧炳強 《南華早報》

2022年10月，香港高等法院原訟庭頒發(fā)許可，批準歐文以“專案認許”方式，為黎智英出庭辯護。

律政司隨后向高等法院上訴庭提出上訴，指出香港國安法的唯一官方語言是中文，英文版本僅供參考，而且法例下國家安全的概念，與中央政府及香港的社會、政治環(huán)境及憲法等息息相關(guān)。來自海外的法律代表，或?qū)χ醒爰跋愀厶貐^(qū)的獨特背景無法充分理解。

高等法院上訴庭11月9日裁定律政司敗訴。11月16日，律政司再向上訴庭申請向香港終審法院提出上訴，并在書面陳詞中首次提到，準許海外大律師參與本港案件，與香港國安法試圖防止外國或境外勢力干預(yù)香港事務(wù)，以及保障國家機密免被外泄的立法目的背道而馳。

這一請求再次被上訴庭駁回。上訴庭認為，本案并無涉及關(guān)于國家機密的指控，而英國的大律師，同樣受到英國當(dāng)?shù)氐膶I(yè)守則約束。

11月22日，律政司直接向終審法院提出申請上訴許可。

香港終審法院11月28日下午4時頒布判詞，駁回律政司的上訴許可申請。終審法院認為，律政司在向上訴庭申請往終審法院上訴時才提出新論點，盡管該論點有明顯重要性，但因之前未曾在下級法院討論，故駁回許可申請。

這意味著律政司在香港本地司法層面“終極敗訴”，英籍律師歐文將能夠為黎智英出庭辯護。

亂港分子黎智英（資料圖） 香港文匯網(wǎng)

香港特區(qū)行政長官李家超隨后在向中央政府提交的報告中提及黎智英案，并建議提請全國人大常委會根據(jù)香港國安法作出解釋，以厘清沒有本地全面執(zhí)業(yè)資格的海外律師能否參與國安案件。

12月底，人大常委會釋法，訂明不具有香港全面執(zhí)業(yè)資格的海外律師或大律師，參與國安案件須取得特首發(fā)出的證明書，否則國家安全委員會應(yīng)當(dāng)介入，對該等情況作出判斷和決定。

2023年1月，國家安全委員會在一次閉門會議上決定，歐文卷入黎智英案可能會破壞國家安全，并建議移民局駁回歐文的任何工作簽證申請。在過去兩年中，黎智英曾多次試圖挑戰(zhàn)這一決定，但都沒有成功。

歐文（中） 星島日報

鄧炳強在致《衛(wèi)報》的信中強調(diào)，黎智英就聘請海外律師的上訴許可申請被駁回是因為“它完全沒有法律依據(jù)”。

他還表示，終審法院的裁決并不像評論文章所說的那樣‘模糊不清’，或有任何隱晦之處。

“我們反對使用這種帶有偏見和誤導(dǎo)性的語言來詆毀法院的專業(yè)性和公正性。”鄧炳強寫道。

根據(jù)香港國安法第14條規(guī)定，香港特別行政區(qū)維護國家安全委員會承擔(dān)香港特別行政區(qū)維護國家安全的法定職責(zé)，有權(quán)對是否涉及國家安全問題作出判斷和決定，工作信息不予公開。香港國安委作出的決定不受司法復(fù)核，具有可執(zhí)行的法律效力。香港特別行政區(qū)任何行政、立法、司法等機構(gòu)和任何組織、個人均不得干涉香港國安委的工作，均應(yīng)當(dāng)尊重和執(zhí)行香港國安委的決定。

他指出，這符合普通法原則，也獲得英國承認，即法院應(yīng)尊重執(zhí)行機構(gòu)對國家安全事務(wù)的判斷，因為他們更適合進行此項判斷。

鄧炳強表示，這無損基本法所保障的獨立司法權(quán)和香港特別行政區(qū)法院的最終裁決權(quán)。所有被告也都嚴格按照適用于香港的法律接受公平審判。

他稱，特區(qū)政府堅定維護市民依法享有的權(quán)利和自由，香港有超過100名資深大律師、超過1600名大律師和約13000名律師，選擇律師的權(quán)利受到基本法的保障。香港國安法第14條亦規(guī)定，維護國家安全委員會的決定不受司法審查，強調(diào)做法符合普通法原則，亦不損害基本法保障的法院獨立司法權(quán)和終審權(quán)，所有被告均接受公平審判。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。