成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 邵昀】

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月22日，總部位于美國(guó)的保羅·沃森船長(zhǎng)基金會(huì)宣布，國(guó)際刑警組織已解除13年前依據(jù)日本要求對(duì)知名反捕鯨活動(dòng)家、“海洋守護(hù)者協(xié)會(huì)”創(chuàng)始人保羅·沃森（Paul Watson）下達(dá)的紅色通緝令。國(guó)際刑警組織同日向美聯(lián)社和法新社證實(shí)了此事。

“自2012年5月我在德國(guó)法蘭克福首次被捕以來(lái)，日本捕鯨團(tuán)體已經(jīng)對(duì)我窮追猛打14年。這是一場(chǎng)由資源無(wú)限的強(qiáng)大國(guó)家發(fā)動(dòng)的、令人難以置信的追捕，但我終于自由了?！北Ａ_·沃森船長(zhǎng)基金會(huì)22日在社交平臺(tái)X（原推特）上引述沃森的回應(yīng)寫(xiě)道。

另?yè)?jù)美聯(lián)社23日?qǐng)?bào)道，現(xiàn)年74歲的沃森也通過(guò)“海洋守護(hù)者協(xié)會(huì)”法國(guó)分會(huì)發(fā)表聲明稱，國(guó)際刑警組織的這項(xiàng)決定“結(jié)束了14年來(lái)出于政治動(dòng)機(jī)的迫害，并凸顯了日本在南大洋鯨魚(yú)保護(hù)區(qū)進(jìn)行捕鯨活動(dòng)的公然非法性”?！皩?duì)我來(lái)說(shuō)，這是一次小小的正義勝利；對(duì)鯨魚(yú)來(lái)說(shuō)，卻是一次重大的正義勝利?！?

保羅·沃森船長(zhǎng)基金會(huì)的帖文 X截圖

沃森1950年出生于加拿大多倫多，現(xiàn)擁有加拿大、美國(guó)雙國(guó)籍。作為一名素食主義者，他長(zhǎng)期在世界各大洋上奔波，專注保護(hù)鯨魚(yú)，因此廣受環(huán)保人士、動(dòng)物權(quán)益倡導(dǎo)者等群體歡迎，但也有批評(píng)者也質(zhì)疑他所采用的手段過(guò)于激進(jìn)。

2008年，沃森和“海洋守護(hù)者協(xié)會(huì)”同日本捕鯨船隊(duì)對(duì)抗的經(jīng)歷，被拍為紀(jì)錄片《護(hù)鯨大戰(zhàn)》，引發(fā)人們對(duì)公海捕鯨議題的關(guān)注。2012年5月，他因哥斯達(dá)黎加的引渡令在德國(guó)被拘留。同年9月，應(yīng)日本和哥斯達(dá)黎加的請(qǐng)求，國(guó)際刑警組織對(duì)沃森發(fā)布了紅通令。

日方要求發(fā)布紅通令的依據(jù)是，沃森涉嫌在2010年與一艘日本“捕鯨科研船”發(fā)生沖突。按照日方說(shuō)法，沃森當(dāng)時(shí)命令自己船只的船長(zhǎng)向日方船只投擲爆炸物，妨礙了對(duì)方執(zhí)行公務(wù)，要求將沃森引渡至日本受審。沃森和他的團(tuán)隊(duì)則否認(rèn)了這些指控。

紅通令本身并不是逮捕令，而是一種請(qǐng)求各國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)協(xié)助的通報(bào)。國(guó)際刑警組織成員國(guó)在接到紅通令后，會(huì)根據(jù)自己的法律程序和國(guó)際義務(wù)決定是否采取行動(dòng)。但正是依據(jù)這份來(lái)自日本的“通緝請(qǐng)求”，沃森去年7月在丹麥自治領(lǐng)地格陵蘭島被捕，面臨可能最高15年的監(jiān)禁。

不過(guò)，由于丹麥政府拒絕了日方的引渡要求，沃森去年12月便獲釋，回到現(xiàn)居地法國(guó)。丹麥司法部當(dāng)時(shí)解釋說(shuō)，這是因?yàn)槿毡痉矫婢芙^就沃森可能面臨的刑期時(shí)間給出充分保證：即如果沃森在日本被判刑，其在丹麥的已在押時(shí)間不會(huì)被計(jì)入他在日本的刑期。

2014年，環(huán)保組織“海洋守護(hù)者”協(xié)會(huì)出動(dòng)快艇干擾日本捕鯨船“第二勇新丸”號(hào)，日本捕鯨船使用水炮驅(qū)逐 “海洋守護(hù)者”協(xié)會(huì)官網(wǎng)

昨日（7月22日），國(guó)際刑警組織發(fā)言人向法新社證實(shí)，國(guó)際刑警組織檔案管理委員會(huì)（CCF）已將沃森從紅通名單中移除。發(fā)言人表示，這一決定并不代表該組織對(duì)此次案件或2010年日方指控的“是非曲直做出判斷”，而是“基于國(guó)際刑警組織的數(shù)據(jù)處理規(guī)則”，并考慮到了丹麥拒絕引渡沃森這一“新的事實(shí)”。

美聯(lián)社稱，國(guó)際刑警組織還在聲明中提到，除了丹麥外，此前也有其他國(guó)家拒絕引渡沃森；而日本在此案中態(tài)度異?！胺e極”，這一點(diǎn)“可能表明該案件存在政治因素”。

對(duì)此，沃森在法國(guó)的律師威廉·朱利耶（William Julie）說(shuō)，CCF能承認(rèn)該案存在“政治因素”，就使這一決定“在其法律屬性之外具有象征性意義，而不僅是純粹的刑事執(zhí)法考量”，意義重大。此外，據(jù)朱利耶說(shuō)，CCF解除紅通令的其他考量還包括認(rèn)為沃森只是“間接參與”2010年風(fēng)波，但受到的指控“明顯不成比例”，且事件本身已經(jīng)相當(dāng)久遠(yuǎn)。

“海洋守護(hù)者協(xié)會(huì)”法國(guó)分會(huì)23日表示，這是“一場(chǎng)道德和象征性的勝利”。但該協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人拉米婭·埃塞姆拉利（Lamya Essemlali）指出，這并不意味著沃森完全恢復(fù)行動(dòng)自由，因?yàn)槿毡颈緡?guó)對(duì)沃森的逮捕令依然有效，其他國(guó)家仍可以基于與日本的雙邊引渡協(xié)議或其他合作機(jī)制，對(duì)他進(jìn)行逮捕。

長(zhǎng)久以來(lái)，日本官方一直將捕鯨、食鯨視為一種“傳統(tǒng)文化”，多次舉辦相關(guān)活動(dòng)，維持食鯨文化，并向民眾推廣，但其過(guò)度違規(guī)捕鯨一直被國(guó)際社會(huì)詬病。當(dāng)前，日本、冰島、挪威是世界上唯三仍允許商業(yè)捕鯨的國(guó)家。

2004年7月12日，日本千葉縣南房總市，幾名兒童觀看漁民們解剖一頭突吻鯨 視覺(jué)中國(guó)

1948年，國(guó)際社會(huì)依照《國(guó)際捕鯨公約》設(shè)立國(guó)際捕鯨委員會(huì)（IWC），日本1951年加入該委員會(huì)。1986年，IWC通過(guò)《全球禁止捕鯨公約》，日本一度被迫結(jié)束商業(yè)捕鯨，但很快轉(zhuǎn)而以“科學(xué)研究”為名在西北太平洋、南極附近海域等從事所謂“調(diào)查捕鯨”。國(guó)際海洋生物保護(hù)團(tuán)體指認(rèn)日本以“科研”之名，行“商業(yè)”之實(shí)，每年獵殺數(shù)以百計(jì)鯨魚(yú)。

多年以來(lái)，日本一直游說(shuō)IWC成員國(guó)，特別是新加入成員國(guó)支持恢復(fù)商業(yè)捕鯨。但在聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院2014年裁定，日本科研機(jī)構(gòu)在南大洋捕鯨違反《國(guó)際捕鯨公約》，日本政府2018年在IWC巴西年會(huì)上推動(dòng)恢復(fù)商業(yè)捕鯨的提案再次失敗之后，日本以存在“嚴(yán)重分歧”為由，直接宣布退出IWC，并于2019年重啟商業(yè)捕鯨。

需要指出的是，雖然鯨魚(yú)肉曾經(jīng)是日本人口重要的肉食來(lái)源之一，但隨著對(duì)捕鯨的限制和食物種類的增加，日本國(guó)內(nèi)的鯨肉市場(chǎng)當(dāng)前事實(shí)上已大幅縮水。至于日本政府為何執(zhí)著于捕鯨產(chǎn)業(yè)，綠色和平組織駐日本分支機(jī)構(gòu)的前工作人員曾透露，捕鯨是日本政府運(yùn)作的，是龐大的官僚結(jié)構(gòu)，有研究預(yù)算、年度計(jì)劃，涉及有關(guān)官員的職業(yè)晉升和養(yǎng)老保險(xiǎn)諸多利益。而有關(guān)的選區(qū)與政客也一樣有同樣的密切的利益關(guān)系。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。