成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

賈敏：首先看大眾視野中的“十月驚奇”。特朗普宣布提名巴雷特女士為最高法院法官候選人后，白宮爆發(fā)新冠群體感染，接著特朗普夫婦宣布核酸檢測為陽性，全球震撼。接著在短短數(shù)日內(nèi)，特朗普宣布自己神奇般治愈并且康復(fù)，再次刷新對他個人和美國治療新冠疫情的認(rèn)知。與聞所未聞、至今未有定論的“白宮疫情門”相比，拜登父子的系列“烏克蘭門”仍在右翼媒體和社交媒體大肆傳播，主流媒體則簡單斥責(zé)為“后真相新聞”。此間還有其他支流信息，但前兩者的份量和引起的震撼已經(jīng)讓世界民眾嘆為觀止。

那么我們從更長的時間段來看，還是可以把今年美國政治危機(jī)的幾個引爆點(diǎn)串聯(lián)起來，概括來講：C就是Corona Virus（新冠疫情），F(xiàn)就是George Floyd（弗洛伊德之死），G就是已故美國最高法院大法官金斯伯格Ginsburg（又以RBG為公眾所熟悉），那么“CFG”可以成為認(rèn)識和理解2020年美國政治動蕩與未來博弈的“危機(jī)三部曲”。

弗洛伊德之死，在美國引發(fā)一系列沖突事件。

首先來看三部曲之首的美國新冠疫情態(tài)勢。美國政府和社會應(yīng)對如何，不用我這般非專業(yè)人員評價，但公認(rèn)的事實(shí)是：美國在預(yù)防、應(yīng)對、善后新冠疫情對其國家社會經(jīng)濟(jì)的全方面沖擊面前，是一場令人羞愧和深感恥辱的失敗。我們所熟悉的《紐約時報》專欄作家托馬斯·弗里德曼最近發(fā)表評論，他在文章開頭的導(dǎo)論中虛擬了一個場景，十分有內(nèi)涵。他說如果邀請中國領(lǐng)導(dǎo)人觀看特朗普-拜登之間的首場辯論，兩人當(dāng)中如果有人明顯弄錯事實(shí)，或是毫無根據(jù)自吹政績，就要自飲一杯。那么不到半個小時后，這些特別的觀眾們就都醉了。這個比喻符合弗里德曼評論文章一貫的嬉笑怒罵亂彈琴風(fēng)格，但這篇文章中看不到作者曾經(jīng)的心高氣傲，更像是觀看了一部超級爛片后的抑郁與無奈。

2017年弗里德曼曾經(jīng)借助時報專欄敲打本屆美國政府，核心點(diǎn)就是希望特朗普能夠言行一致，要有執(zhí)行力，關(guān)鍵是要緩解美國社會內(nèi)部的紛爭矛盾。三年過去后，特朗普的政績指標(biāo)完成如何？ 或許最大的亮點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，勉勵實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，但疫情把這一切推倒重來。在更廣泛層面，特朗普的“勤勉執(zhí)政”失去了美國社會大多數(shù)人的普遍信任。

在選舉政治中，弗里德曼認(rèn)為美國政治運(yùn)作的精髓，應(yīng)該通過大選及其辯論環(huán)節(jié)凸顯出來，但這些都沒有發(fā)生，效果完全走向?qū)α⒚?。這種被政治衰敗所激起的巨大挫敗感，其中也應(yīng)包含對新冠疫情應(yīng)對不利的深深失望感?？傊?，新冠疫情對美國精英階層的觸動和傷害是巨大且深遠(yuǎn)的。

其次，“弗洛伊德之死”所引發(fā)的系統(tǒng)性種族沖突事件。這個議題我在觀察者網(wǎng)曾有過詳細(xì)訪談。七月以來爆發(fā)的一系列含有種族因素的社會沖突，其根源和矛盾點(diǎn)與“弗洛伊德之死”都有很大相似性，包括近日在賓州費(fèi)城發(fā)生的警察執(zhí)法不當(dāng)和打砸搶事件。

毫不奇怪，民主黨陣營譴責(zé)本屆政府埋下的種族主義禍根，以及共和黨再三呼吁的秩序與法治。美國的種族問題無法得到根治，只能在循環(huán)惡化和暫時停歇間搖擺，成為一個永恒無解的死題。

三部曲最后一部，就是9月18號最高法院大法官金斯伯格女士去世，及其后引發(fā)的爭論。金斯伯格大法官被視作過去半個世紀(jì)美國憲政自由與捍衛(wèi)多元公民身份的偶像級人物。她的去世被認(rèn)為代表一個時代的隕落。金斯伯格去世觸動最大的并不是特朗普，而是國會山的共和民主兩黨陣營，尤其是共和黨右翼表現(xiàn)得十分活躍，甚至可以說是歡呼雀躍。參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康尼爾在第一時間發(fā)表簡短的致哀后，立馬表示參議院將啟動新候選人的遴選推薦，而民主黨陣營全部表示反對。

我們現(xiàn)在知道，美國最高法院大法官的任命始終是敏感的，極具爭議性。但在本世紀(jì)60年代以前，情況遠(yuǎn)未如今日這般。任命大法官始終成為政治焦點(diǎn)，恰恰說明美國政治極化的不可逆轉(zhuǎn)。   

特朗普提名巴雷特為最高法官大法官候選人，接替金斯伯格去世后的空缺。圖自澎湃影像平臺

金斯伯格出殯之后，特朗普馬上宣布巴雷特女士作為最高法院大法官候選人。巴雷特的背景大家已經(jīng)很清楚了，是典型的保守文化熏陶之下的女性法律精英。她在一些重大議題上，比如墮胎、持槍權(quán)、公民個人自由權(quán)利的方面，非常堅(jiān)定地站在共和黨這邊?，F(xiàn)在結(jié)果已經(jīng)出來，巴雷特順利進(jìn)入大法官序列，最高法院內(nèi)部的政治光譜也變成了6：3，保守派大大超越自由派席位。

金斯伯格去世后不，也引發(fā)了自由左翼，特別是民主黨陣營的普遍焦慮和恐慌。因?yàn)榻鹚共駱O富傳奇色彩的法律職業(yè)生涯和代表美國女權(quán)進(jìn)步思想的縮影，她的缺位不僅僅是最高法院內(nèi)部的空缺，也意味著美國自由左翼陣營一位殿堂級人物的消失。金斯伯格去世后幾天內(nèi)，捐助給民主黨陣營的資金出現(xiàn)激增。有民調(diào)數(shù)據(jù)顯示大法官的離世和共和黨強(qiáng)行推動席位補(bǔ)缺，將激發(fā)支持民主黨陣營的選民，尤其是女性和年輕選民的參與熱情。這種熱情與以往相比少了一絲狂熱，而多了一絲恐懼。

我曾提出一個未經(jīng)細(xì)慮的概念，即“金斯伯格時刻”（Ginsburg Moment），用來說明大法官去世所引發(fā)的美國憲政斗爭、以及與當(dāng)下緊密相連的選舉政治斗爭，將以新的形勢延續(xù)下去。我們看到目前圍繞郵寄選票的形式、有效性和選民身份的合法性，正在各州投票現(xiàn)場浮現(xiàn)爭議，并有大概率走向司法議程。那么，這些議題最終是否會擺在最高法院的審判席上討論？特朗普和共和黨人完美設(shè)想的絕對多數(shù)席位是否能幫助他們“判贏”大選？我想這個懸念將持續(xù)相當(dāng)長的時間。

從這個意義上來講，“CFG”三個不同事件，構(gòu)成了美國2020年政治文化的縮影。既能從中看到美國政治的高光時刻，也能看到其中的黑暗角落；由三部曲所構(gòu)成的2020美國大選的背景，是美國政治社會文化衰敗的集中體現(xiàn)。

我在一些場合提過，不管是拜登當(dāng)選還是特朗普當(dāng)選，如果當(dāng)前美國社會繼續(xù)存在嚴(yán)重的價值對立分裂趨向，那么誰當(dāng)選都不能解決問題，還會繼續(xù)延續(xù)下去。

觀察者網(wǎng)：您前面提到某種程度上特朗普感染新冠也是CFG時刻的一個體現(xiàn)，雖然他一直聲稱自己已經(jīng)痊愈，但前些日子關(guān)于他是否真正痊愈、他的陰性檢測報告，外界仍有所質(zhì)疑。我們可以看到CNN、NYT這些媒體在問，但美國社會究竟對事情真相在不在意？當(dāng)然還包括人們質(zhì)問的，特朗普的待遇我們享受不到，以及特朗普服用藥物是否有后遺癥等等，關(guān)于后者佩洛西曾聲稱要引用美國憲法的相關(guān)條文彈劾特朗普。所以，白宮怎么解釋，以及民眾是否在乎真相？

賈敏：關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)人病情，在任何一個國家都屬于最高機(jī)密，如何公布、怎么公布都需要謹(jǐn)慎處理，通盤考慮。在西方民主國家，由于反對黨會把對手政黨領(lǐng)導(dǎo)人是否患病與國家理由掛鉤，因此要求必須公開。但在西方現(xiàn)代歷史上，有太多太多與之相反的案例。

現(xiàn)在正處于大選關(guān)鍵時刻，按常理來講，任何一個人、尤其像特朗普這樣的人，我覺得是會咬咬牙挺過去的。因?yàn)閷μ乩势斩?，總統(tǒng)競選不是可有可無的事，而是關(guān)乎命運(yùn)生死、關(guān)乎其卸任后能否獲得自由之身的重大問題。

西方民主政治至少有一個默契，那就是一旦競選失敗后，獲勝者會以各種理由赦免前任的職務(wù)犯罪或過失行為，以求順利和平交接權(quán)力。在美國歷史上，尼克松因水門事件下臺后，繼任者福特即宣布對尼克松的既往不咎，赦免他的一些罪行。為什么這么做？這不是要維護(hù)本黨利益，而是在更大程度上維護(hù)美國民主政治的一種平衡性，不能讓黨爭蓋過制度，要維持制度之下的平穩(wěn)過渡。