成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

共和黨參議院領(lǐng)袖麥康奈爾就是非常典型的機(jī)會(huì)主義政客，此前毫無保留地支持特朗普的一切執(zhí)政措施。但在國(guó)會(huì)山事件后，他默許共和黨同僚開啟第二十五修正案，這點(diǎn)令特朗普更為憤怒。彭斯的角色也很微妙，他是內(nèi)心真正服膺于福音派理念的，也是真正信仰保守主義的人。他把特朗普視作能改變美國(guó)社會(huì)的新領(lǐng)袖，結(jié)果他失望了，只不過最后還是保留一絲對(duì)特朗普的尊重。從這個(gè)角度來講，彭斯身上還保留著一些傳統(tǒng)保守主義的余味，目的是能夠?qū)で竽撤N政治上的共識(shí)。這種共識(shí)因1月6日的國(guó)會(huì)山事件而跨，又寄希望新任總統(tǒng)就職典禮而建，但無疑這種共識(shí)的基礎(chǔ)非常脆弱。

再回到自由主義。4年特朗普?qǐng)?zhí)政期內(nèi)，其實(shí)也有了最激進(jìn)、最功利化的表現(xiàn)形式。民主黨人為扳倒特朗普，各種斗爭(zhēng)方式無所不用。國(guó)會(huì)山?jīng)_突之后，他們同樣一邊倒攻擊特朗普支持者，直接定義為暴民，哪怕民眾里面也有美國(guó)的退役軍人。從民主黨控制的美國(guó)主流媒體工具來看，我們也看不到一絲憐憫?！芭c惡龍纏斗過久,自身亦成為惡龍；凝視深淵過久,深淵將回以凝視?！睆倪@個(gè)意義上來講，民主黨也面臨著重新找回妥協(xié)、找回共識(shí)的困境。

綜上所述，如果把美國(guó)民主作為一種神話、作為一種話語建構(gòu)來看，它被自由派、保守派都奉為不可褻瀆的神圣之物。但支撐其內(nèi)容的美國(guó)政治理念與運(yùn)作本身，則已千瘡百孔。國(guó)會(huì)山事件不僅沖擊以彭斯為象征的保守派，也沖擊以民主黨為代表的民主黨建制派。沖擊主力就是特朗普主義?；硖乩势罩髁x的美國(guó)民粹主義思潮，很有可能在特朗普下臺(tái)后成為美國(guó)社會(huì)的第三股政治力量，打破原先以兩黨模式來涵蓋所有政治光譜的傳統(tǒng)局勢(shì)。新的政治力量或?qū)⑻枚手氐巧衔枧_(tái)，美國(guó)政治版圖因此將發(fā)生巨變。這也是我所說的，美國(guó)的政治傳統(tǒng)會(huì)受到挑戰(zhàn)。

觀察者網(wǎng)：您前面提到保守主義和自由主義本身內(nèi)部的一些沖擊，尤其是對(duì)保守主義，由此也想請(qǐng)假一下美國(guó)社會(huì)群體的分裂和重組，會(huì)是什么走向？首先，特朗普現(xiàn)象對(duì)共和黨本身的傷害與分裂，是否會(huì)推動(dòng)建制派大合流，重組為建制派與民粹的對(duì)立？其次，所謂川粉/右翼民粹主義本身的復(fù)雜性，這個(gè)問題也值得區(qū)分開來，有紅脖子，有反共反華群體等，即便紅脖子內(nèi)部的訴求也并非鐵板一塊。還包括特朗普本身，雖然有過幾次發(fā)聲，但前后表態(tài)都有所反復(fù)，如果極端右翼以第三股勢(shì)力存在，那特朗普的角色是否發(fā)聲變化；如果特朗普退出，那川粉會(huì)以什么形式存在？?jī)牲h會(huì)覬覦這批選票資源嗎？

賈敏：首先這個(gè)問題涉及到特朗普的形象問題?，F(xiàn)在美國(guó)主流媒體、社交平臺(tái)都把特朗普封殺了，可以這么說雖然其肉身還在，但他的具象已經(jīng)從媒體上被刻意地、強(qiáng)制性的抹去了。

這里就有一個(gè)特別有意思的現(xiàn)象，后特朗普時(shí)代美國(guó)政治中的特朗普本人。他在大眾傳播中遭到強(qiáng)烈反制，然而越是想把他抹掉，民眾當(dāng)中對(duì)他的記憶、將其奉為偶像的趨勢(shì)就會(huì)越發(fā)強(qiáng)烈，也更加具體化。過去幾年美國(guó)興起的民粹主義的主流核心群體，是那些因?yàn)槿蚧瘞淼慕?jīng)濟(jì)問題，而感到被不公正待遇的“紅脖子”；再加上其他對(duì)目前政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)不滿意的族裔，包括華裔，還有反華反共群體，這些其實(shí)是外圍組織。

總之，這個(gè)群體的核心是受教育較低、反建制的白人群體。等到特朗普正式離開白宮后，他們依然會(huì)信任和支持特朗普的理念，這是特朗普留下的最大政治遺產(chǎn)。無論如何，這次大選中還有7400萬選票投給了特朗普，應(yīng)該說核心支持者是他日后東山再起的資本。

特朗普已經(jīng)和共和黨建制派力量決裂，除了部分共和黨人士繼續(xù)支持特朗普之外（換取連任選票），更多的人像麥康奈爾那樣，認(rèn)為特朗普的政治紅利已經(jīng)消耗完畢。共和黨建制派發(fā)掘了特朗普力量的“剩余價(jià)值”，用盡其人之后把他拋棄、與他切割，邏輯非常自洽。但是共和黨的這種背叛表演，反過來會(huì)進(jìn)一步收縮、鞏固、增強(qiáng)特朗普的核心支持者。作為第三股力量，2020年大選后他們會(huì)長(zhǎng)期存在活躍。不僅會(huì)騷擾牽制拜登政府，也會(huì)持續(xù)沖擊共和黨內(nèi)建制派高層。這實(shí)際上形成了共和黨、保守主義內(nèi)部的分裂。

對(duì)于很多共和黨的新秀議員們而言，他們需要獲得連任，需要拿到新的政治資本，而特朗普可以為他們帶來選票和民眾支持。相較之下，資深年長(zhǎng)的共和黨議員，比如麥康奈爾，這可能是他最后一次任參議員，基本上可以考慮光榮退休，他就不需要考慮這些東西。但是，年輕一代共和黨議員，政治生命還要延續(xù)，共和黨和特朗普主義的之間的關(guān)系，還是藕斷絲連，難以徹底脫開。

美國(guó)參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾明確指責(zé)總統(tǒng)特朗普煽動(dòng)其支持者1月6日圍攻國(guó)會(huì)大廈。圖自聯(lián)合早報(bào)

觀察者網(wǎng)：那從民主黨角度來看，他們對(duì)這些支持者會(huì)是什么態(tài)度，分化、爭(zhēng)取或是采取某種方式稀釋？因?yàn)楫吘箖赡旰笥兄衅谶x舉，四年后再次大選，拜登極有可能是不會(huì)尋求連任。

賈敏：目前來看，民主黨當(dāng)然是一邊倒地反對(duì)，要將特朗普送進(jìn)大牢，這是基本共識(shí)。唯一的區(qū)別是哪些人在前臺(tái)在操作，哪些人在后臺(tái)鼓噪，這種呼吁與操作的區(qū)別，折射出民主黨內(nèi)玩弄政治權(quán)勢(shì)的不同選擇。比如佩洛西為什么總是走在批判打擊特朗普的最前沿？因?yàn)樗贿@么做的話，民主黨內(nèi)的年輕人、后起的新生力量就質(zhì)疑他們的行動(dòng)不夠堅(jiān)決。如果說共和黨內(nèi)部具有相對(duì)嚴(yán)密、更為組織化體系的話，那么民主黨內(nèi)部更多的是不同政治光譜的大雜燴。若民主黨建制派在某些方面愿意跟共和黨建制派達(dá)成妥協(xié)，那么民主黨內(nèi)的新生進(jìn)步力量、左翼力量會(huì)群起而攻之。事實(shí)上這是兩黨能否達(dá)成共識(shí)的巨大障礙。

比如，大家都知曉的民主黨年輕“網(wǎng)紅”女議員AOC，她跟佩洛西之間的關(guān)系并沒有那么融洽，表面上大家都是女性議員，都支持反對(duì)特朗普，但是兩人在具體議題上表現(xiàn)很有差異，AOC更為激進(jìn)，更加強(qiáng)調(diào)全民福利、激進(jìn)民主的模式，跟以佩洛西為代表的老派民主黨人是有差距的。美國(guó)CBS電視臺(tái)的60分訪談節(jié)目在1月6日事件后專訪佩洛西。當(dāng)對(duì)談人問她怎么看待AOC的追責(zé)表態(tài)時(shí)，她眼神中流露出來的不屑和焦躁很明顯。佩洛西不喜歡黨內(nèi)新生力量的冒進(jìn)，但是她沒有辦法可以有效制約。在面對(duì)同一個(gè)目標(biāo)的時(shí)候，外界看到的就是誰的手段更狠、誰說的話更狠。由此可見，圍繞如何追責(zé)特朗普，也有可能會(huì)在民主黨內(nèi)造成某種程度的分裂，這種可能性是大概率存在的。