成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

美國制造難以承受過高過路費成本

與此類似的邏輯也發(fā)生在地價與“過路費”等問題上。

大家知道，美國的基礎設施，尤其是交通設施狀況并不是很好。之前觀察者網(wǎng)也曾報道過，特朗普要“重建”美國基礎設施的“壯志”需面臨超高預算。

因此，美國其實更需要多收點稅收和“過路費”，以改善它的基礎設施條件，擴大公共建設投資。

特朗普團隊在公布一萬億基建計劃的時候說，政府不出錢，企業(yè)參與投資，政府給稅收優(yōu)惠，并可以允許企業(yè)收“過路費”。

現(xiàn)在的情況不是“不愿意收”，而是“去工業(yè)化”后，面臨制造業(yè)的凋敝，“美國制造”已經(jīng)無力承擔這些稅費。

同樣的道理，如果美國制造業(yè)形勢一片大好，他們的土地也不會給曹德旺“免費”的。所謂的“免費”，其實是給了一筆相當于地價的補貼，這與土地公有和私有無關(guān)，國內(nèi)地方政府“招商引資”時也經(jīng)常這么干。

因此，在“過路費”的問題上，并非中國的“過路費”本身不合理，而是“美國制造”難以承受過路費成本的狀態(tài)，導致其基礎設施建設存在難以為繼的困境。

在這方面，中國不應妄自菲薄，追求并不現(xiàn)實的“免費公共設施”。在這方面盲目“學美國”的結(jié)果，可能會導向“路越走越差，無路可走”的窘境。

去工業(yè)化：高增長不能沒有制造業(yè)

相對前面提到的“成本比較”，曹德旺關(guān)于“去工業(yè)化”的警告更值得關(guān)注。這是實業(yè)家對國家和民族前景的深刻憂慮。

美國當前制造業(yè)的凋敝，與其“去工業(yè)化”和過度“金融化”有關(guān)。曹德旺基于自己的實業(yè)經(jīng)驗認為，美國去工業(yè)的結(jié)果導致美國“要搬回來至少需要十五年”。

當然，美國“去工業(yè)”的主因并非國家戰(zhàn)略的失誤，而是資本主義國家的本性所致。相對于“做實業(yè)”的艱辛，在金融投機和虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域賺錢更受資本的“青睞”。

這方面，曹德旺對我國提出的警告更需警醒。因為在我國，防范過度“金融化”的壓力，比美國有過之無不及。

這也與前面提到的“高儲蓄”的增長體制有關(guān)。中國高增長的背后是高于各國的儲蓄率。這就是意味著中國的國民收入中有更大比例的“積累基金”（政治經(jīng)濟學用語，可以簡單理解為“儲蓄”）需通過金融系統(tǒng)轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴顿Y”。

在這個過程中，如果政策導向稍有偏差，對于金融投機的打擊稍有松弛，都可能引發(fā)比較嚴重的“金融化”。一旦資金被用于房地產(chǎn)等金融投機，實業(yè)領(lǐng)域的融資成本就會上升。

在這個背景下，當前一些關(guān)于“工業(yè)化后期”、“經(jīng)濟結(jié)構(gòu)服務化”和“去工業(yè)化”的論調(diào)，都應謹慎看待，不可盲目判斷。

連美國這種發(fā)達經(jīng)濟體都為制造業(yè)的流失而痛惜，中國更不敢奢談“去工業(yè)化”。

當然，防范過度金融化，并非阻止金融改革，適度的“利率市場化”等措施有助于降低制造業(yè)的融資成本。

熟悉政治經(jīng)濟學常識的學者知道，利息是利潤的一部分——過去一段時期，中國制造業(yè)的飛速發(fā)展和高利潤狀態(tài)，在一定程度上拉高了中國的實際利率水平。

隨著經(jīng)濟增長下滑，利潤率下降本身也要求適度降低利率以降低制造業(yè)的融資成本。但是，利率的調(diào)整除面臨制度限制外，還面臨市場慣性影響。

金融系統(tǒng)可能不愿意放棄已經(jīng)形成的較高的利率水平，也是金融體系在經(jīng)濟下行階段轉(zhuǎn)投國有經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域的原因之一。

在這個問題上，今年的媒體輿論讓政府投資和國有經(jīng)濟背了一個不小的“鍋”。私有經(jīng)濟部門投資的下降與國有經(jīng)濟投資比例的上升，使很多“不明真相的群眾”指責政府投資和國有經(jīng)濟搶占了私有經(jīng)濟的融資空間。

其實一個簡單的道理不難理解：不管私有經(jīng)濟的投資高低，政府投資和國有經(jīng)濟都在那里。之前私有經(jīng)濟投資旺盛并非國有經(jīng)濟“有意謙讓”使然，當下的國有經(jīng)濟投資增加也并非私有經(jīng)濟投資不足的原因。

反而是其融資成本上升和投資不足的結(jié)果——經(jīng)濟進入下行期，往往導致金融系統(tǒng)更看重信貸投放的安全性而非回報率，其信貸投入更加青睞國有經(jīng)濟是正常的市場行為。

同時，私有經(jīng)濟在經(jīng)濟下行期選擇“收縮過冬”也有其合理性。在此背景下，國有經(jīng)濟投資擴大，其實是它們發(fā)揮經(jīng)濟主導作用和國民經(jīng)濟穩(wěn)定功能的表現(xiàn)。

如果不讓政府投資和國有經(jīng)濟“補位”，放任社會投資因私有經(jīng)濟投資的收縮而應聲下跌，宏觀經(jīng)濟可能因此而崩盤，這對于私有經(jīng)濟也將是一場災難。