成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

誰是“斬草除根”戰(zhàn)略的推動者？

在薩克斯看來，以色列是“斬草除根”戰(zhàn)略的主謀和推動者，美國是被“拉入”以色列重塑中東的戰(zhàn)爭，這似乎與美國親自主導其中絕大多數(shù)的戰(zhàn)爭與危機的現(xiàn)象相悖。然而，就戰(zhàn)略的利益、意愿和目標等層面來看，以色列才是幕后的主導者。

從戰(zhàn)略意愿來看，以色列“斬草除根”戰(zhàn)略在美國的落實主要由猶太游說團體推動。美國以色列公共事務委員會（AIPAC）是美國最有影響力的猶太人游說團體，它們利用自身在美國國會的影響，力促美國對以色列的有利行動，故該戰(zhàn)略首先是基于以色列和猶太人利益提出的。

歷史上，梅厄夫人曾多次成功游說美國，為以色列提供經(jīng)濟與軍事保障，從而幫助以色列渡過了早期建國的危機。可以說，當代的以色列國就是猶太人游說的產(chǎn)物，通過游說目標對象以實現(xiàn)自己的目標，是猶太人的傳統(tǒng)藝能。

米爾斯海默教授因?qū)懽鳌兑陨杏握f集團與美國對外政策》一書而被排擠到芝加哥大學教書

從戰(zhàn)略利益來看，“斬草除根”戰(zhàn)略主要維護以色列的國家利益。第一，戰(zhàn)爭對象直接或間接對以色列國家安全構成威脅，但無法對美國造成實質(zhì)威脅。伊朗是以色列最為看重的打擊對象，其余六國則不同程度地扮演了伊朗影響巴勒斯坦局勢的“代理人”。第二，戰(zhàn)爭對象無法對美國的全球霸權造成實質(zhì)影響。盡管希拉里聲稱推翻卡扎菲是由于其準備對抗“美元霸權”，但這顯然是為開戰(zhàn)所捏造的借口，正如其指“洗衣粉”為“化學武器”一樣。

從戰(zhàn)略預期來看，“斬草除根”戰(zhàn)略旨在顛覆、分裂或消滅名單的七個國家。而已經(jīng)結束的六場戰(zhàn)爭結果顯示，相關行動實現(xiàn)了以色列的戰(zhàn)略預期，但卻與美國的預期相差甚遠。

對于以色列而言，這場重塑中東的戰(zhàn)爭瓦解了多個執(zhí)政30余年，能夠?qū)Π屠账固箚栴}進行有效干預的政權。然而，對于美國而言，數(shù)場中東戰(zhàn)爭使其深陷戰(zhàn)場與輿論危機之中，恐怖主義的全球擴散也蠶食著其全球霸權的根基。此外，必須注意一點，美國入侵黎巴嫩、伊拉克實際變相為伊朗建立“什葉派之弧”提供了便利，而這正是“搬起石頭砸自己的腳”。

當前伊朗和以色列的危機爆發(fā)，正是嚴格按照“斬草除根”戰(zhàn)略的劇本前進。著眼于全球霸權的穩(wěn)定，美國不可能主動入侵伊朗，引發(fā)霍爾木茲海峽的危機。因此，以色列需要主動出擊，通過游說將美國“拖下水”。復盤2018年美國退出《伊核協(xié)議》的過程，正是以色列偷竊和曝光有關伊朗核計劃的文件，對美國政府進行游說，最終促使美國退出《伊核協(xié)議》。

“斬草除根”戰(zhàn)略的最后一程：摧毀伊朗核計劃展望

以色列在過去二十多年中穩(wěn)步推進“斬草除根”戰(zhàn)略，對六個目標成功實行了戰(zhàn)略打擊，初步達成了其阻止巴勒斯坦建國的戰(zhàn)略目標。然而，伊朗才是“斬草除根”戰(zhàn)略的核心打擊目標，可以說，若打擊伊朗的計劃失敗，則意味著“9·11”事件以來否定“兩國方案”的努力前功盡棄。因此，伊朗才是以色列重塑中東戰(zhàn)略的試金石。

6月24日，特朗普發(fā)文稱，以色列與伊朗已完全達成一致，將會徹底和完全?；?，這為當前波云詭譎的伊以沖突畫下了階段性句點。在筆者看來，特朗普單方面宣布成功摧毀伊朗核設施和宣布兩國?；?，都對以色列的既定戰(zhàn)略構成了重大打擊。

在沖突爆發(fā)的一個多星期內(nèi)，局勢持續(xù)發(fā)酵，雙方互射導彈數(shù)十輪，在猶太人游說集團的壓力下，特朗普被迫在沖突一周后，承認了美軍參與打擊福爾多核設施的必要性。美國也最終按時“下場”，似乎沖突正在按照以色列“先發(fā)制人+美國下場”的既定劇本導演，但特朗普式的下場似乎與以色列的設想有所出入。

美國方面并沒有對相關地區(qū)進行地毯式轟炸，而是使用鉆地炸彈和戰(zhàn)斧導彈向以色列和伊朗展示自己武力水平。在對以色列的訴求進行禮貌性回應后，美軍便迅速離開了。從特朗普的既往實踐與現(xiàn)實態(tài)度來看，他無意主動制造一場拖垮美國的戰(zhàn)爭。特朗普深知對伊朗作戰(zhàn)的難度遠遠大于其他六國，這是美國不能承受之痛。換言之，以色列贏了面子，輸了里子。

當下，盡管美方已經(jīng)先行宣布伊以?；穑烈噪p方都不斷在灰色地帶試探，特別是以色列，關乎民族生存的“百年大計”戰(zhàn)略目標仍未實現(xiàn)。鑒于以色列在前六場戰(zhàn)爭中的高效執(zhí)行力，偃旗息鼓并不符合其作風與性格，未來，雙方的博弈還會在軍事和非軍事層面展開。

特朗普指責伊朗和以色列違反?；饏f(xié)議，尤其對以色列表達了不滿

對于以色列而言，特朗普化輿論的被動為主動，避免自己被游說集團“綁架”，這與先前六次戰(zhàn)爭的情況相差甚遠，這是以色列會在非軍事層面加緊解決的問題。在徹底摧毀伊朗的核能力之前，伊以停戰(zhàn)只是表象和階段性總結，沖突不會完全劃上休止符，這與伊朗、以色列在巴勒斯坦問題上的根本分歧有關。

最后，針對薩克斯“對伊朗作戰(zhàn)可能引發(fā)核戰(zhàn)爭”的判斷，筆者持否定態(tài)度?！兑梁藚f(xié)議》各方對伊朗核不擴散的立場是堅定且一致的，沖突爆發(fā)以來，多方積極斡旋與調(diào)解，強調(diào)必須通過外交途徑解決現(xiàn)有沖突。當前，美國拒絕為伊以沖突承擔更多的責任，伊朗戰(zhàn)場作為核戰(zhàn)導火索的條件完全不具備。不過，薩克斯對伊朗以色列結構性矛盾的分析鞭辟入里，不失為理解當下伊以沖突的一把鑰匙。

通過回顧以色列戰(zhàn)略的歷史實踐與現(xiàn)實，可以清晰地勾勒出其戰(zhàn)略的基本特征：（1）路徑上，以色列通過游說美國，實現(xiàn)美國參戰(zhàn)的目的；（2）目標上，以色列將威脅解決巴勒斯坦問題的七個政權列入戰(zhàn)爭清單；（3）過程上，以色列往往“不達目的不罷休”，過去六次戰(zhàn)爭的天平也毫不例外地向以色列傾斜。

一言以蔽之，對伊朗作戰(zhàn)是以色列“斬草除根”戰(zhàn)略的一場大考，具有必然性。然而，這并不意味著以色列可以憑借強力意志通過伊朗的這場大考。伊朗問題在中東問題中的地位極其特殊，無論從宗教社會文化、民族性，還是從地理環(huán)境、歷史演變的角度來看，伊朗相比于其他中東國家都更加獨特且復雜。正是這些復雜性的壘疊，阻礙著以色列重塑中東的戰(zhàn)爭進程。未來，伊以兩個地區(qū)強權的長期博弈恐是十年內(nèi)中東政治的主旋律。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。