成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

首先根據國際學術單位如美國地下水基金會（The Groundwater Foundation）、美國氣象學會（AmericanMeteorological Society）與美國地質調查所（U.S. Geological Survey, USGS）定義，水中總溶解性固體含量（TDS）分別低于500 mg/L或1000 mg/L即可稱之為淡水。而太平島5號井2次水質監(jiān)測結果，總溶解性固體含量分別為418 mg/L與427 mg/L，均符合國際標準。

其次，再以國際上地下水鹽化分類權威指標“Piper水質菱形圖（Piper diagram）”點繪時，2次地下水分析結果均落在第I類，屬未受海水影響之地下水（Uncontaminated groundwater）。

第三，另根據飲用水水源水質標準與飲用水水質標準，氯鹽（Chloride）、硫酸鹽（Sulfate）與總溶解性固體含量（TDS）之限值分別為250 mg/L、250 mg/L與500 mg/L，而太平島5號井2次水質監(jiān)測結果，氯鹽含量分別為122 mg/L與106 mg/L、硫酸鹽含量分別為25.0mg/L與19.2 mg/L、總溶解性固體含量分別為418 mg/L與427 mg/L。

至于菲律賓專家質疑臺灣檢驗方法及時機，臺方當時即說明，專家執(zhí)行水質檢測方式、時機等均符合行政院環(huán)境保護署公告規(guī)定，并無違反國際標準之處。臺當局當時澄清，菲方專家指控每年2至5月為太平島“旱季”，而最多在4至5月間淡水井即告枯竭。

臺灣各界對裁決表態(tài)不滿 網友：睜眼說瞎話

北京時間12日下午所謂的“南海仲裁案”結果公布，主張?zhí)綅u是“巖礁”而非“島嶼”，因此不得享有超過12海里的海洋權利。對此判決，臺灣政界與民眾都十分憤怒。

臺灣地區(qū)領導人辦公室當日傍晚以新聞稿表示：“我們絕不接受，也主張此仲裁判斷對‘中華民國’不具法律拘束力。”臺當局也再次重申，南海諸島及其相關海域主權屬于“中華民國”所有，這是“中華民國”的立場與堅持，我們絕對會捍衛(wèi)“國家”的“領土與主權”，也不讓任何損害“國家利益”的情形發(fā)生。

臺灣地區(qū)前領導人馬英九隨即也在臉書發(fā)文，太平島完全符合“聯(lián)合國海洋法公約”第121條關于“島嶼””的要件。仲裁法庭裁決之前，既未邀請臺方諮詢，又未派員親赴現(xiàn)場調查，竟作出這樣違背常理、匪夷所思的裁定。馬英九說，這個法庭的存在，這樣的仲裁結果，不但沒有排難解紛，反而增加了沖突的可能。在背后操控的勢力，看似贏了面子，其實卻輸了里子。

臺灣網友也在新聞留言區(qū)、PTT等指責，“法院是美國開的”、“這判決真是瞎到極致”、“是巖礁的話那南海上一座島都沒啦，經濟海域回到海岸線算起”、“沖之鳥都能是島了，太平島怎么會變巖礁”、“太平島說是礁，沖之鳥礁那坨X卻叫島”。

臺網友評論

還有很多：“該派海陸去那邊保護海龜了”、“菲律賓有美國撐腰啊，你能拿他怎樣”、“被欺負的真慘”、“難以令人信服”、“可供人居住的太平島，竟被說成巖礁!?”、“習大大趕快開戰(zhàn)”、“睜眼說瞎話”。

也有網友提到沖之鳥的問題“太平島比沖之鳥那幾顆石頭大多了”、“太平島說是礁，沖之鳥礁那坨屎卻叫島？”、“太平島是礁，他們眼睛是瞎了嗎”、“為什么不順便判一下沖之鳥”、“沖之鳥為何算島？”。

據觀察者網早前報道，眼看著太平島都被認定為“巖礁”，日媒開始擔憂起所謂的“沖之鳥島” 的命運了。

文/觀察者網 張紅日 綜合臺媒

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。