成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

在2014年非法“占中”期間，多名香港反對派人士曾經(jīng)獲得了“大金主”黎智英超過4000萬港元的支持，但是如今，幾乎所有的主要人物都逃脫了法律的懲罰。一部分香港法律界和政界人士認為，這是“回歸20年來最黑暗的一天”。

據(jù)香港大公網(wǎng)2月2日報道，自去年被指控收受政治“黑金”的社民連議員梁國雄被裁定無罪之后，另外5名被懷疑接受政治獻金的反對派人士昨天也被香港律政司“放生”。律政司表示，沒有足夠的有效證據(jù)而決定不提出指控。

同時，反對派的“大金主”黎智英和其助手——前美國海軍情報局成員馬克?西蒙（Mark Simon）也沒有被起訴。對此香港多位政界人士表示，黎智英等人多年來利用政治獻金擾亂香港，不懲罰難以平息民憤，建議香港立法會成立專門的委員會予以徹查。

黎智英和馬克西蒙（圖：東網(wǎng)）

、

5名被指控的議員（圖：東網(wǎng)）

律政司：香港沒有法律規(guī)定不能接受政治捐款

昨天（2月1日），廉政公署發(fā)表聲明稱，已就有關(guān)捐款一事涉嫌觸犯《防止賄賂條例》、《選舉（舞弊及非法行為）條例》以及公職人員行為失當(dāng)罪行的投訴完成刑事調(diào)查，并向律政司征詢法律意見。

廉政公署說，調(diào)查結(jié)果已于1月31日呈送給了負責(zé)獨立監(jiān)督調(diào)查的“審查貪污舉報咨詢委員會”審議，委員會在審議結(jié)束之后，同意廉政公署無需進一步調(diào)查。

廉政公署的聲明

隨后在昨日下午，香港律政司進行了回應(yīng)，律政司指出，現(xiàn)有證據(jù)顯示，李卓人及梁家杰分別通過西蒙收取黎智英提供的150萬港元及30萬港元，兩人所涉及的指控是沒有向立法會作出申報，可能構(gòu)成公職人員行為失當(dāng)罪，黎智英及西蒙亦被指控涉嫌觸犯與公職人員行為失當(dāng)有關(guān)的罪行。

但是律政司表示，在去年7月指控梁國雄非法收受25萬捐款的案例中，律政司已經(jīng)做出了判決，此次調(diào)查其他議員的情況和梁國雄一案相同。（觀察者網(wǎng)注：香港使用美英法系的判例法，是基于法院的判決而形成的具有法律效力的判定，這種判定對以后的判決具有法律規(guī)范效力，能夠作為法院判案的法律依據(jù)。）

律政司援引了去年負責(zé)審議梁國雄案件的法官李運勝的判決表示，在目前的法律體制下，沒有規(guī)定立法會議員不得接受任何人士或者機構(gòu)的捐款或財務(wù)協(xié)助，如果立法會議員代表政黨或者組織接受捐款，也并不觸及申報規(guī)定。廉政公署提供的證據(jù)不能在毫無合理疑點的情況下否定梁國雄極其可能代表的政黨收取款項，而且不能斷定梁國雄有責(zé)任向立法會申報。

此次的情況類似，李卓人及梁家杰也沒有法律規(guī)定不能代表政黨接受捐款，并且無需申報。在無法證實兩人違法的情況下，也沒有合理證據(jù)指控黎智英和西蒙涉及公職人員行為失當(dāng)有關(guān)的罪行。

律政司的聲明截圖

被指控議員：嚴重影響自己的名譽

據(jù)香港東網(wǎng)2月2日報道，在5名被指控的議員中，毛孟靜、陳淑莊等人堅稱，直到今天才得知整件事情有立案，調(diào)查過程中沒有任何執(zhí)法機關(guān)接觸過他們，涂謹申表示，整件事情基本“無聊透頂”，有關(guān)指控“無中生有”。

另外一位被查的議員李卓人表示，律政司的決定還泛民派一個公道，但是整件事情是政治調(diào)查，嚴重損害他和香港工黨的聲譽。

政治法律界人士：香港法律的喪鐘已被敲響

在東網(wǎng)的報道中，香港工會聯(lián)合會成員，“二十三萬監(jiān)察”運動召集人王國興批評“這是回歸20年來最黑暗的一天，認為律政司已經(jīng)敲響了香港法律的喪鐘?！彼硎?，各界明知黎智英是違法“占中”的幕后金主兼反中亂港的舵手，卻屢次獲得律政司“放生”，他敦促立法會建制派議員提出特權(quán)法調(diào)查此次捐款丑聞，以及律政司和廉政公署是否有失職。

另外，據(jù)大公網(wǎng)報道，王國興還認為，梁國雄收取黎智英懷疑政治黑金的案件沒有罪名，不等于其他案件就因為證據(jù)不足而可以不起訴。他擔(dān)心有關(guān)決定釋放負面信息，縱容黑金政治，“以后反對派議員是否可以名正言順‘先收錢’呢？只要稱是幫自己政黨收錢，即使無申報，都可以沒事，這是很壞的示范作用?！?

王國興（圖：明報）