成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

同時(shí)，大公網(wǎng)還稱，民建聯(lián)主席李慧瓊對于律政司的決定表示無奈及失望，認(rèn)為事件曾引起社會嘩然，她本人收到不少投訴，今次律政司的決定和民眾的期望有很大落差，將影響香港和立法會的形象。她表示，香港市民對公職人員要求很高，議員應(yīng)該以身作則，謹(jǐn)守利益申報(bào)制度。

另據(jù)香港東網(wǎng)2月2日的另外一篇報(bào)道，理工大學(xué)專業(yè)及持續(xù)教育學(xué)院講師陳偉強(qiáng)表示，感覺前任律政司長袁國強(qiáng)及現(xiàn)任律政司長鄭若驊是“一丘之貉”，又憂慮鄭若驊害怕傳媒權(quán)貴，他指出，鄭若驊未能處理好政治捐款衍生的問題，出現(xiàn)利益輸送，變相縱容財(cái)團(tuán)以此操控議員。陳偉強(qiáng)重申，議員接受任何捐款均應(yīng)作出申報(bào)，建議政府應(yīng)立法監(jiān)管議員接受捐款，否則只會令議員變得橫行無忌。

東網(wǎng)的報(bào)道還稱，立法會議員梁志祥狠批律政司放生黎智英等七人，形容事件極之丑陋，從網(wǎng)上資料都看的到，黎智英送錢給多名民主派立法會議員，議員之后在立法會支持黎智英旗下的傳媒，以言論自由為名去維護(hù)其丑行，又沒有申報(bào)利益，一般市民都會認(rèn)為“罪證確鑿”，質(zhì)疑律政司的決定“政治考慮多過專業(yè)考慮”。

他還指出，反政府人士犯法，執(zhí)法部門往往都沒有嚴(yán)懲，“害怕他們這幫（黃絲行動支持者）過去圍他（搞事情）”，有些人犯法后就“先鬧大”，聲稱自己的做法正義及受政治迫害，“搞得執(zhí)法機(jī)構(gòu)有很大壓力”，例如黎智英涉違法占中已過三年，但律政司“管都不管他”，令他們覺得“我干什么都可以”。他懷疑今次決定與黎智英涉及的外部勢力可能有關(guān)系，律政司擔(dān)心案件擺上法庭或變成國際事件，但他并不認(rèn)同應(yīng)這些政治考慮。

梁志祥（圖：商臺新聞）

東網(wǎng)還援引了做過律師會會長的立法會議員何君堯的表態(tài)，此次決定表面上給予人“放生”的感覺，他質(zhì)疑是否真的證據(jù)不足。因?yàn)檫^往的報(bào)道已很清楚，甚至有人曾就黑金問題出書，顯示黎智英通過西蒙出錢。這次事件令人懷疑是否廉署調(diào)查不力，還是律政司出問題，他會考慮在立法會提出質(zhì)詢。

另一立法會議員陸頌雄亦對于今次決定表示失望，認(rèn)為表面證據(jù)已顯示有人獲得個(gè)人利益，強(qiáng)調(diào)香港民眾對公職人員收受利益的要求很高，現(xiàn)在卻終止跟進(jìn)，令人質(zhì)疑律政司是否投鼠忌器，對于有泛民背景的人士就輕輕放過，矇混過關(guān)，不了了之。他認(rèn)為事件會打擊清廉的制度及廉署的權(quán)威和信心，廉政專員及律政司都應(yīng)詳細(xì)交代，不能姑息養(yǎng)奸。

香港網(wǎng)友：失望

對于此次律政司的判罰，許多香港網(wǎng)民也在報(bào)道新聞下留言，表達(dá)失望情緒。

延伸閱讀：黎智英向非法“占中”捐款

2014年，違法“占中”爆發(fā)前夕，《大公報(bào)》曾經(jīng)報(bào)道過黎智英在2012至2014年期間，透過曾任美國海軍情報(bào)員的助手馬克西蒙，共計(jì)向九個(gè)反對派政治組織及14名人士提供4080萬元的疑似政治黑金，其中民主黨收取1000萬元，該黨黨員涂謹(jǐn)申亦在2012年收了50萬元。公民黨則直接收了600萬元，其成員梁家杰、陳淑莊、毛孟靜等涉嫌收了30萬至50萬元。另外，“長毛”梁國雄、支聯(lián)會李卓人等逢中必反人士，也獲得高達(dá)100萬、150萬元的金錢輸送。部分捐款更疑似直接用于支持“佔(zhàn)中”。

《大公報(bào)》表示，“黑金門”事件的揭露令香港社會嘩然，無論是團(tuán)體還是個(gè)人，要求政府、立法會及廉署徹查事件的呼聲從未斷絕。不過在反對派時(shí)任立法會議員劉慧卿、范國威等人的包庇下，立法會議員個(gè)人利益監(jiān)察委員會“放生”了遭調(diào)查的毛孟靜、梁家杰、涂謹(jǐn)申、李卓人和梁國雄五人。

盡管廉署其后亦介入調(diào)查，但律政司最終僅落案起訴梁國雄一人，梁國雄本人也在去年7月31日被判無罪，律政司對此未有上訴。

梁國雄（圖：TVB）