成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 孟維瞻】

10月中旬，米爾斯海默開啟了自己的中國高校巡講活動(dòng)。作為進(jìn)攻現(xiàn)實(shí)主義國際關(guān)系理論的代表，眼下又正逢中美貿(mào)易戰(zhàn)，米爾斯海默所到之處，必然引發(fā)一陣關(guān)注。媒體上也開始流傳他的一些演講內(nèi)容，核心還是他對(duì)中國崛起的態(tài)度。

有人說米爾斯海默教授頭腦簡(jiǎn)單、理論淺顯，但事實(shí)上并非如此，且恰恰相反。米爾斯海默的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)是最為“毒辣”的，早在2014年他就提醒美國不要陷入與俄羅斯的對(duì)抗，而是要集中精力應(yīng)對(duì)中國。他對(duì)中國很多問題看得也是最為透徹的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于絕大多數(shù)美國政客和學(xué)者。

如果美國政府按照米爾斯海默的建議來執(zhí)行對(duì)華政策，那么中國的發(fā)展將會(huì)面臨巨大困難和挑戰(zhàn)。慶幸的是，米爾斯海默對(duì)美國政府并無影響力，而且受制于美國的歷史傳統(tǒng)、政治制度、思維定勢(shì)的影響，他的戰(zhàn)略思想雖然極度高超但無法被美國主流所接受。

芝加哥大學(xué)教授、進(jìn)攻現(xiàn)實(shí)主義國際關(guān)系理論的代表學(xué)者約翰·米爾斯海默

米爾斯海默眼中，什么樣的對(duì)華政策才是有效的？

在米爾斯海默眼中，美國的兩種外交戰(zhàn)略都無法適合今天的需要。一種是冷戰(zhàn)結(jié)束后美國一直在采取的“以自由主義之名，行自由主義之實(shí)”。他將其稱之為“自由主義霸權(quán)”。盡管冷戰(zhàn)結(jié)束后美國對(duì)外政策時(shí)而多邊主義、時(shí)而新保守主義，但本質(zhì)上都是一樣的。米爾斯海默反對(duì)美國繼續(xù)采取這樣的政策，認(rèn)為“自由主義霸權(quán)”已經(jīng)過時(shí)。

另一種就是特朗普現(xiàn)在的政策：“以現(xiàn)實(shí)主義之名，行現(xiàn)實(shí)主義之實(shí)”。雖然特朗普一直反對(duì)自由主義，試圖全盤否定美國近30年的外交政策，但是米爾斯海默對(duì)特朗普的評(píng)價(jià)也不高。在前幾天北京的演講中，他直言抨擊特朗普的“愚蠢”。特朗普的現(xiàn)實(shí)主義，不是米爾斯海默想要的現(xiàn)實(shí)主義。

可以這樣認(rèn)為，米爾斯海默主張的對(duì)外政策，是“以自由主義之名，行現(xiàn)實(shí)主義之實(shí)”。以什么為手段并不重要，手段也可以是現(xiàn)實(shí)主義的，重要的是不能幼稚地把自由主義當(dāng)作外交政策的目的。

米爾斯海默給出了一個(gè)阻止中國崛起的有效辦法，一旦美國政府真的接受米爾斯海默的主張，那么中國的崛起和復(fù)興將面臨巨大困難。但是，米爾斯海默的標(biāo)準(zhǔn)是很高的，現(xiàn)實(shí)主義外交政策的成功，需要遠(yuǎn)大的戰(zhàn)略眼光，目前美國無法出現(xiàn)一個(gè)水平高超的政治家、戰(zhàn)略家。無論是美國的自由派、保守派精英還是特朗普，都不了解中國，他們或者過于理想化，或者過于自信，或者脫離實(shí)際，最終無法阻止中國的崛起。米爾斯海默只能無奈嘆氣。

米爾斯海默的經(jīng)典之作《大國政治的悲劇》（2001年出版）

“自由主義霸權(quán)”難以阻止中國崛起

在米爾斯海默看來，民族主義的信仰永遠(yuǎn)是高于自由主義的，而且從根本上自由主義的國家也是自由主義的民族國家。自由主義霸權(quán)的推行需要以美國絕對(duì)的實(shí)力為前提條件，在“單極”格局中美國有機(jī)會(huì)追求自由主義的外交政策，但是目前，隨著中國和其他國家的崛起，這一條件已經(jīng)過時(shí)。今天，大國競(jìng)爭(zhēng)重回國際政治中心，自由主義霸權(quán)不堪現(xiàn)實(shí)主義和民族主義的夾擊，已然失敗。

在米爾斯海默看來，特朗普的上臺(tái)，就是自由主義霸權(quán)失敗的結(jié)果。但特朗普的單邊主義、保護(hù)主義和疏遠(yuǎn)盟友的做法，將會(huì)損害美國的軟實(shí)力，使美國國際地位下滑，讓美國的對(duì)手獲益。

米爾斯海默在《大國政治的悲劇》中，曾經(jīng)詳細(xì)闡述“離岸制衡”的概念。他認(rèn)為，由于全球廣大的水體，任何一個(gè)國家都無法建立世界霸權(quán)，只能成為地區(qū)霸權(quán)。未來中國將會(huì)效仿美國，提出亞洲版的“門羅主義”。他在北京的巡回演講中說，美國的任務(wù)是阻止中國主導(dǎo)亞洲，因此美國要與包括俄羅斯在內(nèi)的所有亞洲國家組成聯(lián)盟，同時(shí)強(qiáng)大后的中國也會(huì)去干預(yù)西半球的政治。在阻止中國變強(qiáng)的過程中，美中可能產(chǎn)生危險(xiǎn)的沖突。無論是在經(jīng)濟(jì)上或外交上和中國“脫鉤”，還是通過接觸使中國“和平演變”，都無法達(dá)到目的。

米爾斯海默2019年新著《大幻滅：自由主義的夢(mèng)想和國際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)》

卷入臺(tái)灣和香港事務(wù)將會(huì)妨礙美國的對(duì)華大戰(zhàn)略

米爾斯海默非常反對(duì)美國卷入臺(tái)灣、香港事務(wù)?！秶依妗冯s志近期再次發(fā)表了他五年前的同一篇文章《安息吧，臺(tái)灣》，他也剛剛發(fā)表過“美國應(yīng)該離香港遠(yuǎn)遠(yuǎn)的”這樣的言論。

當(dāng)然，米爾斯海默所有的言論，都是為證明他的理論邏輯而服務(wù)的，從來不會(huì)說無關(guān)的話。他并不是真的支持或同情中國的立場(chǎng)，而是因?yàn)槊绹恍┭酃舛虦\的政客正在嚴(yán)重?fù)p害阻止中國崛起的現(xiàn)實(shí)主義戰(zhàn)略。米爾斯海默當(dāng)然不是要支持北京統(tǒng)一臺(tái)灣，而是希望臺(tái)灣盡可能長的維持現(xiàn)狀，但是美國對(duì)臺(tái)灣的政策如果不是基于現(xiàn)實(shí)主義考量而是基于自由主義理念，那么就是徒勞的。

然而我們看到的是，美國今天絕大多數(shù)政客支持介入臺(tái)灣事務(wù)，是出于自由主義動(dòng)機(jī)，而非現(xiàn)實(shí)主義的戰(zhàn)略考量，香港則更為典型。從他們的言語和表態(tài)中可以看出，沒有人覺得臺(tái)灣對(duì)美國來說還有什么戰(zhàn)略價(jià)值。米爾斯海默說，雖然現(xiàn)在美國肯定會(huì)保衛(wèi)臺(tái)灣，但美國和臺(tái)灣的聯(lián)盟關(guān)系不會(huì)持久，十年后美國將會(huì)削減對(duì)臺(tái)灣的軍事承諾，以避免“精神分裂”。美國對(duì)臺(tái)灣和香港基于自由主義的支持，嚴(yán)重干擾美國真正利益的實(shí)現(xiàn)，它們與對(duì)華政策的主要目標(biāo)是相互沖突的?？梢赃@樣理解，米爾斯海默主張“為得西瓜，應(yīng)丟芝麻”，但他無法說服美國主流精英依然堅(jiān)持“為得芝麻，丟了西瓜”。

米爾斯海默不反對(duì)在必要的時(shí)候采取自由主義政策，但是必須要為現(xiàn)實(shí)主義目的服務(wù)。一般認(rèn)為，自由主義政策包括，在軍事上組建意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀聯(lián)盟，經(jīng)濟(jì)上推廣自由市場(chǎng)模式、政治上對(duì)他國進(jìn)行“和平演變”，至少是將其他國家納入美國主導(dǎo)的國際制度，文化上扶植信仰美國式自由主義的知識(shí)精英使美國成為其他國家的“政治正確”本身。幾種手段是相輔相成的。

對(duì)于中國來說，自由主義并非不好，甚至某種程度上是自由主義制度的受益者，本意上也并不想挑戰(zhàn)西方主導(dǎo)的秩序。但關(guān)鍵在于自由主義為誰的利益服務(wù)，美國對(duì)華政策的“接觸”假定，與中國運(yùn)用自由主義發(fā)展自己的戰(zhàn)略目標(biāo)是根本不同的。中國自由主義是否會(huì)進(jìn)入美國的戰(zhàn)略軌道，不取決于中國在具體政策上是否和美國一致，而取決于美國能否在中國植入一種自由主義話語體系，并使之成為道德標(biāo)準(zhǔn)來左右中國的精英。