成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

現(xiàn)在美國(guó)還有一部分人，幻想將臺(tái)灣和香港作為“自由民主模范”。但結(jié)果是2019年美國(guó)對(duì)臺(tái)灣和香港的介入，使得中國(guó)大陸的自由主義話語體系被大大削弱，自由派精英幾乎全部失語和陷入被動(dòng)，自由主義不再是中國(guó)知識(shí)精英的道德標(biāo)準(zhǔn)。這樣的政策既不符合美國(guó)自由主義目的本身，也無法將自由主義本身作為政策工具。結(jié)果是在中國(guó)激發(fā)了近30年空前的民族主義和低成本的團(tuán)結(jié)精神，進(jìn)而阻礙了阻止中國(guó)崛起的現(xiàn)實(shí)主義戰(zhàn)略目標(biāo)。假如美國(guó)真的放棄臺(tái)灣、香港，那么中國(guó)各界精英將會(huì)重新分裂，美國(guó)式自由主義話語體系有可能會(huì)再次占據(jù)有利地位，中國(guó)可能會(huì)更容易被自由主義手段納入美國(guó)的戰(zhàn)略軌道，盡管我們都知道美國(guó)的最終目標(biāo)是不可能實(shí)現(xiàn)的。

米爾斯海默是孤獨(dú)的。在美國(guó)，他的觀點(diǎn)雖然不能稱為“政治不正確”，但他無法改變美國(guó)濃重的自由主義情結(jié)，無法扭轉(zhuǎn)政治精英們對(duì)現(xiàn)實(shí)主義的條件反射性的厭惡。米爾斯海默對(duì)臺(tái)灣和香港問題看得非常透徹，但事實(shí)是大多數(shù)美國(guó)政治精英幾乎一致地被自由主義道德所綁架，他們無法達(dá)到米爾斯海默的戰(zhàn)略高度。當(dāng)然，美國(guó)政客這種犯糊涂的做法未必不利于中國(guó)，只要我們能看清楚自己的短期利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。米爾斯海默告誡中國(guó)對(duì)臺(tái)灣和香港暫時(shí)忍耐，未來可有所作為。

米爾斯海默的戰(zhàn)略主張會(huì)成為現(xiàn)實(shí)嗎？

打壓中國(guó)已經(jīng)是美國(guó)戰(zhàn)略界的共識(shí)，但是如何在打壓中國(guó)的同時(shí)盡可能少地傷及美國(guó)自身，很少有人給出可操作的建議。米爾斯海默則找到了一條切實(shí)可行的辦法，盡管其缺陷是違反美國(guó)的傳統(tǒng)道德。離岸制衡是最有效的孤立和壓制中國(guó)的戰(zhàn)略，同時(shí)還要配合一些必要的自由主義手段，為現(xiàn)實(shí)主義目標(biāo)服務(wù)，這是一種“明智”的強(qiáng)硬政策。他的《大國(guó)政治的悲劇》和《大幻滅》兩本書通俗易懂，但主流精英無法體會(huì)其思想精髓，也無法付諸實(shí)踐。目前美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略依然被自由主義主導(dǎo)，盡管從奧巴馬第二任期開始現(xiàn)實(shí)主義的色彩越來越多。

更重要的是，美國(guó)是一個(gè)多元化的國(guó)家，各種利益集團(tuán)相互制約，不同黨派相互制衡。雖然他們表面上的對(duì)華戰(zhàn)略似乎達(dá)成共識(shí)，但事實(shí)上對(duì)于如何阻止中國(guó)崛起，彼此的政策主張是相互矛盾和抵牾的。特朗普、希拉里、佩洛西雖然口中都在高喊反華口號(hào)，但做法都與真正符合美國(guó)現(xiàn)實(shí)主義利益的目標(biāo)漸行漸遠(yuǎn)。從米爾斯海默的邏輯來看，與臺(tái)灣、香港“忍痛割愛”是正確路線的第一步，但是很少有美國(guó)政客敢那樣做。

為什么米爾斯海默主張阻止中國(guó)崛起，在中國(guó)卻很有市場(chǎng)？其實(shí)并不難理解。首先，他對(duì)中國(guó)是非常友好的，更不是一個(gè)反華分子，他的理論并不將矛頭針對(duì)中國(guó)，與“中國(guó)威脅論”沒有任何關(guān)系?，F(xiàn)實(shí)主義者認(rèn)為所有國(guó)家都是惡的，文明無好壞之分，只不過中國(guó)是當(dāng)下唯一一個(gè)能夠挑戰(zhàn)美國(guó)的國(guó)家而已。

2019年10月，米爾斯海默在中國(guó)大學(xué)演講。圖片來源：人大重陽

其次，他的觀點(diǎn)多少體現(xiàn)了今天一部分美國(guó)人對(duì)中國(guó)大國(guó)地位的承認(rèn)，而且他的理論也可以服務(wù)于中國(guó)。進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義并非主張進(jìn)攻，事實(shí)上基于現(xiàn)實(shí)主義的外交政策可能沒有基于自由主義的外交政策那么好戰(zhàn)，從米爾斯海默那里可以反襯美國(guó)主流戰(zhàn)略界的碌碌無能。

更重要的是，他是一個(gè)純粹的學(xué)者，對(duì)白宮和國(guó)會(huì)山?jīng)]有影響力，其知名度僅僅限于國(guó)際關(guān)系研究協(xié)會(huì)（International Studies Association），因此中國(guó)人不覺得他的理論真的會(huì)成為現(xiàn)實(shí)上的威脅。正如知名記者羅伯特·卡普蘭所說，美國(guó)的學(xué)術(shù)界和政策界對(duì)于現(xiàn)實(shí)主義的敵意是很明顯的，像芝加哥大學(xué)這樣可以接納觀點(diǎn)不受主流歡迎的學(xué)者的大學(xué)并不多。

很多中國(guó)人喜歡這樣說，美國(guó)戰(zhàn)略界有一個(gè)高明的、一貫的、深藏不露的戰(zhàn)略，就是要遏制中國(guó)，但這種表述不準(zhǔn)確。實(shí)際上真正高明的戰(zhàn)略僅僅停留于象牙塔中，而且在美國(guó)國(guó)內(nèi)層面也會(huì)受到掣肘。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)通過自由主義來約束中國(guó)的目的沒有實(shí)現(xiàn)反而使中國(guó)成為自由主義的最大受益者。自由主義政策的不斷失敗導(dǎo)致了特朗普的上臺(tái)，而特朗普并沒有什么戰(zhàn)略規(guī)劃，行動(dòng)上是相互矛盾的，目前他發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的初衷幾乎一個(gè)都沒有實(shí)現(xiàn)，而且他破壞美國(guó)政治潛規(guī)則的做法使得國(guó)內(nèi)“深國(guó)集團(tuán)”醞釀對(duì)他的反撲。特朗普無法承受苦果，他的試驗(yàn)失敗，對(duì)美國(guó)的極端反華派是一個(gè)打擊，現(xiàn)在美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)界回到了主張重新組建價(jià)值觀聯(lián)盟來對(duì)付中國(guó)的老路上。

但是，正如米爾斯海默所看到的，自由主義戰(zhàn)略對(duì)中國(guó)一定不會(huì)產(chǎn)生什么作用。在價(jià)值觀戰(zhàn)線上，中國(guó)對(duì)美國(guó)的防范能力是異常堅(jiān)強(qiáng)的，只要中國(guó)保持政治話語的自主性，自由主義就只會(huì)服務(wù)于中國(guó)發(fā)展而非被美國(guó)“演變”。2020年和2024年誰當(dāng)選為美國(guó)總統(tǒng)對(duì)中國(guó)來說并不重要，除非他尊奉米爾斯海默為導(dǎo)師，并且有能力排除國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)和目光短淺的政客的干擾。從美國(guó)的角度而言，現(xiàn)在主流的政治和知識(shí)精英依然在犯糊涂，看不清自己的國(guó)家利益。無論是對(duì)華繼續(xù)“接觸”還是試圖“脫鉤”，都夸大了美國(guó)改造中國(guó)的能力。

中國(guó)精英更要學(xué)習(xí)米爾斯海默

米爾斯海默反復(fù)宣稱，目前還沒有人能駁倒他的邏輯。這不是傲慢，而是事實(shí)。如果想駁倒他，只能從兩個(gè)角度入手，一是文化，二是國(guó)內(nèi)政治。但是，文化是一個(gè)抽象概念，難以建立簡(jiǎn)約明了的理論邏輯。我們只能從國(guó)內(nèi)政治層面來分析，有人稱之為新古典現(xiàn)實(shí)主義理論，但我不用這個(gè)詞，因?yàn)樗形闯蔀槔碚?。而且很遺憾，目前沒有學(xué)者從中國(guó)國(guó)內(nèi)政治視角來入手進(jìn)行分析。歷史上，很多崛起國(guó)過早挑戰(zhàn)霸權(quán)國(guó)，原因大多是民族主義的刺激。一戰(zhàn)的爆發(fā)就是歐洲各國(guó)民族主義的高漲所致，事實(shí)上當(dāng)時(shí)德國(guó)前后兩位首相并不知道自己是如何卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的。日本走入不歸路，也是因?yàn)閮?nèi)閣無法控制軍隊(duì)而一步一步被其拖入戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果。中國(guó)未來能否避免和美國(guó)陷入“修昔底德陷阱”，取決于能否有一個(gè)強(qiáng)有力的中央政府控制國(guó)家發(fā)展的全局，保證政令統(tǒng)一，避免發(fā)展的過程中犯下顛覆性錯(cuò)誤，這是中國(guó)與以往的崛起國(guó)本質(zhì)上不同的最重要原因。

對(duì)于中國(guó)來說，適度利用自由主義的經(jīng)濟(jì)和政治原則來處理與美國(guó)的關(guān)系，對(duì)于中國(guó)是利大于弊的。“自由主義”可以被理解為一個(gè)中性概念，“單極”世界的時(shí)候它服務(wù)于美國(guó)，未來中國(guó)強(qiáng)大后也可以更好地服務(wù)于中國(guó)，如何在自由秩序中獲得更多話語權(quán)而不是被美國(guó)的話語體系綁架，是中國(guó)必須要面對(duì)的問題。自由主義政策對(duì)美國(guó)有一定迷惑作用，可以使美國(guó)延續(xù)對(duì)華“接觸”政策，從而使中國(guó)利用資本主義世界的資源來發(fā)展自己，延緩美國(guó)與中國(guó)“脫鉤”和對(duì)華戰(zhàn)略攤牌。如果美國(guó)有越來越多的精英放棄自由主義并接受米爾斯海默的政策建議，這將會(huì)增加中國(guó)崛起過程中的困難。對(duì)中國(guó)來說，“自由主義”同樣要為現(xiàn)實(shí)主義的國(guó)家利益服務(wù)，這一點(diǎn)米爾斯海默的觀點(diǎn)具有某種普遍性。以自由主義為目的的自由主義，則會(huì)讓國(guó)家陷入危境，這一點(diǎn)上中國(guó)的知識(shí)精英應(yīng)該向米爾斯海默學(xué)習(xí)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。