成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 彭波】

近日，國內(nèi)各界有關(guān)債務(wù)和信用政策方面的爭論不斷升級，日益激烈?，F(xiàn)任廈門大學(xué)建筑與土木工程學(xué)院、廈門大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院雙聘教授，上海市決策咨詢委員會委員等職的趙燕菁近日公開發(fā)出一篇文章《債務(wù)是經(jīng)濟重啟的關(guān)鍵》，核心觀點是“應(yīng)大幅擴大中央政府債務(wù)，用低息而高信用的中央政府債務(wù)，去置換高息而低信用的地方政府和融資平臺債務(wù)。”同時拯救房地產(chǎn)，與美國在資產(chǎn)負債表上展開競爭。

趙燕菁教授的意見引起了社會的廣泛關(guān)注與爭論，西京研究院趙建近日連發(fā)3篇文章，《重啟經(jīng)濟的關(guān)鍵并非債務(wù)，而是信用》、《信用、債務(wù)與國運》、《中國不能再吸食債務(wù)鴉片，要重新激活市場經(jīng)濟和民營企業(yè)》，對趙燕菁教授的方案提出了嚴重的質(zhì)疑。

筆者的意見大致是站在“二趙”之間。既不完全同意趙燕菁教授的觀點，同樣也不是完全認同趙建的意見。

當(dāng)前國內(nèi)外經(jīng)濟的總體形勢已經(jīng)發(fā)展到這樣一個新的歷史階段：即債務(wù)拉動需求，需求拉動經(jīng)濟增長，經(jīng)濟增長反過來又保證一國基本信用。筆者認為，趙建沒有意識到：當(dāng)前大國博弈構(gòu)成的壓力越來越大，哪個國家在競爭當(dāng)中支撐得越久，就越可能在歷史的對決當(dāng)中勝出，并在勝利的基礎(chǔ)上重構(gòu)更加健康合理的資產(chǎn)負債表。

中國人從來都是講究有權(quán)有變。在面對錯綜復(fù)雜的國內(nèi)形勢的時候，一國當(dāng)政者既要堅持原則，也要懂得隨機應(yīng)變?！霸O(shè)變致權(quán)，所以解結(jié)。”就長遠和根本來看，重啟經(jīng)濟的關(guān)鍵的確并非債務(wù)，而是信用。在這方面，趙建是正確的。

但是，另一方面來說，就當(dāng)前的具體形勢而言，趙燕菁提出的救市措施確實有效，雖然不可避免地會存在一定的消極影響。但是，只要事先慎重研判，在實施當(dāng)中小心應(yīng)對，這些消極影響就可以減少到最低限度。因此，趙建看到了基本原則，而趙燕菁直指當(dāng)下癥結(jié)。

以下就對趙建和趙燕菁教授的意見提出自己的看法?？紤]到文章較長，所以本文不對二人的原文進行過多的引用，而是直指其基本觀點，并就每個觀點展開自己的討論，提出自己的看法。

01. 債務(wù)不是中國的經(jīng)濟最大的短板，信用才是

趙燕菁認為：債務(wù)是中國的經(jīng)濟最大的短板。筆者認為：債務(wù)不是中國的經(jīng)濟最大的短板，信用才是。或者說，從直接意義上說，債務(wù)是中國的經(jīng)濟當(dāng)前最大的短板。從深層意義上說，信用才是中國經(jīng)濟最大的短板。

從技術(shù)上說，債務(wù)問題的確是當(dāng)前阻礙中國經(jīng)濟恢復(fù)的直接矛盾所在。債務(wù)與信用在根本上是一體的，是相互依賴的，基本平衡，但并非總是同步，有時候是信用支撐債務(wù)，有時候債務(wù)支持信用。

就目前而言，由于中國經(jīng)濟在發(fā)展當(dāng)中的問題，中國社會不同部門在債務(wù)的負擔(dān)方面出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性失衡，地方政府和企業(yè)部門債務(wù)負擔(dān)過重，需要利用中央政府的信用來支撐地方政府的債務(wù)，幫助地方政府渡過難關(guān)，進而幫助企業(yè)紓困。如果處理得當(dāng)，這反過來也會增強整個中國政府及中國經(jīng)濟的信用水平。如果債務(wù)問題處理得不好，經(jīng)濟困難加重，地方政府及企業(yè)信用的崩潰也會損害整個中國的國家信用。

因此，就當(dāng)前的局勢而言，趙燕菁教授所提政策建議的針對性比較強，應(yīng)該能夠起到較明顯的效果。

02. 美國是全球的債務(wù)端，同時也是信用端

趙燕菁認為：美國是全球的債務(wù)端。筆者認為：美國的確是全球的債務(wù)端，但是同時也是信用端。

美元當(dāng)前的確在全球經(jīng)濟運行當(dāng)中發(fā)揮了微妙的作用，通過債務(wù)的擴張，不但支撐了本國，也在相當(dāng)程度上支撐其他國家政府和企業(yè)、個人的信用。在特殊的情況下，美國債務(wù)的擴張保障了全球經(jīng)濟增長，同時也保障了全球的信用。當(dāng)然，也在一定程度上損害了他國的利益。對兩方面的影響我們都要看到。

重要的是，在這個作用的背后，有著美國綜合國力方面的優(yōu)勢。并不是每個國家都能夠發(fā)揮這種作用的，中國目前也不完全具備這方面的實力。因此，趙燕菁教授希望中國可以擺脫美國債務(wù)（市場）的依賴，構(gòu)筑獨立的資產(chǎn)負債表，為自身的產(chǎn)能提供內(nèi)部需求；或是在以金磚、上合為核心的區(qū)域全球化中，成為債務(wù)和市場的提供者（扮演現(xiàn)在全球化中美國的角色），并形成以中國市場為終端的產(chǎn)業(yè)鏈。

這在短期是不太現(xiàn)實的，但是在長遠卻是一個發(fā)展的方向。

03. 債務(wù)只是消費的總開關(guān)

趙燕菁認為：債務(wù)是消費的總開關(guān)。筆者也同意這一點，在當(dāng)前的世界上，尤其是發(fā)達國家，寅吃卯糧早就是傳統(tǒng)，一直是支撐經(jīng)濟基本運行的重要力量。越是在經(jīng)濟危機當(dāng)中，就越是如此。就當(dāng)前的中國而言，內(nèi)外需均明顯不足，所以這個開關(guān)非常重要。

但是，這畢竟也只是個開關(guān)而已。我們需要這個開關(guān)來開門，但是在開關(guān)打開之后，房間如果是空的，也沒有意義。所以最后還是需要信用來進行支持。

04. 信用危機與債務(wù)危機相互依賴

趙燕菁認為：金融危機就是債務(wù)危機。筆者認為：金融危機在爆發(fā)的時候是債務(wù)危機，在債務(wù)危機爆發(fā)之前其實是信用危機，也就是信用濫用的危機，是經(jīng)濟成長不足以支撐信用的危機。如前所述，信用與債務(wù)相互依賴，如果信用規(guī)模只達到3的水平，而債務(wù)規(guī)模卻達到了4的程度，長久下去，信用與債務(wù)之間就會失衡，經(jīng)濟就必然會出現(xiàn)問題，危機也就隨之而至。

當(dāng)前的世界經(jīng)濟的確發(fā)展到了這樣一個特定的階段：由于資本主義市場經(jīng)濟的根本缺陷，有效需求總是不足，為了擴大需求，就必須要擴大債務(wù)，相應(yīng)地就需要擴張信用以進行以支持。但是債務(wù)的擴張總是比信用容易，信用并不總是足以支撐債務(wù)。一旦債務(wù)出現(xiàn)危機，還是需要債務(wù)擴張來彌補，而新的債務(wù)又依賴于新的信用，就如當(dāng)前西方國家所做的一樣。

根據(jù)MMT理論，立足國家信用來擴張國家債務(wù)，替代對沖民間債務(wù)。或者如趙燕菁教授所說的，用中國中央政府的信用支持擴張中央政府債務(wù)來替換地方政府債務(wù)。這在技術(shù)上可行，也是對癥下藥。但是如果追溯上去，會發(fā)現(xiàn)還是信用危機。如果看不清這當(dāng)中的復(fù)雜轉(zhuǎn)換關(guān)系，也就看不清債務(wù)危機的本質(zhì)。

因此，趙燕菁認為金融危機就是債務(wù)危機，的確看到了當(dāng)前經(jīng)濟形勢的關(guān)鍵節(jié)點所在。但是也只看到了一半，未見全貌。

05. 擴張債務(wù)，步子不能太快

趙燕菁教授說：2023年中國經(jīng)濟重啟千頭萬緒，但核心只有一個，那就是重建資產(chǎn)負債表！筆者認為：這在當(dāng)前當(dāng)然是正確的，至少在部分是正確的。但是在根本上還是要讓信用的增長填補與債務(wù)之間的缺口，也就是讓生產(chǎn)力發(fā)展及社會信用的建設(shè)跟上去。

不過也要看到，生產(chǎn)力發(fā)展及社會信用的建設(shè)是長變量，非短期可以奏效。就短期而言，還是應(yīng)該適度擴張債務(wù)，以擴大資產(chǎn)負債表。債務(wù)擴張容易，生產(chǎn)力發(fā)展及社會信用體系的建設(shè)不易。以長期變量對沖短期變量，進行長短期錯配，是金融市場常有的手法，甚至可以說是金融市場維持的根本奧秘。但是困難和危機同時也是隱藏在其中。

因此，趙燕菁提出的重建資產(chǎn)負債表在方向上是正確的，但是因為債務(wù)與信用需要相互維系。債務(wù)端擴張容易而信用端擴展不易，所以債務(wù)擴大也必然應(yīng)該小心謹慎，步子不可以邁得太大太快。

06. 中央托底，可能縱容地方擴債更加肆無忌憚

趙燕菁認為：要拯救房地產(chǎn)市場。這一點可能是目前爭議最大的問題之一。筆者認為：房地產(chǎn)市場的確是應(yīng)該適當(dāng)拯救，但是不能因此而導(dǎo)致房價暴漲。如果中國的房價因此而出現(xiàn)大幅上漲，就可能醞釀新的更大的危機。

2021年，我國房價迎來2015年后首次下跌（圖源：路透社）

改革開放以來，中國還沒有遭遇過一次真正的完整意義上的經(jīng)濟周期，整個社會存在較強的投機傾向，很多地方政府與企業(yè)似乎早就忘記經(jīng)濟是有周期的，在繁榮過后是會出現(xiàn)危機的。此次如果再次出現(xiàn)飲鴆止渴的結(jié)果，未來要調(diào)控房地產(chǎn)及金融市場就將更加困難。而房價漲得越高越快，未來的危機也就越嚴重越猛烈。

中央債替代地方債在技術(shù)上可行，完全沒有問題。但應(yīng)控制由此而增加的地方政府的道德風(fēng)險，如果地方政府認為反正有中央政府在債務(wù)上托底，所以未來可以在擴大債務(wù)方面無所顧忌，也會在長期內(nèi)及根本上破壞中國的投資信念，也就是破壞中國的整體信用根基。

同時，中國的資產(chǎn)負債表也不是只有房地產(chǎn)，要擴充資產(chǎn)負債表也不妨礙通過擴大國債市場及采取其他措施來加以擴張。

所以，筆者認同房地產(chǎn)市場是有拯救的必要。但是在拯救房地產(chǎn)的同時，應(yīng)該綜合權(quán)衡，長短結(jié)合。