成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

本文轉(zhuǎn)自微信公號(hào)“中央政法委長(zhǎng)安劍”

金無足赤人無完人，但正義的成色，必須是十成！

今天，廣受關(guān)注的福州趙宇案迎來最新進(jìn)展，福州市檢察院撤銷了5天前晉安區(qū)檢察院對(duì)趙宇作出的不予起訴決定，并重新作出新的不予起訴決定書。

同樣是不予起訴，同樣是還趙宇以自由，但這份決定卻大有不同。剝開重重法律術(shù)語，核心只有四個(gè)字——

趙宇無罪。

此前對(duì)趙宇不予起訴的原因是“犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰”。在最高人民檢察院指導(dǎo)下，福建省檢察院指定福州檢察院審查認(rèn)為，趙宇的行為，是為了阻止包工頭李某向服務(wù)員鄒某實(shí)施暴力，沒有超過必要的限度，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因而重新作出法定不起訴的決定。

對(duì)此，法律界的專家學(xué)者對(duì)這個(gè)處理結(jié)果發(fā)表了自己的看法——

陳衛(wèi)東中國(guó)刑訴法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授：

較為常見的不予起訴有三種，一是法定不起訴也就是絕對(duì)不起訴，二是相對(duì)不起訴，三是存疑不起訴。案件原來是基于防衛(wèi)過當(dāng)作出的相對(duì)不起訴的決定，現(xiàn)在根據(jù)檢察機(jī)關(guān)審查，趙宇的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，所以應(yīng)當(dāng)撤銷原法律文書。認(rèn)定公民有罪必須是法院判決，而依法認(rèn)定一個(gè)人無罪，公安、檢察院、法院都有這個(gè)權(quán)力：公安發(fā)現(xiàn)無罪要終止偵查撤銷案件，檢察院發(fā)現(xiàn)要不起訴，法院發(fā)現(xiàn)要判決無罪。發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤就應(yīng)該依法糾正，對(duì)公民的行為性質(zhì)作出正確的評(píng)價(jià)，這是司法機(jī)關(guān)應(yīng)盡的職責(zé)。

梁根林中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，北京大學(xué)法學(xué)院教授：

我非常支持福州檢察院的這個(gè)決定。趙宇與李某拉扯、扭打、將李某推倒在地是一個(gè)連續(xù)、完整的過程，目的是制止李某對(duì)鄒某的不法侵害；李某倒地后仍叫罵，不屬于失去反抗能力的情形，趙宇向李某腹部跺一腳造成李某重傷的后果也不能認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，是否為正當(dāng)防衛(wèi)并不能僅取決于重傷的后果。事實(shí)上，在兩個(gè)人的激烈沖突中，在當(dāng)時(shí)的情況下一般人都無法做到完全約束自己的行為，如果這樣要求趙宇，過于苛刻。司法部門不能以“圣人”的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)防衛(wèi)人，撤銷原決定書是司法更深入實(shí)際的體現(xiàn)。

周光權(quán)中國(guó)犯罪學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)清華大學(xué)法學(xué)院教授：

對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)，當(dāng)時(shí)李某對(duì)鄒某的不法侵害程度是相對(duì)很高的，從“是否超過必要限度”來考察，能夠得出趙宇是否為正當(dāng)防衛(wèi)的結(jié)論。絕對(duì)不起訴傳遞給公眾一個(gè)明確的信號(hào)——見義勇為不是犯罪！

專家的解讀，讓我們清楚地看到，這世上沒有讓正當(dāng)防衛(wèi)者痛楚的法律，更沒有讓見義勇為者傷心的道理。人們的討論并沒有隨著趙宇重獲自由而終止，心頭的疑惑并沒有隨著此前的不予起訴決定而消除，而如今大家關(guān)心的問題都能沿著法律的邏輯，獲取明確的答案：

趙宇有權(quán)申請(qǐng)國(guó)家賠償，趙宇不必承擔(dān)李某的民事賠償責(zé)任，李某施暴是犯罪行為，趙宇不僅是正當(dāng)防衛(wèi)，還是板上釘釘?shù)囊娏x勇為……

陽光驅(qū)散的是迷霧，正義消除的是疑慮。如果說案件的終點(diǎn)是趙宇重獲自由，那么正義不僅包括到達(dá)這個(gè)終點(diǎn)，還包括抵達(dá)終點(diǎn)的速度、路徑、心態(tài)和效果。這檢驗(yàn)著正義的成色，也給人以啟示：

打造成色十足的正義，需要擺正法律這座衡量是非善惡的天平?！罢?dāng)防衛(wèi)”并不是一個(gè)生冷的概念，人們?cè)缫言谝惶锰谩胺晒_課”上熟知它的內(nèi)涵，是否構(gòu)成犯罪并不是可以在措辭上含混過去的細(xì)節(jié)，因?yàn)闊o數(shù)眼睛緊盯著天平的搖擺直至靜止。法律條文并不神秘，清楚明白地鐫刻成天平上的刻度，在全民法治意識(shí)和法律知識(shí)水漲船高的今天，執(zhí)掌天平的手稍微一抖，流淌下的就是民心。

打造成色十足的正義，需要千錘百煉的考驗(yàn)和知錯(cuò)就改的勇氣。程序有終點(diǎn)，對(duì)正義的追尋不會(huì)有終點(diǎn)，只有經(jīng)受住時(shí)間、歷史的考驗(yàn)，“鐵案”才能百煉成鋼。在追尋正義的過程中，也無法保證沒有任何瑕疵和錯(cuò)誤，重要的是要有發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤糾正錯(cuò)誤的勇氣、能力、坦蕩，還有制度。一個(gè)“不起訴”代替另一個(gè)“不起訴”，是一種永不放棄求索正義的心態(tài)，是守土有責(zé)守土盡責(zé)的宣誓，讓人安心。

打造成色十足的正義，需要以最直接的方式和最快的速度直擊要害。兜圈子的正義、遲到的正義也是正義，但一定是大打折扣的正義。因?yàn)殚L(zhǎng)久的等待，會(huì)讓守法者心灰意冷，讓有心違法者蠢蠢欲動(dòng)，更會(huì)讓法律的尊嚴(yán)和權(quán)威被踐踏。5天時(shí)間，直接撤銷原不予起訴決定書，正義來得高效、完整，不打折扣，沒有遮掩。

打造成色十足的正義，需要滿足老百姓不斷提高的對(duì)正義的期待。人們期盼公平正義的心，就像尋找陽光的眼睛，揉不進(jìn)一粒沙。這種期盼和需求前所未有，正因如此，人們才不僅僅滿足于趙宇走出高墻，而更希望獲得一個(gè)明白的交代：見義勇為對(duì)不對(duì)，該不該，值不值？這個(gè)決定的回答鏗鏘有力：弘揚(yáng)見義勇為的精神并不只寫在紙面上，還有法律和奉法者以鮮明的態(tài)度為見義勇為撐腰打氣保駕護(hù)航。

習(xí)近平總書記說，要努力讓人民群眾在每一起司法案件中感受到公平正義。

公平正義的成色如何測(cè)量？

很簡(jiǎn)單，摸摸自己的胸口，她的標(biāo)準(zhǔn)就在我們每個(gè)人的心中。