成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】香港2020年度法律年開啟典禮1月13日舉行。對香港法律人士而言，2020年將格外重要——半年多的“修例風(fēng)波”催生出大量違法暴力事件，警方已拘捕近7000人，逾千人被起訴，等待法律裁決。

然而，在13日的典禮上，香港大律師公會主席戴啟思（Philip John Dykes）的一番言論卻引發(fā)爭議。他在批評暴力的同時，竟公然為部分暴力示威者開脫，稱其有著“良好品格”，而律政司在檢控時，應(yīng)考慮“公眾利益”，甚至即使在證據(jù)充分的情況下，某些案件也無需交由法庭定奪。

值得注意的是，“修例風(fēng)波”以來，大律師公會因長期對暴徒行為視而不見廣受外界批評。去年10月14日，公會前副主席蔡維邦因無法忍受同行面對暴徒的沉默，宣布辭去副主席一職。

有業(yè)內(nèi)人士指出，戴啟思的言論或給暴徒發(fā)出錯誤信息，讓他們誤以為自己的行為會得到合理化，最終變本加厲。

香港大律師公會主席戴啟思  圖源：大公網(wǎng)

據(jù)大律師公會網(wǎng)站的發(fā)言稿，戴啟思致辭時先是總結(jié)了香港去年的亂象，稱過去一年非同尋常，相信當(dāng)在座各位目睹嚴(yán)重暴力發(fā)生、一些人對其他人的攻擊、刑事毀壞，都會感到痛心，“這些行為無疑與行使和平示威的權(quán)利背道而馳。”

他提到，今年晚些時候一些人將要為自己的行為負(fù)責(zé)，警方已經(jīng)拘捕了數(shù)千人，“主要是年輕人，有些只是學(xué)童，而更多的是大學(xué)生、普通上班族或退休人士。”

接著戴啟思話鋒一轉(zhuǎn)：“雖然很多人被指控觸犯的公共秩序罪行，往往并不牽涉暴力或嚴(yán)重破壞，但其中很大一部分人正面臨會招致漫長刑期的嚴(yán)重控罪。”

“大致上，他們都有著良好品格（good character），代表著香港社會一大部分人?！贝鲉⑺既绱诵Q。

在為被捕者“說好話”后，戴啟思補充：“就律政司司長應(yīng)該就什么控罪而檢控何人的決定，我無權(quán)置喙。正如《基本法》第63條所說，律政司在負(fù)責(zé)刑事檢控方面不受任何干涉?！?

但他又“提醒”道，根據(jù)律政司的《檢控守則》，作出檢控的決定“不單單取決于警方是否有足夠的證據(jù)交給法庭，令被告入罪。”在作出決定時，“公共利益至為重要”，因此即使證據(jù)充分，個別人或某些種類的案件也不一定需要交由法庭定奪。

戴啟思聲稱，檢控人員不拘泥于控罪書而同時考慮其他因素，包括被告的個人情況或是其他方面，“正是法治的一部分。”

2019年12月8日，暴徒在香港高等法院外縱火  圖源：星島日報

對于戴啟思的言論，《大公報》援引港區(qū)全國政協(xié)委員簡松年律師的話批評，戴啟思對暴徒行為處處包容及維護，或會對暴徒發(fā)放錯誤訊息，讓他們誤以為自己的行為會得到合理化及美化，最終更變本加厲，屆時將會陷入萬劫不復(fù)的境地。

簡松年又指出，暴徒暴力行為確實破壞社會安寧，大律師公會理應(yīng)對暴力違法行為劃清界線，而非處處包庇，以免向社會發(fā)出錯誤信息。

值得注意的是，同樣在13日的典禮上，香港終審法院首席法官馬道立在致辭中強調(diào)了法官應(yīng)只以法律為依據(jù)，而非根據(jù)民意作判決。

馬道立指出：

“法官的責(zé)任不在跟隨民眾的意愿——不論是大眾還是小眾的意愿——作出判決……法官履行職責(zé)時，只會以法律條文和法律精神為依歸，別無其他。相對于法律考慮，政治、經(jīng)濟和社會因素完全不在考慮之列。如果法庭在應(yīng)用法律上出錯，則正如我剛才所述，可按上訴機制一直上訴至終審法院。

以上概述的法官職責(zé)重任，是憲制所規(guī)定的職責(zé)。《基本法》述明法院行使審判權(quán)。行使審判權(quán)意指所有司法裁決均以法律為依據(jù)，別無其他考慮……”

香港終審法院首席法官馬道立發(fā)表致辭  圖源：特區(qū)政府新聞網(wǎng)

作為規(guī)管香港大律師的專業(yè)團體，大律師公會過去很長一段時間內(nèi)對暴力“可恥地保持沉默”。去年10月14日，公會前副主席蔡維邦在港媒發(fā)表文章，抨擊大律師公會在暴亂分子及其支持者面前保持緘默，并辭去公會副主席一職。

公開資料顯示，戴啟思1953年生于英國，1984年赴港，于當(dāng)時的律政司署工作，曾參與起草《香港人權(quán)法案條例》。在香港回歸前，他代表港英政府出任中英聯(lián)合聯(lián)絡(luò)小組的英方代表的其中一員。

1991年離開政府部門后，戴啟思參與了90年代初越南船民涌港事件，以及香港回歸后涉及內(nèi)地居民居港權(quán)的“吳嘉玲案”等。2016年香港立法會“宣誓風(fēng)波”后，戴啟思也曾為梁頌恒、游蕙禎辯護。

本月，香港大律師公會即將改選主席，《星島日報》上月報道，戴啟思已證實將競逐連任，若成功就會是他連續(xù)第三年連任該職位，打破自1990年代起主席連任不多于兩年的慣例。戴啟思表示，他是應(yīng)公會多名成員要求尋求連任，以協(xié)助應(yīng)對來年（2020年）各種具爭議性事件。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。