成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

新冠病毒引發(fā)的疫情，已經(jīng)被世界衛(wèi)生組織宣布為“大流行”，目前已在中國之外造成了超過7萬人感染——外國確診人數(shù)超過中國，似乎只是時(shí)間問題。

為什么武漢的正反兩方面經(jīng)驗(yàn)擺在眼前，美國政府部門卻沒有行動(dòng)起來？為什么他們選擇無視和淡化疫情，而不是立刻采取強(qiáng)有力的措施對(duì)抗疫情？美國人口健康學(xué)家蕾妮·沃斯博士和政治學(xué)家尼克·奧布拉多維奇對(duì)此無法理解，他們3月12日在英國《衛(wèi)報(bào)》刊文，呼吁美國政府趕快采取行動(dòng)，觀察者網(wǎng)編譯文章如下：

如果我們不從歷史中吸取教訓(xùn)，我們注定要重蹈覆轍。這是一句老生常談，同時(shí)也是一條真理。今天我們面前擺著兩個(gè)選項(xiàng)，我們可以直接學(xué)習(xí)中國武漢如何抗擊冠狀病毒疫情的經(jīng)驗(yàn)；或者，我們重復(fù)過去的悲劇，重現(xiàn)1918年西班牙流感的大流行。

到目前為止，武漢的冠狀病毒感染病例是全球城市中最多的。但如果我們繼續(xù)沿著美國現(xiàn)在處理方式走下去，也就是說，面對(duì)病毒的大流行，繼續(xù)堅(jiān)決地不做任何準(zhǔn)備、繼續(xù)漫無目的地比爛、政治扯皮、猶豫不決和軟弱無能。那么不久之后，我們的城市當(dāng)中，只有那些最幸運(yùn)的可以和武漢相提并論。

學(xué)習(xí)武漢最近的經(jīng)驗(yàn)，并且迅速采取行動(dòng)，這是我們防止國家陷入歷史性災(zāi)難的唯一方法。

武漢擁有近1100萬人口，確診病例有6.7萬，僅占人口比例的0.6%。盡管在危機(jī)期間很難獲得準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，但世界衛(wèi)生組織（WHO）的當(dāng)?shù)卣{(diào)查報(bào)告證實(shí)，中國提供的數(shù)據(jù)是可信的?？紤]到這種病毒（相對(duì)較高）的傳播率，中國官員們是如何阻止更快傳播的呢?

最初，武漢的做法是否認(rèn)病毒的存在，淡化事態(tài)嚴(yán)重性，推遲采取措施。這種錯(cuò)誤的做法很可能是導(dǎo)致病毒感染早期大量增加的原因，大量的確診病例迅速擠垮了當(dāng)?shù)馗叨痊F(xiàn)代化的醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)。

根據(jù)一位曾到訪武漢的世衛(wèi)組織高級(jí)官員的說法，這種冠狀病毒是“病毒中的韋恩·格雷茨基（世界冰球傳奇人物）”。一開始，這種病毒并不張揚(yáng)，似乎也不具威脅性，甚至能夠無癥狀傳播，這實(shí)際上使它的破壞非常高效，因?yàn)檫@意味著最大限度地傳播，然后引起緩慢、長期的死亡。

當(dāng)病毒蔓延到武漢的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中間，并有可能在中國席卷更大范圍時(shí)，中國政府立即采取了激進(jìn)的社會(huì)隔離措施，同時(shí)進(jìn)行大量的免費(fèi)檢測(cè)，試圖減緩病毒的傳播。但是禁止出境、停止公共和地面交通、強(qiáng)制佩戴口罩、取消大規(guī)模集會(huì)、要求家庭隔離，這些措施都被證明不足以阻止病毒的蔓延。

然后是2月1日，武漢開始集中收治措施，事后研究表明，武漢最終感染人口比例如此之低，是這項(xiàng)措施起到了舉足輕重的作用。而對(duì)這些強(qiáng)力措施的猶豫，最終證明只是導(dǎo)致了武漢的疫情向外擴(kuò)散，政府的舉棋不定導(dǎo)致了更多的損失。

情況本來很可能會(huì)更糟，由于中國政府當(dāng)時(shí)采取了果斷行動(dòng)，才挽救了數(shù)萬人的生命。封城的決定，也為世界其他地區(qū)戰(zhàn)勝疫情提供了寶貴的信息和時(shí)間。

在美國，我們現(xiàn)在遵循的是武漢最初的辦法：否認(rèn)、淡化和拖延。直到現(xiàn)在，沒有任何實(shí)質(zhì)性的跡象顯示，我們?cè)敢鉃闇p緩病毒的傳播采取必要的激進(jìn)措施。美國官員們正在照抄中國答案——錯(cuò)誤的那部分。很不幸，這種做法正在使我們堅(jiān)定地走向重演1918年西班牙流感大流行。

我們很可能已經(jīng)過了能夠遏制病毒的階段，但我們?nèi)匀豢梢跃徑獠《镜膫鞑?。不作為的情況每增加一天，我們的醫(yī)療系統(tǒng)被長期疫情壓垮的可能性就增加一分。如果現(xiàn)在再不行動(dòng)，我們很快就會(huì)面臨“誰的生命更有價(jià)值”這樣的靈魂拷問。全美大多數(shù)人口都處于危險(xiǎn)之中，我們沒有時(shí)間可以浪費(fèi)。

現(xiàn)在，零敲碎打和互相比爛扯皮都是沒用的。現(xiàn)在是在社會(huì)、公民與政府層面出臺(tái)強(qiáng)有力的整合措施的時(shí)候了，應(yīng)該立刻對(duì)城市和地區(qū)進(jìn)行封鎖，同時(shí)進(jìn)行大規(guī)模的隔離檢測(cè)。也就是應(yīng)該去遵循武漢做法中正確的那部分。

中國應(yīng)對(duì)病毒時(shí)，幾乎進(jìn)行了戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員，這是恰當(dāng)?shù)?。進(jìn)一步逃避的代價(jià)，將會(huì)是我們至親至愛之人數(shù)以十萬計(jì)的死亡。

親眼見過1918年浩劫的人現(xiàn)在已經(jīng)很少了，我們只能想象，如果武漢沒有采取那樣的行動(dòng)，會(huì)發(fā)生什么可怕的事情。幾個(gè)月前，我們目睹了這場(chǎng)危機(jī)的開始，現(xiàn)在我們擔(dān)心許多美國城市可能會(huì)變得像武漢一樣糟糕。

我們今天已經(jīng)意識(shí)到，如果能做武漢人，是非常幸運(yùn)的一件事。

本文作者蕾妮·沃斯（Renee C Wurth）博士是人口健康學(xué)家，在美國東北大學(xué)獲得博士學(xué)位，并在哈佛大學(xué)陳曾熙公共衛(wèi)生學(xué)院（TH Chan School of Public Health at Harvard University）進(jìn)行博士后培訓(xùn)。尼克·奧布拉多維奇（Nick Obradovich）博士是一位政治和數(shù)據(jù)學(xué)家，曾在加州大學(xué)圣地亞哥分校、哈佛大學(xué)和麻省理工學(xué)院學(xué)習(xí)，現(xiàn)為馬克斯·普朗克人類發(fā)展研究所高級(jí)研究員。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。