成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“目前，我們沒有發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)造假和學(xué)術(shù)不端情況，核實的實驗結(jié)果具有可靠性和可重復(fù)性?！?月24日，針對近日25篇論文被質(zhì)疑“造假”的情況，北京大學(xué)常務(wù)副校長、北大醫(yī)學(xué)部主任、中國工程院院士詹啟敏回應(yīng)澎湃新聞稱，少數(shù)論文中確實存在標(biāo)記錯誤的現(xiàn)象，并不涉及學(xué)術(shù)不端、也不影響科學(xué)結(jié)論。

7月23日，網(wǎng)上一篇有關(guān)“海外網(wǎng)站 Pubpeer近日曝出北京大學(xué)常務(wù)副校長、北大醫(yī)學(xué)部主任、中國工程院院士詹啟敏涉嫌論文造假”的文章引發(fā)關(guān)注。

澎湃新聞注意到，詹啟敏遭到質(zhì)疑的25篇論文，發(fā)表時間跨度較大，最早的一篇發(fā)表于1998年，最近的一篇發(fā)表于2019年。這些論文主要被指涉嫌存在數(shù)據(jù)重復(fù)、相似或有誤，違反動物實驗倫理，以及實驗結(jié)果有誤等幾類問題。

另據(jù)《中國新聞周刊》7月23日報道，在PubPeer上，目前詹啟敏團(tuán)隊對四篇論文進(jìn)行了回復(fù)，另有四篇進(jìn)行了勘誤。25篇論文中，實驗圖像形似或重復(fù)的論文有15篇。對于其中一篇圖像重復(fù)的論文，詹啟敏團(tuán)隊回復(fù)稱，是因為不同的實驗錯誤地放置了同一幅實驗圖所致。而對于另一篇圖像重復(fù)的論文，論文作者回復(fù)其實圖像并不相同，是因為分辨率過低，還有一篇論文，作者致歉稱，是對圖像排序時導(dǎo)致了錯誤。

針對網(wǎng)上質(zhì)疑，詹啟敏向澎湃新聞表示，“首先，我對近期在美國Pubpeer網(wǎng)站上評論人對我們科研論文的關(guān)注和質(zhì)疑表示感謝。我和我的合作者高度重視和慎重對待Pubpeer評論人提出的質(zhì)疑，仔細(xì)核實相關(guān)文章表述和實驗結(jié)果，認(rèn)真開展討論?！?

詹啟敏稱，目前沒有發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)造假和學(xué)術(shù)不端情況，核實的實驗結(jié)果具有可靠性和可重復(fù)性。少數(shù)論文中確實存在標(biāo)記錯誤的現(xiàn)象，并不涉及學(xué)術(shù)不端、也不影響科學(xué)結(jié)論。

“我們按照學(xué)術(shù)界慣例正在與相關(guān)雜志社溝通勘誤。關(guān)于評論人對于我們采用的實驗方法有不同觀點、對相關(guān)論文部分內(nèi)容不理解、以及涉及動物實驗的倫理問題，我們也正在積極回應(yīng)，與評論人討論交流?！闭矄⒚粽f，“我們將以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度進(jìn)一步全面核實、客觀回答質(zhì)疑，并完成相關(guān)勘誤工作。敬請學(xué)術(shù)界關(guān)注和監(jiān)督?！?

“歡迎和感謝國內(nèi)外學(xué)術(shù)界同行關(guān)注和監(jiān)督我們的科研工作。理性的質(zhì)疑和討論有利于我們進(jìn)一步加強(qiáng)科研各環(huán)節(jié)管理和提高科研水平?！闭矄⒚暨€表示，相信真正的科研工作都應(yīng)該經(jīng)得起同行的質(zhì)疑和時間的考驗。

“同時，我們也深信科研同道和廣大朋友會理性看待這些質(zhì)疑，對我們的科研工作作出客觀的判斷。”詹啟敏說。

《中國新聞周刊》的報道中提到，PubPeer與Retraction Watch、For Better Science同為國際知名的學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站。根據(jù)PubPeer網(wǎng)站的規(guī)則，用戶可以選擇實名或匿名評論。評論經(jīng)審核后才會出現(xiàn)在網(wǎng)站上，而匿名評論和“灰名單”賬戶評論的審核過程最長可達(dá)一周。網(wǎng)站不會對評論的科學(xué)性和真實性進(jìn)行審核，但拒絕明顯錯誤、表述不清、誤導(dǎo)或存在潛在惡意的評論。