成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

近日，甘肅省高級(jí)法院依法對(duì)馬某林搶劫案公開宣判，采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，將馬某林犯盜竊罪改為犯搶劫罪，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，并限制減刑，同時(shí)賠償被害人親屬2.7萬余元喪葬費(fèi)。

2015年5月25日晚，馬某林駕車（從堂弟處所借）從甘肅省和政縣到臨夏市，將沈紅（化名）接至和政縣。5月26日起，馬某林男扮女裝在深夜或者凌晨持沈紅兩張儲(chǔ)蓄卡頻繁取現(xiàn)共計(jì)28.4萬元。6月21日，馬某林被抓獲，公安機(jī)關(guān)在其家中發(fā)現(xiàn)了沈紅的儲(chǔ)蓄卡及32萬元現(xiàn)金，并在附近雜物堆中找到其男扮女裝的衣物。6月26日，公安機(jī)關(guān)在馬某林歸還堂弟車輛地點(diǎn)附近的一處田埂發(fā)現(xiàn)沈紅尸體。此外，公安機(jī)關(guān)從馬某林所駕車上發(fā)現(xiàn)幾處沈紅的血跡。經(jīng)鑒定，沈紅系他人以捂壓口鼻、套頭等手段致機(jī)械性窒息死亡。

2016年9月，臨夏回族自治州檢察院以馬某林涉嫌搶劫罪、故意殺人罪向臨夏州中級(jí)法院提起公訴，沈紅親屬向馬某林提起附帶民事訴訟賠償請(qǐng)求。2018年4月，法院經(jīng)審理認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)指控馬某林用暴力手段獲取被害人銀行卡及交易密碼，后將被害人殺害并掩埋的事實(shí)不清、證據(jù)不足，以盜竊罪判處馬某林有期徒刑十年，并處罰金4萬元。臨夏州檢察院認(rèn)為判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕，提出抗訴，甘肅省檢察院支持抗訴，被害人親屬也提出上訴。2019年6月，甘肅省高級(jí)法院二審裁定駁回抗訴、上訴，維持原判。2022年8月，甘肅省檢察院提請(qǐng)最高檢對(duì)該案提出抗訴，考慮到馬某林涉嫌為謀財(cái)而殺人，建議將指控罪名變更為搶劫罪。

在審查該案過程中，最高檢除對(duì)原有證據(jù)全面復(fù)核外，還指導(dǎo)甘肅省檢察院充分挖掘電子證據(jù)的價(jià)值，通過調(diào)取馬某林與被害人的通話記錄發(fā)現(xiàn)，被害人失蹤當(dāng)天最后8條通話記錄均是與馬某林通話，此后再無通話記錄。通過對(duì)通信基站經(jīng)緯度進(jìn)行精確測(cè)量、分析案發(fā)時(shí)段馬某林與被害人手機(jī)信號(hào)軌跡變化，發(fā)現(xiàn)被害人使用的手機(jī)號(hào)碼和馬某林使用的手機(jī)號(hào)碼基站信號(hào)自2015年5月25日22時(shí)許處于并軌狀態(tài)，并向和政縣移動(dòng)，先后在馬某林家中停留1小時(shí)，在馬某林家附近銀行處停留約50分鐘，26日1時(shí)至4時(shí)許在發(fā)現(xiàn)被害人尸體處停留約3小時(shí)。

最高檢檢委會(huì)審議認(rèn)為，該案雖系“零口供”案件，但認(rèn)定馬某林為謀財(cái)而殺害沈紅的證據(jù)均已查證屬實(shí)，證據(jù)與證據(jù)相互印證，已形成一個(gè)封閉的證據(jù)鏈。2023年12月18日，最高檢向最高法依法提出抗訴。最高法后指令甘肅省高級(jí)法院再審該案。

2024年8月9日，該案在甘肅省高級(jí)法院再審開庭?？剞q雙方進(jìn)行了充分舉證質(zhì)證，檢察官詳細(xì)闡述了指控的案件事實(shí)、證據(jù)及法律適用等問題，司法鑒定人員作為有專門知識(shí)的人出庭。

還有8天刑滿釋放的他被改判死緩

——最高檢抗訴馬某林搶劫案背后

2024年12月10日，一場大雪包裹了整個(gè)蘭州城。

對(duì)于沈星（化名）一家而言，漫天的白雪似乎也代表著公平正義的即將到來：經(jīng)最高人民檢察院抗訴，最高人民法院指令甘肅省高級(jí)法院再審，12月13日，甘肅省高級(jí)法院依法公開宣判，以搶劫罪判處馬某林死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。而此時(shí)，距離馬某林被原判認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪刑滿釋放，僅剩8天。

“我們絕不認(rèn)可他（馬某林）只盜取了我姐的錢財(cái)，他還害死了我姐，現(xiàn)在以搶劫罪判處他刑罰我們是滿意的?！鄙蛐钦f。

2015年案發(fā)至今，已有近十年的時(shí)間。案件究竟堵在了哪里？三級(jí)檢察機(jī)關(guān)接續(xù)抗訴背后是怎樣的堅(jiān)守？檢察官充分挖掘電子證據(jù)的價(jià)值又為成功抗訴作出了怎樣的貢獻(xiàn)？帶著這些疑問，記者走訪案發(fā)現(xiàn)場，對(duì)話被害人家屬、辦案檢察官、檢察技術(shù)人員，嘗試講述背后的辦案故事。

神秘失蹤后被發(fā)現(xiàn)埋尸荒野

“我和他人開車到九寨溝浪（玩兒）去了……”

2015年5月26日早上6點(diǎn)左右，沈紅（化名）的女兒和弟弟沈星都收到了她發(fā)來的短信，家人回?fù)茈娫?，卻發(fā)現(xiàn)關(guān)機(jī)。5月31日凌晨4點(diǎn)，沈星再次收到短信“我們?cè)倮硕畮滋旎厝ァ边@一次，電話依舊打不通。

感覺事有蹊蹺后，沈紅的丈夫王明（化名）到甘肅省臨夏市公安局報(bào)案。不久，王明在家里發(fā)現(xiàn)了妻子的一部舊手機(jī)，充電并開機(jī)后，妻子儲(chǔ)蓄卡內(nèi)錢款被多次提取的短信撲涌而來。王明馬上向公安機(jī)關(guān)報(bào)告了該情況。

臨夏市公安局迅速調(diào)取銀行監(jiān)控視頻，鎖定了和政縣的馬某林。馬某林在銀行提款時(shí)的裝扮一度讓警方懷疑是個(gè)女人：1米7左右的身高，一頭長發(fā)，戴著口罩，穿著女式T恤、藍(lán)色牛仔褲、白色運(yùn)動(dòng)鞋。

與此同時(shí)，公安機(jī)關(guān)調(diào)取了沈紅所在小區(qū)的監(jiān)控視頻。2015年5月25日晚接近10點(diǎn)，沈紅接到電話后離開小區(qū)。監(jiān)控最后捕捉到的畫面，是沈紅出現(xiàn)在她經(jīng)營的鞭炮店附近。公安機(jī)關(guān)通過調(diào)取道路監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，大約同一時(shí)間，馬某林駕駛一輛黑色轎車進(jìn)入臨夏市，離開臨夏時(shí)副駕駛座位上出現(xiàn)了一名女性。

2015年6月21日，公安機(jī)關(guān)在馬某林家門口將其抓獲，從其住宅中查獲了32萬元現(xiàn)金和沈紅的一張儲(chǔ)蓄卡，在住宅附近的雜物堆中，提取到他男扮女裝時(shí)的所有衣物。

馬某林堅(jiān)稱其與沈紅僅有生意上的往來，并不熟悉，更沒有開車搭載過她。黑色轎車是他從堂弟處借的，車上的女性是他找的“小姐”。至于家中的32萬元現(xiàn)金，馬某林解釋說，18萬元是賭博贏的，10萬元是貸款，還有4萬元是做生意掙的。

然而，當(dāng)公安機(jī)關(guān)向馬某林堂弟詢問馬某林借車的情況時(shí)，其提供的一些信息引起了公安人員的注意：“車開回去后我發(fā)現(xiàn)，車后排腳墊處有幾處血跡，后排座位也有一片不明液體，幾根女性頭發(fā)。副駕駛上還有一個(gè)女式黑色發(fā)卡。”公安機(jī)關(guān)對(duì)馬某林堂弟替換下的舊腳墊進(jìn)行鑒定，證實(shí)上面的血跡正是沈紅的。

公安機(jī)關(guān)懷疑沈紅可能已經(jīng)遇害。結(jié)合馬某林堂弟的證言——馬某林在凌晨5點(diǎn)給他打電話說車熄火在某村半山坡附近，兩人離開之前，馬某林稱要去看一下旁邊自家的樹苗，公安機(jī)關(guān)決定組織警力對(duì)車熄火處周圍進(jìn)行挖掘。

冥冥之中自有天意?！熬褪窃谀抢铮婚_始公安人員挖了很久，都沒有發(fā)現(xiàn)被害人?！痹摪腹V人馬凌云帶記者走訪埋尸現(xiàn)場時(shí)，站在車輛熄火地的半山坡處，指著大約30米處的一處荒棄田埂說：“公安人員停下休息時(shí)，一名經(jīng)驗(yàn)豐富的刑警發(fā)現(xiàn)有一片草地有些異樣，他們?cè)囂街诖颂幫峦冢娴陌l(fā)現(xiàn)了沈紅的尸體?！瘪R凌云稱，經(jīng)法醫(yī)鑒定，沈紅系被他人采用捂壓口鼻、套頭等手段致機(jī)械性窒息死亡。而多名證人證實(shí)，馬某林家在埋尸地附近并無樹苗。

得知公安機(jī)關(guān)找到沈紅尸體后，馬某林一改往日的供述，承認(rèn)當(dāng)晚搭載的女性確實(shí)為沈紅，其是受沈紅丈夫王明委托將其接到和政縣，在和政縣一汽修廠門口將沈紅交給了王明，沈紅主動(dòng)給了他兩張銀行卡并告知交易密碼，委托他取款30萬元。

“馬某林稱與沈紅并不熟悉，卻能拿到沈紅存有數(shù)十萬元的銀行卡。即便要幫沈紅取錢，馬某林完全可以正大光明去取錢，為何每次取錢都在深夜或者凌晨，還要男扮女裝。在另一張銀行卡還有200余元的情況下，馬某林自作主張將該卡丟棄，這明顯不合常理。”馬凌云稱，根據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的手機(jī)軌跡分析報(bào)告、手機(jī)基站位置解析，證實(shí)沈紅手機(jī)號(hào)碼與馬某林手機(jī)號(hào)碼的基站信號(hào)在埋尸地附近有交集。

不能排除的合理懷疑

馬某林因其他犯罪于2012年12月刑滿釋放后，在家人幫助下經(jīng)營一家百貨店，并倒賣少量煙、酒、鞭炮，因此和經(jīng)營鞭炮店的沈紅相識(shí)。

2016年9月2日，臨夏回族自治州檢察院（下稱“臨夏州檢察院”）認(rèn)為，馬某林以非法占有為目的，劫取他人財(cái)物后將其殺害，以馬某林涉嫌搶劫、故意殺人罪向臨夏回族自治州中級(jí)法院提起公訴，沈紅的親屬向馬某林提起附帶民事訴訟賠償請(qǐng)求。2018年4月，法院作出刑事附帶民事判決，以馬某林犯盜竊罪，判處其有期徒刑十年，并處罰金4萬元。一審宣判后，臨夏州檢察院認(rèn)為判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕，提出抗訴，甘肅省檢察院支持抗訴，被害人親屬也提出上訴。2019年6月10日，甘肅省高級(jí)法院二審裁定駁回抗訴、上訴，維持原判。