成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

法院為何會(huì)作出如此判決、裁定？

記者了解到，法院認(rèn)為當(dāng)晚與被害人聯(lián)系的手機(jī)、與搶劫殺人埋尸行為有關(guān)的重要證據(jù)缺失；沈紅乘坐馬某林的車進(jìn)入和政縣后去向無(wú)法確定；馬某林如何獲取沈紅銀行卡及交易密碼原因不清?，F(xiàn)有證據(jù)無(wú)法形成完整的閉合性證據(jù)鏈，沒(méi)有達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)。

判決作出后，甘肅省檢察院在研究是否進(jìn)一步提請(qǐng)最高檢抗訴時(shí)，最高檢第十一期西部巡講團(tuán)恰好到臨夏州巡講，巡講團(tuán)將案件情況帶回了最高檢。最高檢高度重視，要求甘肅省檢察院對(duì)該案進(jìn)行復(fù)查。

2021年11月30日，甘肅省檢察院辦案檢察官對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行復(fù)核勘驗(yàn)。

甘肅省檢察院重大犯罪檢察部三級(jí)高級(jí)檢察官夏紀(jì)紅具體負(fù)責(zé)承辦該案。經(jīng)詳細(xì)閱卷、梳理證據(jù)，她認(rèn)為該案只要重點(diǎn)厘清兩個(gè)問(wèn)題，便能解決癥結(jié)所在：一是案發(fā)當(dāng)天沈紅與尾號(hào)3287的手機(jī)號(hào)碼聯(lián)系頻繁，且接到該電話后走出小區(qū)，該號(hào)碼由誰(shuí)使用？二是能否排除他人作案的合理懷疑？對(duì)此，甘肅省檢察院將引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查和自行補(bǔ)充偵查相結(jié)合，不斷補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

生前最后接觸者只有被告人

案件復(fù)查期間，辦案檢察官充分挖掘電子證據(jù)的價(jià)值，尋求檢察技術(shù)人員的幫助。

對(duì)于尾號(hào)3287的手機(jī)號(hào)碼究竟由誰(shuí)使用的問(wèn)題。雖然案發(fā)當(dāng)晚與被害人聯(lián)系的手機(jī)未能查獲，但甘肅省檢察院委托蘭州市檢察院司法鑒定中心對(duì)被害人和被告人使用的手機(jī)號(hào)碼及隨案移送的5部手機(jī)的數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)、分析后，鑒定意見顯示，馬某林曾使用兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼與被害人進(jìn)行專線聯(lián)系，發(fā)送多條信息，其中就包括尾號(hào)3287的號(hào)碼。被害人失蹤當(dāng)天的最后8條通話記錄均是和馬某林在通話，最后三次在當(dāng)天22：03至22：05之間，此后被害人的手機(jī)號(hào)碼再無(wú)通話記錄，尾號(hào)3287的手機(jī)號(hào)碼亦再無(wú)通話記錄。也就是說(shuō)，沈紅生前最后聯(lián)系人是馬某林。

為確認(rèn)馬某林在案發(fā)期間是否和沈紅在一起，甘肅省檢察院調(diào)取案發(fā)時(shí)馬某林、沈紅多個(gè)手機(jī)號(hào)碼的通信數(shù)據(jù)，并委托有關(guān)部門對(duì)涉案地點(diǎn)經(jīng)緯度信息進(jìn)行精準(zhǔn)測(cè)量。

“通過(guò)分析經(jīng)緯度測(cè)量數(shù)據(jù)、案發(fā)時(shí)段手機(jī)基站位置信息、原偵查機(jī)關(guān)提取的涉案手機(jī)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)沈紅使用的兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼和馬某林使用的手機(jī)號(hào)碼基站信號(hào)，自2015年5月25日22時(shí)許處于并軌狀態(tài)，并向和政縣移動(dòng)，先后于23時(shí)到24時(shí)在馬某林家中停留約1小時(shí)，26日0時(shí)許至1時(shí)許在馬某林家附近銀行處停留約50分鐘，26日1時(shí)至4時(shí)許在發(fā)現(xiàn)沈紅尸體處停留約3小時(shí)?！碧m州市檢察院司法鑒定中心鑒定人介紹道。

“該案雖然不是在封閉的空間進(jìn)行，但被害人從2015年5月25日22時(shí)28分失蹤，到凌晨5點(diǎn)馬某林還給堂弟車時(shí)，車上已經(jīng)出現(xiàn)血跡，26日深夜馬某林開始取錢，整個(gè)過(guò)程連貫緊湊，結(jié)合該案其他證據(jù)和經(jīng)驗(yàn)邏輯推斷，沈紅被害前唯一聯(lián)系和接觸者只有馬某林，能夠排除第三人作案可能?！毕募o(jì)紅表示，2022年8月13日，甘肅省檢察院提請(qǐng)最高檢對(duì)該案提出抗訴?？紤]到馬某林涉嫌為謀財(cái)而殺人，建議將指控罪名變更為搶劫罪。

2023年5月30日，最高檢辦案檢察官和甘肅省檢察院辦案檢察官一起走訪案發(fā)地。

最高檢重大犯罪檢察廳二級(jí)高級(jí)檢察官李豪細(xì)致閱卷審查后，前往甘肅召開有公安機(jī)關(guān)原現(xiàn)場(chǎng)勘查人員、審訊人員、法醫(yī)以及省、州檢察院辦案檢察官等參加的座談會(huì)，查看馬某林作案路線，認(rèn)真復(fù)核原案有關(guān)證據(jù)，特別是對(duì)技術(shù)性證據(jù)的審查與運(yùn)用多次組織分析論證，并提訊馬某林。

此外，針對(duì)馬某林將被害人交給其丈夫王明的辯解，李豪又指導(dǎo)甘肅省檢察院辦案檢察官補(bǔ)充調(diào)取了王明手機(jī)號(hào)碼信號(hào)軌跡，結(jié)合證人證言等證據(jù)，證實(shí)在案發(fā)時(shí)間段，王明未出現(xiàn)在和政縣，而是在其他地方，排除了王明作案的嫌疑。

2023年7月5日，最高檢重大犯罪檢察廳召開檢察官聯(lián)席會(huì)，與會(huì)檢察官一致同意抗訴。

最高檢抗訴后法院改判

2023年11月21日，最高檢辦案檢察官和甘肅省檢察院辦案檢察官一起提審馬某林。

最高檢檢委會(huì)審議后，2023年12月18日，最高檢向最高法依法提出抗訴。在17頁(yè)的抗訴書中，最高檢除列舉上述新證據(jù)外，也針對(duì)原判決提出的具體問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)。

?關(guān)于作案工具、被害人手機(jī)等重要證據(jù)缺失的問(wèn)題。馬某林有犯罪前科，具有強(qiáng)烈的反偵查意識(shí)，案發(fā)前就使用沈紅身份證辦理了一個(gè)專用手機(jī)號(hào)碼與沈紅單線聯(lián)系，還打電話舉報(bào)沈紅丈夫出軌，編造將沈紅交給其丈夫的謊言試圖嫁禍給他。該案在一個(gè)月后才偵破，其有足夠的時(shí)間去毀滅作案工具，部分證據(jù)缺失可以理解。

?關(guān)于馬某林如何獲得沈紅銀行卡及交易密碼原因不清的問(wèn)題。被害人多名親屬均證明，被害人生前是一個(gè)很小氣的人，且馬某林欠被害人20多萬(wàn)元貨款，沈紅不可能在馬某林未償還其欠款的情形下，主動(dòng)將有數(shù)十萬(wàn)元存款的銀行卡交給馬某林并告知交易密碼。此外，馬某林取錢的時(shí)間、裝扮也不符合常理。

?關(guān)于沈紅失蹤后誰(shuí)給被害人家屬發(fā)送短信的問(wèn)題。沈紅家屬證實(shí)，她沒(méi)有發(fā)送短信的習(xí)慣，且發(fā)送短信后立即關(guān)機(jī)，不符合常理；沈紅失蹤后以其名義共發(fā)出了兩條短信，內(nèi)容均稱去九寨溝游玩，但發(fā)送短信手機(jī)信號(hào)的地點(diǎn)從未離開馬某林家附近。且在發(fā)送第二條短信前幾天，馬某林已將接沈紅的車子歸還給車主，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)勘查，還車時(shí)車內(nèi)已有被害人沈紅的血跡，可以排除沈紅發(fā)信息的可能。

“該案中馬某林雖是‘零口供’，但認(rèn)定其為謀財(cái)而致沈紅死亡的證據(jù)均已查證屬實(shí)，證據(jù)與證據(jù)之間相互印證，已經(jīng)形成一個(gè)封閉的證據(jù)鏈?！崩詈澜榻B，最高檢抗訴后，最高法指令甘肅省高級(jí)法院對(duì)該案再審。

今年盛夏，在臨夏州檢察院內(nèi)，記者見到了沈星。當(dāng)聽到案件馬上要開庭再審時(shí)，他雙手交叉到一起，神情有些激動(dòng)：“這些年談起我姐，我爸媽就止不住落淚。我們期待能有一份公正的判決?！?

2024年8月6日，在埋尸現(xiàn)場(chǎng)，該案公訴人向記者講述案件相關(guān)情況。

8月9日上午，馬某林搶劫案在甘肅省高級(jí)法院再審開庭。最高檢重大犯罪檢察廳廳長(zhǎng)元明帶隊(duì)旁聽庭審。法庭上，控辯雙方進(jìn)行了充分的舉證質(zhì)證，檢察官詳細(xì)闡述了指控的案件事實(shí)、案件證據(jù)及法律適用等問(wèn)題。蘭州市檢察院司法鑒定中心司法鑒定人員作為有專門知識(shí)的人出庭。

12月13日，甘肅省高級(jí)法院對(duì)該案依法公開宣判，認(rèn)為根據(jù)檢察機(jī)關(guān)提交的新證據(jù)，結(jié)合原審在案證據(jù)，足以認(rèn)定馬某林以非法占有為目的劫取被害人的財(cái)物，并致其死亡的犯罪事實(shí)，其行為依法構(gòu)成搶劫罪，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。

“該案的成功抗訴是上下級(jí)檢察機(jī)關(guān)接續(xù)監(jiān)督的結(jié)果?！痹鞲嬖V記者，刑事訴訟證明是一種回溯性司法證明活動(dòng)，不可能完全復(fù)原犯罪活動(dòng)的所有細(xì)節(jié)，尤其是像本案一樣既無(wú)目擊證人，被告人又“零口供”的疑難復(fù)雜案件更是如此。辦理此類案件時(shí)，重罪檢察辦案人員要按照最高檢黨組提出的“三個(gè)善于”要求，抓住案件主要矛盾，充分運(yùn)用檢察技術(shù)輔助檢察辦案，通過(guò)綜合審查全案證據(jù)，深入分析間接證據(jù)是否相互印證、是否能夠排除合理懷疑、是否能夠形成封閉證據(jù)鏈條，據(jù)此判斷被告人是否為作案人。

十年過(guò)去，如今，沈紅生前經(jīng)營(yíng)的鞭炮店已改換門面，成為一家雜貨店。伴隨著終審判決的到來(lái)，沈紅親屬的生活也將重新開始。