成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

10月23日，北京音樂人左小祖咒發(fā)了一條微博。

左小祖咒稱，老家遭到強(qiáng)拆，家里老人面臨危險(xiǎn)，他將趕回老家抗拆，并呼吁其粉絲轉(zhuǎn)發(fā)支持。

在新浪微博上，左小祖咒是實(shí)名認(rèn)證的“搖滾師、當(dāng)代藝術(shù)家”，獲得了72萬人的關(guān)注，姚晨、韓寒等“大V”都是他的粉絲。經(jīng)過左小祖咒轉(zhuǎn)發(fā)的微博，通常都能獲得幾百甚至上千的轉(zhuǎn)發(fā)量。

這條微博發(fā)出后，引起了左小祖咒的“大V”朋友們的關(guān)注。姚晨、李承鵬、羅永浩等擁有百萬甚至千萬粉絲的“大V”立即轉(zhuǎn)發(fā)微博表示支援。當(dāng)天，此條微博獲得了3萬余次的轉(zhuǎn)發(fā)，“左小祖咒家遭強(qiáng)拆”的消息迅速在網(wǎng)上發(fā)酵。

一樁普通的拆遷糾紛就此變成一樁公共事件。

此后半個(gè)月中，錢家塘13號(hào)成為網(wǎng)絡(luò)上最受人矚目的焦點(diǎn)。從最初“遭遇強(qiáng)拆”贏得網(wǎng)友關(guān)注與支援，再到之后戲劇化的“辟謠”導(dǎo)致網(wǎng)友倒戈，一場(chǎng)由網(wǎng)絡(luò)發(fā)端的“拆遷事件”最終淹沒在無休止的網(wǎng)絡(luò)流言中。而居住在這幢房子中的卞仕方一家也經(jīng)歷了不同尋常的況味。

“左小祖咒”岳父家老屋，現(xiàn)在仍然佇立

微博直播“強(qiáng)拆”

11月7日，記者來到常州市南夏墅勝西村錢家塘13號(hào)。

11月初的常州，已經(jīng)有了冬天的味道。一場(chǎng)大雨令位于此的卞仕方家顯得更加冷清。

從8月初開始，勝西村錢家塘及石皮場(chǎng)東、西兩隊(duì)的村民陸續(xù)接到村委協(xié)議拆遷的通知。如今，大部分的村民已經(jīng)搬離祖宅，昔日人聲鼎沸的村莊只剩下斷壁殘?jiān)?/p>

臨近中午時(shí)分，卞仕方的妻子捧著碗坐在家門口的凳子上，靜靜地看著不遠(yuǎn)處幾個(gè)建筑工人清理廢墟瓦礫——這是方圓幾里內(nèi)唯一的人類活動(dòng)。

從房屋的外表上看，卞仕方家完好無損，并未有拆遷的痕跡，而屋內(nèi)的水電使用情況也一切正常。與卞家共用一墻的鄰居家已經(jīng)人去樓空，門和窗戶已經(jīng)被拆除。

卞仕方告訴記者，經(jīng)過10月24日的事情之后，政府已經(jīng)答應(yīng)暫時(shí)不拆自家的房屋，鄰居家的房子也暫緩拆除。

卞仕方說的“10月24日的事情”是指，當(dāng)天清晨，隔壁鄰居的樓頂開始揭瓦，由于擔(dān)心自家房屋會(huì)變成危房甚至“被強(qiáng)拆”，卞仕方的女兒卞曉莉開始在微博上直播此次“拆遷事件”。

就在前一天，10月23日凌晨，卞曉莉發(fā)布微博稱自家的玻璃窗戶被磚頭砸壞，“被莫名組織有組織地下的黑手”。

在微博上，卞曉莉的粉絲不足一千。但其丈夫左小祖咒是實(shí)名認(rèn)證的“大V”，粉絲超過72萬。左小祖咒在微博上支援妻子，稱“江蘇常州南夏墅錢家塘13號(hào)的房子遭到一些襲擊”，并警告地方政府官員“強(qiáng)拆我家之前想想后果”。

卞仕方告訴記者，自家的房屋共有前后兩幢樓房。后面的一幢共三層，1983年造了底層的樓房，幾年后在此基礎(chǔ)上又增加了兩層。前面的一幢建于1990年代后，共兩層半。

“10月23日凌晨砸壞的玻璃窗就在前一幢樓房的二樓。”順著卞仕方手指的方向，記者看到破碎的玻璃窗已經(jīng)換下，取而代之的是兩扇紗窗。卞仕方告訴記者，10月24日在微博曝光之后，政府派人修好了這兩扇窗戶。

卞曉莉在微博上記錄道，“10月24日晚上9點(diǎn)，村黨支部書記蔣中行，鎮(zhèn)黨委書記韓家興和區(qū)委副書記凌光耀曾到家中道歉，口頭答應(yīng)修復(fù)損壞瓦片與玻璃，接通網(wǎng)絡(luò)，清理周邊環(huán)境。”卞曉莉向記者強(qiáng)調(diào)說，“在此之前，我們從未見到領(lǐng)導(dǎo)們。”

10月26日下午，武進(jìn)區(qū)人民政府新聞辦在微博上做出正式回應(yīng)，發(fā)布“關(guān)于網(wǎng)民‘左小祖咒’反映老家房屋遭強(qiáng)拆一事的情況說明”。在“情況說明”中，當(dāng)?shù)卣Q勝西村錢家塘被規(guī)劃為常州市軌道交通1號(hào)線城南停車場(chǎng)，并稱：“截至目前，未有任何部門、單位對(duì)卞家兄弟二人的房屋實(shí)施拆除，現(xiàn)仍保持原樣。”

在勝西村村委，記者見到了負(fù)責(zé)拆遷工作的勝西村黨支部書記蔣中行。他告訴記者，政府已經(jīng)決定暫時(shí)不對(duì)卞仕方家進(jìn)行拆遷。“我們從來沒有強(qiáng)拆過他們的房子，如果他們不愿意，那么具體的規(guī)劃可以調(diào)整，不會(huì)影響地鐵的建設(shè)。”蔣中行說。

網(wǎng)絡(luò)輿情“神逆轉(zhuǎn)”

然而，在卞家與當(dāng)?shù)卣歼_(dá)成“暫時(shí)不拆遷”的默契之后，網(wǎng)絡(luò)上的形勢(shì)卻急轉(zhuǎn)直下，輿論迅速倒向不利于左小祖咒的一邊。

10月30日，ID為“魯C-白日夢(mèng)”的微博突然躥紅，他自稱左小祖咒家的鄰居，真名陳魯超。“魯C-白日夢(mèng)”發(fā)布微博稱，地鐵建設(shè)將繞開左小祖咒家的房子，“往東繞了500米，繞到我家來了。”第二天，此網(wǎng)友又曝料稱，自家183平方米的宅基地能拿到一次性補(bǔ)償120萬。他還調(diào)侃說，自己一夜之間從“矮窮挫”變成了“高富帥”。

隨后，另一名網(wǎng)友“DS顯擺”將左小祖咒及“魯C-白日夢(mèng)”的微博對(duì)比發(fā)布在網(wǎng)上，迅速得到2萬多次轉(zhuǎn)發(fā)。不少網(wǎng)友留言稱，左小祖咒不肯拆遷卻造福了其他村民，“真是神逆轉(zhuǎn)”。網(wǎng)友接著曝料左小祖咒一家不肯拆遷是因?yàn)?ldquo;獅子大開口”——要求拆遷補(bǔ)償700萬，并在拆遷之前突擊遷入12戶戶口……網(wǎng)上的輿情開始反轉(zhuǎn)，左小祖咒被指責(zé)“炒作”和“造謠”。

“左小祖咒”是搖滾樂界的名人

但卞曉莉告訴記者，錢家塘13號(hào)的戶口簿上只有六個(gè)人，分別是父母、左小祖咒和自己，以及兩個(gè)女兒，“左小祖咒是在2006年結(jié)婚的時(shí)候遷入我們家的，當(dāng)時(shí)是為了辦理出國(guó)手續(xù)方便，根本沒有突擊遷戶口這回事。”

此種說法也得到了勝西村委辦公室副主任卞小中的證實(shí)，“卞仕方家只有六口人，沒有新的戶口遷入。”

針對(duì)網(wǎng)友“魯C-白日夢(mèng)”微博中“183平方米補(bǔ)償120萬”的說法，蔣中行予以否認(rèn)，“不可能拆到這么高的價(jià)錢，也沒聽說有這么個(gè)人。”

目前，“魯C-白日夢(mèng)”已經(jīng)將相關(guān)微博全部刪除。

針對(duì)網(wǎng)上出現(xiàn)的種種“謠言”，卞曉莉認(rèn)為，這是當(dāng)?shù)卣诠室?ldquo;抹黑”。“因?yàn)榫W(wǎng)友們的關(guān)注和支持，政府才答應(yīng)暫時(shí)不拆我們的房子?，F(xiàn)在有人向我們潑臟水，我懷疑政府最終還是要拆房子。”

拆遷的起因

勝西村錢家塘的拆遷始于今年夏天。

今年8月11日，勝西村村委發(fā)布了一份名為《御捷馬電動(dòng)車拆遷通知及實(shí)施方案》的文件。在這份文件中，記者看到“因御捷馬電動(dòng)車建設(shè)項(xiàng)目的推進(jìn)”，勝西村委錢家、石皮場(chǎng)東隊(duì)、石皮場(chǎng)西隊(duì)被劃入拆遷的范圍。文件中還規(guī)定了簽訂拆遷協(xié)議的期限為“2012年8月12日到2012年8月16日”，房屋搬遷騰空期限為“2012年8月17日到2012年8月23日”。

記者查詢常州市南夏墅街道官方網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)早在一個(gè)月前的7月11日，勝西村委就召開了拆遷工作的動(dòng)員會(huì)議。“會(huì)上，村黨總支書記蔣中行作了拆遷動(dòng)員，這次拆遷工作主要是為了高新區(qū)重點(diǎn)工程御捷馬建設(shè)項(xiàng)目。”

今年4月20日，媒體曾報(bào)道河北御捷馬集團(tuán)年產(chǎn)10萬輛電動(dòng)汽車項(xiàng)目入駐武進(jìn)高新區(qū)舉行簽約儀式。

所有跡象都顯示勝西村錢家塘的拆遷是為了御捷馬電動(dòng)車的建設(shè)項(xiàng)目。然而，在10月26日武進(jìn)區(qū)人民政府新聞辦的“情況說明”中，卻稱勝西村錢家塘被規(guī)劃為常州市軌道交通1號(hào)線城南停車場(chǎng)。（請(qǐng)翻頁(yè)）

在常州地鐵的官方網(wǎng)站中，記者查詢到一張名為“常州市軌道交通1號(hào)線站位總體方案圖（待批復(fù)）”的規(guī)劃圖。在此版本的規(guī)劃圖中，同樣顯示勝西村錢家塘被規(guī)劃為“城南停車場(chǎng)”。

對(duì)此，蔣中行向記者解釋，“御捷馬電動(dòng)車的項(xiàng)目沒有通過發(fā)改委的審批，現(xiàn)在這塊地已經(jīng)被規(guī)劃為市政用地，用于地鐵建設(shè)。”

不過，卞曉莉向記者展示了一份今年7月份其父卞仕方向常州市武進(jìn)高新區(qū)政府申請(qǐng)信息公開后，武進(jìn)國(guó)土資源分局的答復(fù)。在這封答復(fù)中，武進(jìn)國(guó)土資源分局表示“武進(jìn)區(qū)南夏墅街道勝西村錢家塘組暫未涉及城鎮(zhèn)建設(shè)用地批次”。

卞曉莉質(zhì)疑當(dāng)?shù)卣男袨閷儆?ldquo;非法拆遷”，“現(xiàn)在政府沒有拿到土地批文，憑什么要拆我家的房子？”

為此，記者來到武進(jìn)高新區(qū)中心國(guó)土資源所查詢勝西村錢家塘組地塊的土地性質(zhì)。一位朱姓負(fù)責(zé)人向記者證實(shí)，“這塊地的屬性至今尚未改變，仍為農(nóng)業(yè)用地。”他向記者解釋，雖然錢家塘組地塊的土地性質(zhì)尚未改變，但不能認(rèn)為當(dāng)?shù)卣?ldquo;非法拆遷”，“因?yàn)檫@塊地已經(jīng)被規(guī)劃為地鐵建設(shè)的市政用地。”

據(jù)該負(fù)責(zé)人的介紹，勝西村錢家塘的拆遷屬于“協(xié)議拆遷”。即出于拆遷成本逐年上漲、工期緊迫等多方面因素考慮，如果某一地塊已經(jīng)有了明確的規(guī)劃，當(dāng)?shù)卣梢耘c村民商量采取協(xié)議收購(gòu)的方式，讓村民領(lǐng)取過渡補(bǔ)貼或住進(jìn)安置房，先行對(duì)規(guī)劃區(qū)域地面附著物進(jìn)行清理。

與此同時(shí)，地鐵建設(shè)項(xiàng)目還需要完成報(bào)批工程可行性研究報(bào)告，開展工程勘察設(shè)計(jì)，開展施工招標(biāo)等工作。“基本上到我們這里報(bào)批，要求改變土地性質(zhì)，已經(jīng)是最后一步。拿到土地批次之后就可以開工建設(shè)了。”該負(fù)責(zé)人告訴記者。

至于之前盛傳的御捷馬電動(dòng)車項(xiàng)目落戶武進(jìn)高新區(qū)的消息，一位不愿具名的武進(jìn)高新區(qū)管委會(huì)官員告訴記者，今年4月引進(jìn)這個(gè)項(xiàng)目只是初步的意向，尚未報(bào)當(dāng)?shù)匕l(fā)改委審批。

然而在今年5月11日，國(guó)家發(fā)改委正式批復(fù)了《常州市城市快速軌道交通建設(shè)規(guī)劃》。此時(shí)距離御捷馬電動(dòng)車項(xiàng)目入駐武進(jìn)高新區(qū)簽約儀式只有不到一個(gè)月。上述官員向記者透露，御捷馬電動(dòng)車項(xiàng)目之所以沒通過發(fā)改委的審批，正是為了給地鐵建設(shè)讓路。

補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)

除了對(duì)拆遷的目的不滿之外，卞曉莉?qū)Ξ?dāng)?shù)卣牟疬w補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)亦感不滿。

在勝西村村委，記者發(fā)現(xiàn)二樓走廊的墻面上張貼了一份名為“御捷馬電動(dòng)車拆遷戶名單”的表格。這份表格記錄了村民的簽約情況。截至11月7日，在上述拆遷范圍內(nèi)的村民共103戶，其中只有13戶村民還未與當(dāng)?shù)卣_(dá)成拆遷協(xié)議，包括錢家塘13號(hào)的卞仕方家。而在簽約時(shí)間一欄內(nèi)，記者發(fā)現(xiàn)村民大多集中在8月底簽約，但拆遷并未在原定的8月內(nèi)完成，直到10月26日還有村民前來簽約。

對(duì)于簽約時(shí)間的前后，蔣中行告訴記者，“拆遷的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)并沒有改變，都是按照‘96號(hào)文件’執(zhí)行的。”

“96號(hào)文件”是指2009年常州市武進(jìn)區(qū)政府發(fā)布的《常州市武進(jìn)區(qū)征地房屋拆遷補(bǔ)償和安置辦法》。在這份文件中，詳細(xì)規(guī)定了住宅房拆遷補(bǔ)償與安置的標(biāo)準(zhǔn)，甚至連屋內(nèi)一只水龍頭的補(bǔ)償價(jià)格為8至10元也有規(guī)定。

勝西村石皮場(chǎng)西隊(duì)的村民卞國(guó)荃向記者展示了自家房屋的拆遷結(jié)算單。據(jù)他介紹，今年8月接到拆遷通知之后，村委曾派人上門丈量房屋。一個(gè)星期之后，卞國(guó)荃收到了一份拆遷結(jié)算單，其中詳細(xì)地計(jì)算了房屋補(bǔ)償價(jià)、屋內(nèi)的裝修及附屬設(shè)施補(bǔ)償、搬家補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)拆遷補(bǔ)償。

在拿到拆遷補(bǔ)償?shù)目們r(jià)之后，價(jià)格仍未最后決定，村民們會(huì)在此基礎(chǔ)上到村委與拆遷辦工作人員“談判”。卞小中向記者解釋，所謂的“談判”是指村民對(duì)測(cè)量面積，屋內(nèi)附屬設(shè)施等拆遷項(xiàng)目的計(jì)算有爭(zhēng)議，雙方再核實(shí)一遍。

然而在記者的調(diào)查過程中，不少村民表示，村委在“談判”中的隨意性很大。“即使雙方是差不多的房子，有的人兇一點(diǎn)，有的人老實(shí)一點(diǎn)，最后的價(jià)格就會(huì)不一樣。”卞國(guó)荃告訴記者，拆遷結(jié)算單上顯示自己只能拿到24萬多，他和妻子曾兩次找村委“談判”，最后拿到了36萬元的補(bǔ)償。盡管如此，他依然認(rèn)為自己“虧了“，因?yàn)?ldquo;聽說”有的人拿到了40多萬元的補(bǔ)償。

在勝西村，每家每戶的拆遷補(bǔ)償費(fèi)用似乎都是“不能說的秘密”。記者在采訪過程中，許多村民都表示他人的拆遷補(bǔ)償費(fèi)不可信，“肯定是往低了說”。

這種拆遷補(bǔ)償過程中的“不透明”為卞曉莉所詬病。對(duì)于外界盛傳要價(jià)700萬拆遷補(bǔ)償?shù)膫餮?，卞曉莉?jiān)決否認(rèn)，“我們與當(dāng)?shù)卣疀]有達(dá)成任何協(xié)議。我們的房子甚至都沒有丈量，怎么會(huì)有700萬的說法？”

蔣中行在接受采訪時(shí)曾透露，雖然卞曉莉沒有和政府談過價(jià)錢，但她的父親卞仕方曾經(jīng)報(bào)過價(jià)。“他們家的房屋的確沒有丈量。我根據(jù)自己的拆遷經(jīng)驗(yàn)，判斷他們家600多平方米的房子大概能有57萬左右的拆遷補(bǔ)償，但是卞仕方說一口價(jià)100萬，雙方就沒有繼續(xù)談下去了。”蔣中行說。

記者在勝西村調(diào)查時(shí)了解到，根據(jù)房屋的年限、結(jié)構(gòu)以及裝修狀況，每一檔次的房屋都有不同的補(bǔ)償價(jià)格。通常情況下，一幢建于2003年之前，裝修情況較好的房屋能拿到800至1000元/平方米的補(bǔ)償價(jià)格（包括附屬設(shè)施等所有補(bǔ)償項(xiàng)目在內(nèi)）。

蔣中行還告訴記者，自己之前和卞曉莉有很好的溝通，曾和對(duì)方通過五次電話，而對(duì)方也答應(yīng)國(guó)慶節(jié)回來后丈量房子。“不知道為什么，她回來之后就變卦了。”蔣中行說。

此種說法遭到了卞曉莉的否認(rèn)。“在10月24日之前，我的父母從來沒有見過村委領(lǐng)導(dǎo)，也沒有接到過相關(guān)通知，根本不可能就拆遷補(bǔ)償報(bào)價(jià)。而且我和蔣中行只通過兩次電話，我也并沒有答應(yīng)回老家后丈量房子。我只提出希望回家后找個(gè)能拍板的人和我們談。”卞曉莉告訴記者。

拆與不拆的博弈

盡管“錢家塘13號(hào)拆遷事件”已過去一個(gè)月，但卞曉莉依然對(duì)此耿耿于懷，她向記者表示，自從發(fā)生了窗戶玻璃被砸壞的事情之后，現(xiàn)在無論補(bǔ)償費(fèi)用是多少，自家的房子都堅(jiān)決不會(huì)拆遷。“目前我們打算運(yùn)用法律手段解決這個(gè)問題。”卞曉莉說。

根據(jù)常州當(dāng)?shù)卣挠?jì)劃，2014年上半年將開工建設(shè)軌道交通1號(hào)線，這意味著當(dāng)?shù)氐耐恋卣饔门c房屋征收必須在此之前完成。然而，經(jīng)過這場(chǎng)網(wǎng)上直播的“拆遷事件”之后，當(dāng)?shù)卣呀?jīng)有意修改具體的建設(shè)計(jì)劃。

據(jù)一位參加常州軌道交通建設(shè)籌備會(huì)議的人士透露，如果左小祖咒家執(zhí)意不肯拆遷，政府打算調(diào)整建設(shè)方案，繞過卞仕方家的房子。蔣中行亦告訴記者，“城南停車場(chǎng)的規(guī)劃很大，卞仕方家不愿意拆遷也不會(huì)影響工程建設(shè)。”

盡管目前卞家與當(dāng)?shù)卣急硎静粫?huì)拆遷。但是，上述武進(jìn)高新區(qū)中心國(guó)土資源所負(fù)責(zé)人認(rèn)為，規(guī)劃一旦確定不會(huì)有大的改動(dòng)，“可能最終的結(jié)果還是雙方經(jīng)過協(xié)商，把房子拆了。”

本文已經(jīng)發(fā)表于《社會(huì)觀察》雜志2012年第12期