成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

夏某稱(chēng)，他負(fù)責(zé)轄區(qū)疫苗的分發(fā)和指導(dǎo)使用，靳某找到他，想讓他幫著推銷(xiāo)疫苗，并承諾給一些回扣。最終，夏某總共從靳某初購(gòu)買(mǎi)疫苗147萬(wàn)余元，實(shí)際計(jì)算157萬(wàn)元，靳某給了夏某10萬(wàn)元好處費(fèi)。2017年3月15日，夏某被裕華區(qū)法院以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑一年。

在福建省的一起案件中，司法文書(shū)記載，2015年3月至2016年3月，陳冬華在擔(dān)任泉州市泉港區(qū)南埔中心衛(wèi)生院公共衛(wèi)生科組長(zhǎng)兼防疫組組長(zhǎng)期間，負(fù)責(zé)該衛(wèi)生院承擔(dān)的預(yù)防接種、傳染病防治等國(guó)家基本公共衛(wèi)生的管理與服務(wù)項(xiàng)目，其在明知該院公共衛(wèi)生科工作人員林某違反相關(guān)規(guī)定從非法渠道購(gòu)進(jìn)二類(lèi)疫苗并用于預(yù)防接種，從中謀取非法利益的情況下，非但未予以制止，還經(jīng)常接受林某的宴請(qǐng)，默許其進(jìn)行非法預(yù)防接種。

其中，林某2向福建華藥醫(yī)藥有限公司鄭某、王某1非法購(gòu)買(mǎi)HIB等山東問(wèn)題疫苗共771支、10瓶蘭菌凈疫苗被用于預(yù)防接種，向泉州恒輝公司王某2購(gòu)買(mǎi)了100多支水痘疫苗、100多支輪狀疫苗、80多支肺炎疫苗被用于預(yù)防接種。后導(dǎo)致當(dāng)?shù)厝罕妵?yán)重懷疑疫苗的安全性，南埔中心衛(wèi)生院二類(lèi)疫苗預(yù)防接種率大幅下降，嚴(yán)重影響預(yù)防接種工作的開(kāi)展。

2017年11月，晉江市法院一審判決，陳冬華犯玩忽職守罪，判處有期徒刑二年。由于陳冬華還被認(rèn)定犯有受賄罪，被判處有期徒刑二年。兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月。

在內(nèi)蒙古的一起案件中，烏海市海勃灣區(qū)中醫(yī)院成為案發(fā)主體。2011年7月至2016年3月間，時(shí)任院長(zhǎng)劉建民決定，該院從無(wú)疫苗銷(xiāo)售資質(zhì)的段寶云手中違規(guī)購(gòu)進(jìn)二類(lèi)疫苗，金額共計(jì)2470463.82元。2011年7月至2014年4月間，劉建民安排該院藥品采購(gòu)員蓋新華從段寶云手中采購(gòu)二類(lèi)疫苗共計(jì)1018277.2元。

案發(fā)后，司法機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該院相關(guān)部門(mén)部分缺失涉案疫苗的檢驗(yàn)合格證明、銷(xiāo)售憑證、疫苗運(yùn)輸冷鏈記錄等證明文件，使上述疫苗的生物活性和藥效存在不確定性，接種患者是否獲得免疫無(wú)法判斷。

2017年9月，烏海市烏達(dá)區(qū)法院一審判決，劉建民不構(gòu)成玩忽職守罪，但在其他案件中構(gòu)成犯單位受賄罪，判決免予刑事處罰。蓋新華不構(gòu)成玩忽職守罪，犯單位受賄罪，免予刑事處罰。

湖北仙桃也成為此類(lèi)型案件的發(fā)生地。司法文書(shū)記載，2014年1月至2015年2月，陳澤會(huì)在擔(dān)任仙桃市楊林尾鎮(zhèn)衛(wèi)生院副院長(zhǎng)并分管疫苗的采納、接種工作期間，在明知違反《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》和《疫苗儲(chǔ)存和運(yùn)輸管理規(guī)范》等相關(guān)規(guī)定的情況下，作為疫苗流通的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，仍決定從彭某處采購(gòu)未提供疫苗“批簽發(fā)”合格證及未使用冷鏈運(yùn)輸?shù)亩?lèi)疫苗5007支，金額456306元。其中60支疫苗為山東假疫苗案件主犯龐某所生產(chǎn)銷(xiāo)售的問(wèn)題疫苗。后該衛(wèi)生院將購(gòu)進(jìn)的上述疫苗全部用于轄區(qū)群眾接種。

山東假疫苗事件被媒體曝光以后，該轄區(qū)群眾多次打電話到衛(wèi)生部門(mén)咨詢相關(guān)情況，造成了惡劣社會(huì)影響。陳澤會(huì)在此期間還收受彭某所送現(xiàn)金3000元及相關(guān)禮品。2017年12月，仙桃市法院一審判決認(rèn)定，陳澤會(huì)的行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪，但綜合案件情節(jié)，判處其免予刑事處罰。

一審判決后，陳澤會(huì)沒(méi)有提出上訴，但仙桃市檢察院提出抗訴認(rèn)為，在偵查階段，陳澤會(huì)供述其收受彭某現(xiàn)金2.2萬(wàn)元，而在審判階段，其辯稱(chēng)僅收到彭某現(xiàn)金3000元，其余財(cái)物為禮品，一審判決僅因陳澤會(huì)在庭審中翻供就推翻其在偵查階段的多次供述，進(jìn)而否定受賄罪的成立，依據(jù)不足。一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕。

湖北省檢察院漢江分院支持抗訴意見(jiàn)認(rèn)為，一審判決認(rèn)定原審被告人陳澤會(huì)不構(gòu)成受賄罪，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)。

2018年4月12日，湖北省漢江中院作出二審判決認(rèn)定，陳澤會(huì)作為負(fù)責(zé)管理疫苗的采購(gòu)、接種工作的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院工作人員，收受他人財(cái)物并濫用職權(quán)，違規(guī)采購(gòu)、接收不符合規(guī)定的二類(lèi)疫苗，擾亂了國(guó)家對(duì)疫苗的管理秩序，威脅到接種疫苗人群的身體健康，造成了惡劣社會(huì)影響，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。原判結(jié)合陳澤會(huì)的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)，認(rèn)定其犯濫用職權(quán)罪，免予刑事處罰，并無(wú)不當(dāng)。因此，駁回抗訴，維持原判。

（記者 張劍）