成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

二審法院判決：

母親無權(quán)繼承父親遺產(chǎn)

姐姐分得近16萬元

宿遷市中級人民法院于2018年4月23日立案受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理。蔡冰上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或者依法改判駁回母親周某英的一審全部訴訟請求；蔡冰支付姐姐蔡某拆遷款6357．9元，死亡賠償金、精神損害撫慰金，蔡某應分得68900元，蔡冰應分得620100元；一、二審訴訟費用由周某英、蔡某承擔。

蔡冰在上訴中認為，一審判決對周某英已與他人以夫妻名義共同生活長達十幾年并生育子女三人的事實未予認定。蔡冰一審中提供的證據(jù)可以證實周某英2000年離開家，距今已經(jīng)十八年，并與王某某重組家庭，共同生活十幾年，生育了三個子女。該事實足以說明周某英已經(jīng)涉嫌重婚罪，其主觀上已經(jīng)放棄與父親蔡某某共同生活，不應分得蔡某某的遺產(chǎn)、死亡賠償金及精神損害撫慰金。此外，一審判決對拆遷房屋和父親蔡某某喪禮禮金的認定上也存在問題。

周某英答辯稱，一審中周某英和蔡某已經(jīng)提供了戶籍證明，證明周某英和蔡某某系夫妻關系，并生育兩個子女，在蔡某某墓碑上刻有周某英名字，周某英系死者蔡某某的妻子。蔡冰認為周某英和蔡某某不構(gòu)成事實婚姻關系沒有法律依據(jù)，蔡某上訴請求不能成立。蔡冰上訴狀中一面表述自己分割的財產(chǎn)少了，一面又陳述涉案的房子不是其父親的財產(chǎn)，相互矛盾。一審中周某英認為涉案的房屋應當是夫妻共同財產(chǎn)，應當先行分割以后才能進行遺產(chǎn)繼承。雖然收到判決后，周某英曾有異議，但是考慮到蔡冰系其兒子，需要娶妻生子，因此并沒有上訴。周某英在一審起訴之前，經(jīng)與蔡冰對遺產(chǎn)和拆遷補償款進行過協(xié)商，因蔡冰不同意給其一分錢，因此才提起了訴訟。周某英并不是離家十六年之久，在中途其還回來同蔡某某共同生活過幾個月，蔡某某在世時，也從未否認其和周某英的婚姻，因此周某英有權(quán)利分得相關的款項。

姐姐蔡某答辯稱，蔡冰的上訴請求不能成立，應當予以駁回。蔡某對于一審判決確定房屋征收搬遷獎勵32807元由蔡冰單獨享有并不認可。蔡某某去世后，蔡冰未征得周某英和蔡某的同意，擅自簽字領取拆遷款，具有惡意占有的故意，該部分款項應當是蔡某某遺產(chǎn)的一部分，不應判決由蔡冰單獨所有。一審判決認定蔡某與蔡某某分開生活十六年之久，蔡某某的死亡對蔡冰的打擊更大是不合理的。

當時因蔡某某單獨帶蔡冰到外地經(jīng)商，周某英和蔡某在家無生活來源，只能出來打工謀生，蔡某因此未能完成學業(yè)，而蔡冰一直由蔡某某供養(yǎng)生活，因此蔡某某應當對蔡某補償更多，遺產(chǎn)應分配更多。因蔡某考慮到蔡冰作為男孩，需要娶妻生子，分多一些可以解決購房等多種問題，故未提出上訴。但蔡冰歪曲事實，利用媒體惡意炒作，讓蔡某無法理解和接受。

本案二審的爭議焦點為：周某英和蔡某是否有權(quán)繼承和分割蔡某某的遺產(chǎn)及交通事故賠償款，分割比例如何確定；一審判決對蔡某某喪禮禮金的性質(zhì)認定及分配是否得當；房屋權(quán)屬如何確定，相應房屋的拆遷安置補償款應當如何分配。

法院認為，對爭議焦點1，根據(jù)本案査明的事實，周某英在1987年與蔡某某舉行結(jié)婚儀式后共同生活，并生育蔡某、蔡冰兩子女，二人以夫妻相稱，親朋好友也認可其二人的夫妻關系符合《最高人民法院關于適用く中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》第五條第一款規(guī)定的情形，系事實婚姻關系。周某英作為蔡某某的配偶，本應依法享有繼承權(quán)。但周某英在與蔡某某共同生活十三年之后，即帶著女兒蔡某離家出走十六年之久，直至蔡某某去世才回來，蔡某某則獨自撫養(yǎng)蔡冰直至其成年。周某英作為蔡某某的妻子，蔡冰的母親，對蔡某某未有盡到任何夫妻之間的扶助義務，對蔡冰也未盡任何撫養(yǎng)照顧義務，對家庭更無任何貢獻。而且，周某英在離家期間還與他人長期同居生活并生育子女，該行為給其家庭、給蔡某某和蔡冰精神上造成嚴重的傷害。同時，在周某英回來后不久，即因財產(chǎn)分割問題與蔡冰產(chǎn)生糾紛，由此可見，周某英回來的目的并非為了與其他家庭成員團聚和履行家庭義務?！吨腥A人民共和國繼承法》第七條第三項規(guī)定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重的。因此，周某英上述行為具有遺棄被繼承人及家庭的情形，且時間長達十六年之久，故綜合考慮以上相關情節(jié)，周某英無權(quán)繼承蔡某某的遺產(chǎn)。

關于死亡賠償金，其實質(zhì)是對受害人收入損失的賠償，所以對蔡某某的交通事故死亡賠償金應當參照遺產(chǎn)繼承進行分配。關于精神損害撫慰金，系對死者近親屬遭受精神上痛苦的補償。周某英與蔡某某因事實婚姻組成的家庭因其離家出走而導致夫妻關系已名存實亡，因此，蔡某某的死亡并不會給周某英精神上造成痛苦，所以周某英不應分得該筆款項。

對于蔡某，其作為蔡某某與周某英之女，是蔡某某的法定繼承人，其在年幼時被其母親周某英帶離家庭，未能與蔡某某共同生活，主觀上并無過錯。但是，鑒于蔡某在其成年后與其家庭仍有聯(lián)系情況下也未能對其家庭、對其父親和弟弟盡到陪伴照顧義務，應當適當降低其遺產(chǎn)繼承比例。法院酌定其與蔡冰按照2：8的比例分割蔡某某的遺產(chǎn)。但是對精神損害撫慰金，因蔡某長期未與蔡某某共同生活，其與蔡某某在感情上已經(jīng)疏遠，生活上更無任何依賴，蔡某某的死亡不會給蔡某精神上造成太大的痛苦，而蔡冰則一直與蔡某某相依為命，蔡某某因交通事故意外死亡，對蔡冰精神上的打擊程度可想而知，故法院認定該筆款項歸蔡冰個人所有。

此外，法院在審理中還對涉案的房屋和蔡某某喪禮禮金等事項進行了認定。法院認為，蔡冰的部分上訴請求成立，法院予以支持。一審判決認定事實有誤，適用法律不當，導致一審判決實體處理有誤，應予改判。故法院判決如下：撤銷江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院（2017）蘇1302民初2040號民事判決；蔡冰于本判決生效之日起十日內(nèi)給付蔡某拆遷補償款31948元；死亡賠償金，蔡冰應分得511200元，蔡某應分得127800元，精神損害撫慰金50000元歸蔡冰所有；駁回周某英的訴訟請求及蔡某的其他訴訟請求。

判決書顯示，涉訴的房屋拆遷款及搬遷獎勵合計369335元，蔡某某死亡賠償金及精神損害撫慰金合計689000元，兩項合計1058335元。判決后，蔡某獲得拆遷補償款31948元，加上死亡賠償金127800元，共計159748元，剩下的898587元則歸蔡冰所有。

和當事人面對面：

就像胸口壓了一塊大石頭被搬開了

紫牛新聞：從庭審開始后到現(xiàn)在，你母親和你聯(lián)系過嗎？

蔡冰：沒有聯(lián)系過！就在一審法院開庭時，我母親出現(xiàn)過，她在原告席上，進行質(zhì)證，和我沒有任何私下的交流。

紫牛新聞：對這次判決還滿意嗎？

蔡冰：終于解氣了！我對判決結(jié)果很滿意。整個案件持續(xù)了一年多時間，就像胸口壓了一塊石頭，現(xiàn)在終于被搬開了，感覺輕松多了。

紫牛新聞：今后你將如何面對母子、姐弟親情？

蔡冰：我想不會再有聯(lián)系了。我現(xiàn)在也有了老婆、孩子，有了自己的家庭，我老婆和我母親還爭吵過。以后，我和她們就形同路人吧，談不上愛與恨吧，一切都結(jié)束了。

（原題為《【紫牛新聞】母親出走16年回來告兒子要分"丈夫"遺產(chǎn)，法院：一分錢不給》）