成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【“新疆集中營”：炒作人權(quán)話題背后的“恐怖”雙標】

西方政客和媒體無視新疆近年來的經(jīng)濟發(fā)展、反恐治理和人口增長，在國際輿論場頻頻熱炒“新疆集中營”和“強迫勞動”話題。中國和歐美在這一問題上的認知分歧已經(jīng)演化為政治上的制裁與反制裁，歐洲議會甚至借此暫停批準中歐投資協(xié)定。

炒作所謂的“集中營”，卻極少提及中國的反極端化和治理邊疆的努力，這背后是西方政客和媒體對中國前些年面臨的恐怖主義威脅的選擇性忽略。

在《讓世界聽懂中國》一書中，我們將西方媒體對2015年昆明火車站暴恐案和法國《查理周刊》恐襲事件的報道做比較。對于昆明火車站暴恐案，谷歌新聞排名靠前的30篇西方報道中，只有2篇文章不加引號的使用了“恐怖襲擊”（或“恐怖分子”）一詞，而對巴黎《查理周刊》事件有25篇在標題或開篇段落不加引號的使用了“恐怖襲擊”（或“恐怖分子”）。報道的潛臺詞經(jīng)常是中國只有少數(shù)民族受“壓迫”問題，沒有極端主義威脅問題。

中國不是唯一被西方以“恐怖”雙標對待的國家。美國哈佛大學(xué)學(xué)者肖恩-哈蒙德（Sean Darling-Hammond）2016年的一個調(diào)查顯示，對“法國《查理周刊》襲擊”共有超過22000篇西方媒體報道，而對同一天在也門發(fā)生的更大規(guī)模的恐襲卻只有565篇，前者是后者40倍。哈蒙德還發(fā)現(xiàn)，2015年全年，每位逝去的西方生命背后有665篇故事和報道，而每一個非西方生命只有60篇。

美國知名戰(zhàn)略咨詢公司蘭德公司（Rand Corporation）分析了過去半個世紀的全球恐怖襲擊事件數(shù)據(jù)庫，以及《紐約時報》對這些案件的報道。在對恐怖襲擊的“發(fā)生地點”和“報道概率”做了回歸分析后發(fā)現(xiàn)：《紐約時報》對沙特、以色列、法國、英國、美國等西方及其盟國的恐怖襲擊報道數(shù)量是俄羅斯、伊朗、阿富汗、巴基斯坦、伊拉克、索馬里等非西方國家的6—10倍。

【立場預(yù)設(shè)：“陰間濾鏡”如何修煉成型】

國際新聞報道一般分為新聞（news）和評論（op-ed）。評論體現(xiàn)了編輯部的立場，立場容易判斷。新聞不總帶有立場，但很多新聞起始也有立場預(yù)設(shè)。

借嘴說話。采訪哪位當事人？引用哪個專家？記者在動筆動嘴前常常會打個腹稿。以“一帶一路倡議”為例，我們分析了2018年“一帶一路”國際合作高峰論壇前后的30篇在谷歌新聞中排名靠前的報道。其中，被采訪專家對“一帶一路倡議”表達的負面看法共有121次，比如“地緣政治擴張”、“輸出過剩產(chǎn)能”、“債務(wù)陷阱”、“環(huán)境污染”等；正面表述有58次，比如“解決基礎(chǔ)設(shè)施問題”、“拉動經(jīng)濟”、“緩解貧困”、“有利于反恐。前者是后者的兩倍。

矮化引述。在西方新聞寫作中，如果一種表述或概念與編輯部思路相去甚遠，或者記者覺得真?zhèn)螣o從查證，常常在表述前加引號。典型的例子是外媒對中國遭遇的“恐怖襲擊”的引號。如果西方記者并沒有打心眼里認同中方的說法，但為了讓新聞看上去平衡，在引述前加上修飾語（hedging qualifier），也稱矮化引述。所選30篇報道中半數(shù)使用了矮化引述，比如“標榜為”“描繪成”（branded as，portrayed as,《華爾街日報》2017年5月14日）、“宣稱為“（billed as，《英國衛(wèi)報》2017年5月15日)、“歌頌為”（hailed as，《華盛頓郵報》2017年5月15日）等等。

巧設(shè)靶子。新聞的傾向往往包裹嚴實，正負表述的出場安排成了預(yù)設(shè)立場的技巧。西方記者常常先把中國官方表態(tài)進行敷衍引述，設(shè)為靶子，然后用西方專家更加詳實的表述去反駁。在我們調(diào)查的70%的報道中出現(xiàn)了這樣的設(shè)計。

窺葉知秋的“華爾街日報體”。美國媒體擅用以小見大、窺葉知秋的文學(xué)手法來講故事。開篇或者結(jié)尾一大段充滿人情味的“人的故事”來體現(xiàn)其價值觀，放大到毛孔的人物特寫頗具情感殺傷力。這種體裁被稱為“華爾街日報新聞文體”。比如關(guān)于“一帶一路倡議”的一篇外媒報道結(jié)尾聚焦一位老撾百姓：“在施工漸入佳境時，附近的社區(qū)卻開始抱怨……記者在當?shù)匾患颐骛^找到了一個名叫西巴瑟特 (Sipaseuth)的顧客……他一邊喝著一杯冰鎮(zhèn)老撾啤酒，一邊琢磨著這個項目，這個鐵路項目對老撾有利嗎？我們需要文明，老撾太窮，但會來多少中國人？太多了總不是好事。”隨機偶遇的路人竟代表了全體老撾人民，發(fā)出吃瓜群眾的疑問，看似輕描淡寫，實則帶著強烈的蓋棺定論的意味。只是稍具思辨精神的讀者會問：單幀放大的人物表情，能代表一幅完整圖片嗎？

【“自由”偏見：美國媒體的左右之爭】

新聞機構(gòu)里都是自由派！美國右翼經(jīng)常這樣諷刺他們眼中的主流媒體。這樣的看法不無道理。

2017年10月的一份皮尤民調(diào)顯示，美國主要媒體對特朗普執(zhí)政前60天的報道中有62%的負面新聞，5%的正面消息；而對奧巴馬執(zhí)政前60天的報道中只有20%的負面新聞，正面新聞多達42%。此外，2008年美國總統(tǒng)大選，美國三大綜合臺NBC、CBS和ABC員工的政治捐款記錄曝光，1160名員工為民主黨候選人捐款102萬美元，為共和黨候選人捐款14萬，前者是后者的7倍。

這也是?？怂剐侣勁_和Breitbart網(wǎng)站等保守派媒體后來崛起的重要原因：抗衡主流媒體集體“偏左”。他們認為主流媒體明里暗里都在附和民主黨那套說辭：支持控槍和同性戀、支持少數(shù)族裔、同情外來移民、支持全球化。

美國媒體的“左右”對峙，對中國意味著什么？

美國媒體有時會一致對外，尤其在涉及戰(zhàn)略安全的問題上，這個我們已經(jīng)有所了解。但也有時候，美國左右各派對彼此的厭惡超過了一切，反而會拿中國當“正面典型”來敲打?qū)Ψ?。比如特朗普?zhí)政初期瘋狂“退群”和反全球化政策就招來左翼媒體的一片罵聲，而中方關(guān)于支持全球化和自由貿(mào)易、支持國際組織的表態(tài)就獲得了美媒的積極引述。過去兩年里，“崔娃”、比爾-馬赫等美國脫口秀明星還時常拿中國政府的高效和抗疫成就來嘲諷美國政府的低效和抗疫失敗。如今，民主黨再次執(zhí)政，美國右翼媒體又開始對拜登發(fā)起瘋狂共識，“?？怂古鞑ゴ罅R拜登整整八分鐘”的視頻最近上了熱搜，而之前福克斯男主播卡爾森贊賞中國批評“白左”的視頻在美國也刷了屏。

我們無法控制美國媒體對中國的報道角度。但我們可以更加透徹地研究美國的媒體業(yè)態(tài)和輿論生態(tài)，少送給對方一些負面材料，多讓對方關(guān)注到一個立體、真實的中國。

關(guān)于西方媒體報道中國的這六大套路和我們的應(yīng)對策略，我在《讓世界聽懂中國》一書中做了詳細闡述。當然，書里還有我在美國八年的生活感悟和我眼中真實的美國。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。