成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

觀察者網(wǎng)：由于關(guān)涉到言論自由和疫情防控的問題，各國(guó)的疫情“吹哨人”都引發(fā)了廣泛關(guān)注。美媒近日就報(bào)道了西雅圖傳染病專家海倫·Y·朱（Helen Y. Chu）無(wú)法推進(jìn)病毒檢測(cè)的遭遇，批評(píng)政府在面對(duì)公共衛(wèi)生事件時(shí)，未能及時(shí)做出靈活反應(yīng)。這些新聞給人一種感覺，似乎美國(guó)的“吹哨人”們?cè)趯I(yè)領(lǐng)域擁有可觀的言論自由，但其意見卻并不完全能及時(shí)有效地傳導(dǎo)到行政管理中。下情難上達(dá)，這是任何政治制度下的通病嗎？

微言：中美這次應(yīng)對(duì)疫情一個(gè)關(guān)鍵區(qū)別是中國(guó)需要在情況不明的情況下做決策，而美國(guó)是在已經(jīng)了解了病毒基本情況的狀態(tài)下決策。不同決策狀態(tài)下對(duì)公眾如何披露信息，所面臨的要求和壓力不一樣。

危機(jī)管理當(dāng)中強(qiáng)調(diào)的永遠(yuǎn)是合理決策下的信息溝通，溝通當(dāng)中包含信息公開，但反過來(lái)信息公開不代表有效溝通。不能想當(dāng)然地認(rèn)為一個(gè)簡(jiǎn)單絕對(duì)的信息公開原則就能發(fā)揮正面作用，在治理環(huán)境高度復(fù)雜的今天，根本就不是那么回事。

就西雅圖的朱醫(yī)生碰到的情況，我傾向于認(rèn)為疾控中心一直嚴(yán)控檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，一是有想避免因?yàn)榇_診人數(shù)暴增而過早沖擊經(jīng)濟(jì)以及醫(yī)療系統(tǒng)的考慮，二是它可能確實(shí)因?yàn)榻?jīng)費(fèi)、人員的問題無(wú)法快速組織大規(guī)模生產(chǎn)試劑盒。

觀察者網(wǎng)：前一階段，國(guó)內(nèi)輿論有許多圍繞中國(guó)疾控中心的爭(zhēng)論，也有一些觀點(diǎn)提出中國(guó)疾控體系應(yīng)該進(jìn)一步學(xué)習(xí)美國(guó)CDC的運(yùn)行模式，認(rèn)為這樣或許就能遏制武漢疫情的發(fā)生。而隨著疫情在歐美國(guó)家爆發(fā)，也讓我們看到了美國(guó)衛(wèi)生防疫體系的問題。就您個(gè)人的觀察來(lái)說，為什么這次美國(guó)的公共衛(wèi)生防御系統(tǒng)沒能發(fā)揮應(yīng)有的作用？

微言：美國(guó)的衛(wèi)生防疫研究根據(jù)我有限的了解，開展得很全面，最高等級(jí)的P4實(shí)驗(yàn)室中國(guó)只有一個(gè)，美國(guó)已經(jīng)有的和還準(zhǔn)備建的有13個(gè)。它的危機(jī)管理體系建設(shè)的方針是不管什么類型的災(zāi)害、危機(jī)，甚至是恐怖襲擊也好，都根據(jù)一些統(tǒng)一的原則來(lái)應(yīng)對(duì)，具體實(shí)施措施會(huì)有不同，但不會(huì)針對(duì)特別的災(zāi)害類型另起爐灶。按照這兩天福齊的說法，美國(guó)這套系統(tǒng)在應(yīng)對(duì)過去的傳統(tǒng)緊急事態(tài)中表現(xiàn)不錯(cuò)，但不適應(yīng)應(yīng)對(duì)大規(guī)模公共衛(wèi)生疫情。在目前的這套聯(lián)邦系統(tǒng)架構(gòu)下，它的溝通、協(xié)調(diào)成本太高了。

我覺得中國(guó)已經(jīng)完全可以從自身的需要和實(shí)際出發(fā)主動(dòng)全面思考如何建設(shè)更加完善的疾控體系。其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒交流，但不再是中國(guó)考慮的出發(fā)點(diǎn)。

觀察者網(wǎng)：之前有所謂“抄作業(yè)”一說，面對(duì)中國(guó)抗疫的成功，有一些外媒認(rèn)為，西方學(xué)習(xí)中國(guó)就是專制戰(zhàn)勝了自由，還有要求中國(guó)道歉的。眼下這種將抗疫政治化的論調(diào)還存在嗎？

微言：西方的認(rèn)知如果總是在自己營(yíng)造的所謂“專制、自由”這個(gè)二元框架內(nèi)打轉(zhuǎn)的話，最后受傷的只能是西方自己。前兩天一些共和黨眾議員和參議員還在使用中國(guó)病毒等類似的詞匯，現(xiàn)在少一些了。

全球公共衛(wèi)生治理背后確實(shí)涉及到國(guó)家博弈，這里的區(qū)別在于是用冷戰(zhàn)思維來(lái)博弈還是用人類命運(yùn)共同體的思維來(lái)博弈？我想這個(gè)答案還是很清晰的，不過西方轉(zhuǎn)變認(rèn)知還需要時(shí)間。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。