成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

大膽研究，謹(jǐn)慎推廣

到底應(yīng)該如何對(duì)待轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物呢？農(nóng)業(yè)部其實(shí)已經(jīng)給出了很好的回答——大膽研究，謹(jǐn)慎推廣。大膽研究是為了使中國在轉(zhuǎn)基因技術(shù)方面有充分的積累，將來不至于吃虧；謹(jǐn)慎推廣則是對(duì)公眾健康承擔(dān)必要的責(zé)任。

在世界范圍內(nèi)，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的開發(fā)和推廣屬于商業(yè)行為。各國企業(yè)的開發(fā)目的都是為了改善農(nóng)作物的經(jīng)濟(jì)效益，壓根就沒出現(xiàn)過以毒死人為目的的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，《轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物是外國生物武器》這類低端謠言可以休矣。然而，某些銷售轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的外企確實(shí)不懷好意，中國又不得不防。問題未必在于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物本身的安全性，而在于這些外企的商業(yè)模式。例如，孟山都公司向美國農(nóng)民大量銷售轉(zhuǎn)基因大豆的種子，然后逼迫這些農(nóng)民簽署協(xié)議，禁止他們將收獲的大豆留作種子。孟山都聲稱，所有種出來的轉(zhuǎn)基因大豆都包含孟山都的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，農(nóng)民無權(quán)自行處置【8】。這樣一來，農(nóng)民就必須年復(fù)一年從孟山都購買種子，被徹底“綁架”。一批自行保留種子的美國農(nóng)民被勢(shì)力強(qiáng)大的孟山都告上法庭，弄得傾家蕩產(chǎn)【9】。

假如有朝一日，孟山都在中國也來這一出，中國的糧食安全就保不住了，中國農(nóng)民又豈能任人宰割？所以，絕不能讓孟山都等貪婪外企的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物霸占中國市場(chǎng)。如何才能“拒敵于門外”？如上文所述，簡(jiǎn)單粗暴地禁種轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物實(shí)不可取，那和清政府1876年拆毀淞滬鐵路一樣愚昧【10】。雖然孟山都的商業(yè)模式挺可惡，可是孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆出油率卻比傳統(tǒng)大豆高了1/6，優(yōu)勢(shì)是明擺著的【11】。經(jīng)濟(jì)效益更好的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物屬于先進(jìn)生產(chǎn)力，而先進(jìn)生產(chǎn)力是無法用一紙禁令長(zhǎng)期封殺的。阻止外國勢(shì)力控制中國鐵路的最佳方法，是修建中國人自己的鐵路，詹天佑當(dāng)年就是這么做的。同理，阻擊外企轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的最佳方法，就是開發(fā)中國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物。

事實(shí)勝于雄辯。轉(zhuǎn)基因番木瓜上市十幾年，吃過的人有幾億。大家還不都活得好好的？

中國在開發(fā)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物方面其實(shí)已經(jīng)取得了不少成就。僅在水稻一種作物上，我國科研人員就已成功開發(fā)出抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻、抗白葉枯病轉(zhuǎn)基因水稻、抗稻瘟病轉(zhuǎn)基因水稻、抗干旱轉(zhuǎn)基因水稻、抗除草劑轉(zhuǎn)基因水稻等諸多優(yōu)良品種【12】。這些自主產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物意義重大：完成開發(fā)工作的多是中國科學(xué)院和中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院系統(tǒng)的事業(yè)單位，屬于廣義的公有制經(jīng)濟(jì)的范疇。這些單位不可能懷有像孟山都那樣殘酷剝削農(nóng)民的動(dòng)機(jī)，國家更不可能允許他們那么做。我國推廣自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的方式，應(yīng)該類似于當(dāng)年推廣雜交水稻的方式——國家投資，讓利于民。

可是咱們?cè)谇懊嬲f了，經(jīng)過中國政府審批、合法種植的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物中，可供直接食用的只有番木瓜。為什么其他自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物沒能得到推廣呢？說穿了就是因?yàn)檩浾搱?chǎng)上盛行的反智主義造成了本不應(yīng)有的政策阻力。一些所謂的“文化人”裹挾著缺乏科學(xué)素養(yǎng)的群眾，熱衷于制造“轉(zhuǎn)基因讓中國人斷子絕孫”的低級(jí)謠言。這些輿論和謠言對(duì)某些同樣缺乏科學(xué)素養(yǎng)的政府官員造成了影響，使他們不敢承擔(dān)推廣先進(jìn)生產(chǎn)力的社會(huì)責(zé)任，寧可將優(yōu)秀科研成果束之高閣。

可是這意味著什么呢？我國水稻每年因蟲害造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)100億元人民幣【12】，抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻本可挽回這些損失。換句話說，由于抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻沒能得到推廣，每年就有100億元被扔進(jìn)太平洋里了。中國科研人員消耗大量科研經(jīng)費(fèi)、辛辛苦苦開發(fā)出的各種轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物得不到應(yīng)有的推廣，等于國民經(jīng)濟(jì)每年都要支付極高的機(jī)會(huì)成本。盲目高呼“打倒轉(zhuǎn)基因”的那些人也許沒有意識(shí)到，他們成了極力反對(duì)修鐵路的晚清保守派在當(dāng)代的翻版。

轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物根本不值得恐慌，因?yàn)槠浒踩钥梢酝ㄟ^科學(xué)方法加以驗(yàn)證。不夠安全的別上市，能上市的放心吃，如此而已。世界衛(wèi)生組織認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品的相關(guān)安全性評(píng)估包括【7】：

(a)直接健康影響（毒性）；

(b)引起過敏反應(yīng)的可能性（致敏性）；

(c)被認(rèn)為有營(yíng)養(yǎng)特性或毒性的特定組成部分；

(d)插入基因的穩(wěn)定性；

(e)與基因改良有關(guān)的營(yíng)養(yǎng)影響；

(f)可由基因插入產(chǎn)生的任何非預(yù)期影響。

上述信息都可以通過科學(xué)設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)來獲得，其中持續(xù)90天的慢性毒理動(dòng)物實(shí)驗(yàn)被認(rèn)為非常重要。有人說，持續(xù)90天的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)不能說明問題，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物要經(jīng)歷3代人的檢驗(yàn)才算安全。不客氣地說，用外行的異想天開來班門弄斧真的不好。上述觀點(diǎn)為何不能成立，想想兩方面原因就明白了：

1. 與轉(zhuǎn)基因技術(shù)相比，植物雜交產(chǎn)生的性狀變化更為復(fù)雜、更難控制。從經(jīng)驗(yàn)上說，絕大多數(shù)雜交都是失敗的，產(chǎn)生優(yōu)良新品種則屬于小概率事件。袁隆平的雜交水稻全國人民都吃，可是并沒有經(jīng)過3代人的檢驗(yàn)；那為什么技術(shù)上“更干凈”的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物就非要經(jīng)過3代人的檢驗(yàn)？這種雙重標(biāo)準(zhǔn)說不通。

2. 藥物臨床前實(shí)驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于食品安全性實(shí)驗(yàn)?？墒羌词箤?duì)于藥物而言，各國藥監(jiān)部門也只要求持續(xù)90天的慢性毒理動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。因?yàn)闆]有哪些藥物或食品的體內(nèi)代謝過程會(huì)超過90天。換句話說，如果真有毒性的話，90天之內(nèi)足以看出端倪；如果90天還看不出毒性的端倪，即使延長(zhǎng)實(shí)驗(yàn)和觀察期也看不出來。

我國對(duì)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的管理倒也有值得改進(jìn)的地方。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理審批的權(quán)限現(xiàn)在屬于農(nóng)業(yè)部。由農(nóng)業(yè)部來做這個(gè)工作，未免有些費(fèi)力不討好。“費(fèi)力”是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)部長(zhǎng)期以來的主要職責(zé)是促進(jìn)和指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而并非安全性評(píng)估。換句話說，執(zhí)行安全性評(píng)估要額外配置資源，這資源還不一定夠用?！安挥懞谩眲t是因?yàn)樵搶徟鷻?quán)限吸引了社會(huì)上“反轉(zhuǎn)基因斗士”的大量火力，以致總有人以“既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員”來惡意揣測(cè)農(nóng)業(yè)部，給農(nóng)業(yè)部的干部造成不應(yīng)有的壓力。為了解決上述問題，可以考慮將相關(guān)權(quán)限移交給國家藥監(jiān)總局。國家藥監(jiān)總局非常擅長(zhǎng)食品和藥品的安全性評(píng)估，這本來就屬于其專業(yè)范疇。而且國家藥監(jiān)總局具備足夠的公信力和獨(dú)立性，基于真實(shí)的安全性數(shù)據(jù)發(fā)放的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物上市許可具有權(quán)威性，有利于平息公眾的非理性情緒，是名符其實(shí)的“謹(jǐn)慎推廣”。

轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物并非洪水猛獸。它之所以引起某些人的恐慌，恰恰因?yàn)槲覈破帐聵I(yè)還有許多不到位的地方，使得公眾的非理性情緒存在土壤。不過，隨著公眾科學(xué)文化素養(yǎng)的逐步提高，以及我國現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的不斷發(fā)展，將有越來越多的公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物產(chǎn)生理性認(rèn)識(shí)。畢竟，生產(chǎn)力的發(fā)展是攔不住的，我們不如好好想想如何發(fā)揮主觀能動(dòng)性、更好地適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

【1】科學(xué)松鼠會(huì)：http://songshuhui.net/archives/90563

【2】搜狐健康：https://m.sohu.com/n/456564128/?_trans_=000115_3w

【3】人民網(wǎng)：http://scitech.people.com.cn/n/2014/0216/c1007-24372422.html

【4】華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：http://hnxbl.cnjournals.net/hznydxzr/ch/reader/create_pdf.aspx?file_no=20140613&year_id=2014&quarter_id=6&falg=1

【5】財(cái)新網(wǎng)：http://m.china.caixin.com/m/2013-03-04/100496590.html

【6】中國農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)：http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/kpxc/201305/t20130513_3459131.htm

【7】世界衛(wèi)生組織：http://www.who.int/foodsafety/areas_work/food-technology/faq-genetically-modified-food/zh/

【8】孟山都官網(wǎng)：http://www.monsanto.com/newsviews/pages/why-does-monsanto-sue-farmers-who-save-seeds.aspx

【9】有機(jī)食品消費(fèi)者協(xié)會(huì)：https://www.organicconsumers.org/old_articles/Monsanto/farmerssued.php

【10】維基百科：https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/淞滬鐵路

【11】《時(shí)事報(bào)告》雜志：http://www.ssbgzzs.com/txt/2010-07/10/content_3603407_3.htm

【12】《中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)》2010 12（2），9-16

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。