嚴(yán)鵬華中師范大學(xué)中國工業(yè)文化研究中心副主任
-
“特朗普此刻才醒悟，美國霸權(quán)的維系存在一個致命缺陷”
在潛在的大國沖突情境下，基礎(chǔ)制造業(yè)被掏空的美國，還能像二戰(zhàn)中那樣進(jìn)行有效的工業(yè)動員嗎？[全文]
-
比亞非獨立得早，拉美為何趕不上工業(yè)化的早班車？
當(dāng)美國能夠從其前宗主國的重商主義文化中汲取養(yǎng)分構(gòu)筑美國體系時，拉美國家從其前宗主國那里無法繼承有助于現(xiàn)代化的文化遺產(chǎn)。獨立后的拉美國家仍然保留著殖民地時期經(jīng)濟(jì)的重要成分，其種植園、大莊園、小農(nóng)莊、印第安人公共土地等經(jīng)濟(jì)制度沒有發(fā)生什么變化。[全文]
-
隱性產(chǎn)業(yè)政策的作用，美國人是公開承認(rèn)的
隱性產(chǎn)業(yè)政策的一大優(yōu)勢就在于，國家通過投資來提供產(chǎn)業(yè)發(fā)展必不可少的各類生產(chǎn)要素，但國家本身并不去挑選具體的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)加以扶植，而由不同的企業(yè)在競爭性的市場中自主尋求所需的要素，并利用各類要素實現(xiàn)競爭所需的創(chuàng)新。[全文]
-
老牌制造企業(yè)的“工匠神話”為何最終破滅？
并不是只有日本的工匠神話破滅，德國、美國的老牌制造企業(yè)亦未能幸免。究其原因，量的壓力所導(dǎo)致的殘酷市場競爭，侵蝕了質(zhì)的原則，而人的惰性與投機(jī)性，以及由此帶來的制度的不穩(wěn)定性，如歷史上反復(fù)出現(xiàn)過的那樣，再一次產(chǎn)生了不良的結(jié)果。[全文]
-
工業(yè)舉國體制的抗疫奇功背后，潛藏何種隱憂？
中國特色社會主義體制賦予了中國特殊的國家能力，國家在中國的工業(yè)動員中具有更強(qiáng)的直接參與能力。但是，新冠肺炎疫情防控也表明，政府自身的人力是有限的，國家直接參與的模式主要適合于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等勞動密集型投入領(lǐng)域。[全文]
-
新中國工業(yè)，從來都是“兩條腿走路”
中國工業(yè)生態(tài)的多樣性，是國家和市場這兩種力量塑造的，或許這就是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的最佳詮釋。國家的重要性自不待言，中國工業(yè)受制于地緣政治的宿命，在當(dāng)前大背景下來看，仍然是很清晰的，只不過，對一個擁有核力量的大國來說，安全形勢與從前已不可同日而語。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心