成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 一嫻】

當(dāng)?shù)貢r間5月29日，美國馬薩諸塞州聯(lián)邦地區(qū)法官艾莉森·伯勞斯在聽證會上表示，將發(fā)布初步禁令，阻止特朗普政府撤銷哈佛大學(xué)的國際學(xué)生招生資格。

此前，特朗普政府已經(jīng)通知哈佛，其“學(xué)生與交流訪問者項目”（SEVP）認(rèn)證將被撤銷，國際學(xué)生必須在72小時內(nèi)離開校園。理由是哈佛未能提供有關(guān)國際學(xué)生的信息，并指控其校園存在反猶主義和支持恐怖主義的行為。

盡管在聽證會前，政府改變立場，表示給予哈佛30天時間以通過行政程序?qū)Τ蜂N認(rèn)證決定提出異議，但伯勞斯法官認(rèn)為，為了保護哈佛及其國際學(xué)生的權(quán)益，有必要維持現(xiàn)狀，直到行政程序完成。

可以說，哈佛勝了第一步。接下來，法院將進入對政府行為動機的審查階段，哈佛大學(xué)必須提供足夠的證據(jù)，證明政府的行為是出于對其自由派立場的不滿。

通常，政府在移民和教育政策擁有相當(dāng)?shù)牟昧繖?quán)，但是如果哈佛能夠提供證據(jù)，證明政府是因為立場不同而“選擇性懲罰”，法庭可能判決政府的行為違反憲法，包括違反第一修正案（言論與學(xué)術(shù)自由）；第十四修正案（平等保護）；以及正當(dāng)程序條款（Due Process）等。

馬薩諸塞州聯(lián)邦地區(qū)法官艾莉森·伯勞斯，2014年由奧巴馬總統(tǒng)提名，她以處理涉及哈佛的多起影響力廣泛的案件聞名。

比較著名的是2019年“學(xué)生公平錄取組織”訴哈佛大學(xué)和北卡大學(xué)案，伯勞斯法官裁定哈佛大學(xué)的招生政策并未對亞裔美國申請者構(gòu)成非法歧視。這一裁決雖然在上訴中獲得第一巡回上訴法院的支持，但在2023年被最高法院推翻，裁決違憲，因而該案被視為平權(quán)時代的法律轉(zhuǎn)折點。

在這次哈佛訴政府案中，伯勞斯法官的裁決不僅對哈佛大學(xué)具有重要意義，也可能對美國高等教育機構(gòu)在面對政府政策變化時的法律地位產(chǎn)生深遠影響。

哈佛大學(xué)舉行支持國際學(xué)生的集會。紐約時報

自由派大學(xué)與保守派政府的正面對撞

自1636年建校以來，哈佛就是美式精英教育的原點。美國大學(xué)不僅培養(yǎng)人才、產(chǎn)出知識，也建立和輸出一整套圍繞大學(xué)自治、學(xué)術(shù)自由和人才培養(yǎng)建立起來的制度體系。作為自由派價值觀的象征，哈佛長期代表著精英主義、多元文化與“政治正確”的理念，也因此頻繁出現(xiàn)在保守派輿論對“自由派大本營”的批評之中。

而特朗普的政治崛起甫始，就對建立在自由主義、多元文化與大學(xué)自治基礎(chǔ)上的高教秩序發(fā)起了正面沖擊，最終將這場沖突推向了這起廣受關(guān)注的訴訟。他“反建制、反精英、反全球化”的政治風(fēng)格，與哈佛所象征的自由主義價值觀、學(xué)術(shù)規(guī)范和精英信仰形成了尖銳對立。在特朗普的語言體系中，哈佛不再是高等教育的標(biāo)桿，而是所謂的“覺醒工廠”（woke factory）——這是一個在保守派話語中用來形容高校灌輸自由派理念、推崇政治正確的貶義詞。

近年來，以哈佛為代表的自由派高校，逐漸成為“覺醒文化”（woke culture）的主陣地。所謂“覺醒”，原本源于對種族歧視與社會不公的反思，但這一理念被擴展為涵蓋種族、性別、性取向、環(huán)境正義與殖民批判等議題的政治正確規(guī)范。哈佛等校紛紛設(shè)立“多元與包容辦公室”、取消有爭議的歷史人物雕像、審查教材與課程敘事，并在招生、招聘與校園治理中強化“身份認(rèn)同”的優(yōu)先性，尤其在錄取中強調(diào)“平權(quán)考量”，將族裔背景納入重要標(biāo)準(zhǔn)。

哈佛還推動“種族正義”與“結(jié)構(gòu)性平權(quán)”，如支持“黑人的命也是命”（BLM）運動、引入反種族主義課程，引發(fā)了對學(xué)術(shù)自由與言論空間受限的擔(dān)憂。部分保守派學(xué)者與異見學(xué)生因觀點不合主流而被邊緣化，甚至被迫離開，使得“覺醒”從倡導(dǎo)公正滑向話語規(guī)范的政治化。

對特朗普陣營而言，這類高校代表的已不是自由與進步，而是一種脫離現(xiàn)實、背離傳統(tǒng)的“精英泡沫”，也因此成為其政治反擊的集中目標(biāo)。

特朗普在 Truth Social 上指責(zé)哈佛大學(xué)

特朗普政府推出這幾項項針對高等教育領(lǐng)域的行政措施：包括限制外國學(xué)生簽證、切斷部分聯(lián)邦研究資金、重新定義高校在宗教與言論自由方面的責(zé)任等。這些政策表面上以國家安全、學(xué)術(shù)中立為名，實際上卻集中指向一個目標(biāo)——削弱自由派高校在美國輿論與知識系統(tǒng)中的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢地位。

自由派高校，尤其是以哈佛、耶魯、普林斯頓為代表的常春藤盟校，在美國長期占據(jù)輿論與知識系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性高地。這種優(yōu)勢體現(xiàn)在多個層面：

首先是精英人才的培養(yǎng)路徑。從總統(tǒng)、最高法院大法官，到媒體主編、跨國公司高管，其校友網(wǎng)絡(luò)與國家治理、資本力量之間高度耦合。

其次它們在話語生產(chǎn)上具有決定性影響力。無論是政策研究、社會議題還是文化標(biāo)準(zhǔn)，這些高校的學(xué)者與研究機構(gòu)通過期刊、智庫、主流媒體專欄等形式構(gòu)建著“可被討論”的議題邊界，并賦予某些觀點以正當(dāng)性。

再者，作為全球留學(xué)生最集中的學(xué)術(shù)機構(gòu)之一，它們也承擔(dān)著“美國價值觀”的對外傳播角色，間接塑造著國際社會對美國制度與文化的認(rèn)知框架。

這種結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢并非一日之功，而是與冷戰(zhàn)時期美國對全球意識形態(tài)輸出的需要、戰(zhàn)后科學(xué)研究體制的集中化、大型慈善基金會的持續(xù)資助等因素密切相關(guān)。在長達數(shù)十年的制度性累積中，自由派高校逐漸成為美國“軟實力”的核心節(jié)點，也是美國精英階層與公共理性之間最重要的橋梁。因此，當(dāng)特朗普政府試圖對其施加制裁或削弱時，所引發(fā)的抵抗與反彈，并非只是學(xué)界與政府之間的政策分歧，而是對美國自身知識體制權(quán)力結(jié)構(gòu)的深度觸動。