周建明上海社會科學院社會學所研究員，習近平思想研究中心特約研究員
-
遏制與反遏制，中美之間一場無法避免的戰(zhàn)略較量
美國早已不能容忍中國，遏制中國、“戰(zhàn)略競爭”成為兩黨共識和美國國家安全戰(zhàn)略的主軸。美國將糾集一些西方國家，對我國進行全面遏制，對此，我們應(yīng)該怎么辦？答案只有一個，就是反遏制。[全文]
-
在大半個世紀中掌握世界科技霸權(quán)，美國究竟有什么“秘籍”？
美國為什么能在大半個世紀中成為世界科技領(lǐng)域的霸權(quán)？究竟是哪些原因成就了美國的科技發(fā)展和綜合國力？[全文]
-
我們?yōu)槭裁匆獜娬{(diào)基礎(chǔ)科學研究？
對美國的科技研發(fā)只分為基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究，追問美國到底是因為基礎(chǔ)研究而強大，還是因為應(yīng)用研究而強大已聊無意義。而且，再把這種視角延伸到中國，來論證中國是應(yīng)該發(fā)展基礎(chǔ)研究，還是應(yīng)用研究也失去了意義。[全文]
-
八十年前，中共做出兩個重要決定
隨著黨的隊伍迅速擴大，黨的鞏固問題就凸顯出來。1939年8月25日，中央政治局做出《關(guān)于鞏固黨的決定》，提出鞏固黨的組織的任務(wù)。而鞏固黨的中心一環(huán)，是加強黨內(nèi)的馬克思列寧主義教育、階級教育和黨的教育。[全文]
-
美對華“理性派”的戰(zhàn)略競爭說，會比“脫鉤派”更難應(yīng)付嗎？
近來，美國對華戰(zhàn)略中“理性派”的聲音漸起。他們強調(diào)：對華戰(zhàn)略中對中國的實力低估會產(chǎn)生自滿，高估會產(chǎn)生恐懼，兩者都可能導致誤判，并提出了與“脫鉤派”不同的“戰(zhàn)略競爭”解說，值得我們重視。[全文]
-
美國終于認識到這些年對華戰(zhàn)略走偏了
美國戰(zhàn)略界意識到，要像當年遏制蘇聯(lián)那樣來阻止中國的經(jīng)濟發(fā)展、破壞中國的政治制度、在國際上孤立中國已難以做到。在和平、合作、互利、共贏的理念下，中國的國家利益和能力都在不斷向外拓展。[全文]
-
處理中美關(guān)系，居安思危就好
美國國家安全戰(zhàn)略的基本邏輯是按照國家利益來界定威脅。美國國家利益中最核心的利益是維護其全球霸權(quán)的地位。美國戰(zhàn)略界的變化，不以我們的意志為轉(zhuǎn)移，對此盲目樂觀會付出沉重代價。[全文]
-
馬英九拖輸國民黨，兩岸關(guān)系也遭殃？
馬英九心目中要把國民黨當做一個西方式的選舉型政黨來改造，不僅不加強組織系統(tǒng)，而且以財力問題為由大力遣散黨工，造成國民黨的組織空虛化，在組織系統(tǒng)上重創(chuàng)了傳統(tǒng)的黨務(wù)系統(tǒng)，大大降低了國民黨組織的戰(zhàn)斗力。[全文]
-
疲憊的超級大國為何不肯“退休”？
國際關(guān)系理論中常用的基于國家利益的“均勢”、“權(quán)力平衡”的概念，和基辛格所推崇的只有在多極基礎(chǔ)上建立權(quán)力均勢才能保持世界和平的看法，卡根十分不屑。那么卡根主張追求的這種“超自身國家利益”的“美國利益”究竟是什么呢？[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心