-
“五年前我們害怕新冠病毒,那是對(duì)的”
【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】新冠疫情暴發(fā)至今已過(guò)去五年,已導(dǎo)致全球超過(guò)2000萬(wàn)人死亡。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》2月26[全文]
-
拜登簽署法案,結(jié)束美國(guó)新冠疫情國(guó)家緊急狀態(tài)
-
西方借抗疫詆毀中國(guó)體制,只會(huì)自食其果
新冠是一個(gè)科學(xué)和人道主義問(wèn)題,世界應(yīng)該共同努力來(lái)遏制它,但在上海與新冠作斗爭(zhēng)時(shí),可悲的是,新冠將成為現(xiàn)代歷史上最政治化的疫情。在任何情況下,這種疫情都沒(méi)有像這次一樣,被用來(lái)如此極端地詆毀一個(gè)國(guó)家及其政治體制。[全文]
-
奧密克戎有了“妹妹”?但毒力不比“姐姐”強(qiáng)
-
諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主竟稱“未接種疫苗的人將拯救人類”
(觀察者網(wǎng)訊)當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日,法國(guó)著名病毒學(xué)家呂克·蒙塔尼耶(Luc Montagnier)來(lái)到意大利,參加[全文]
-
歐洲媒體:中國(guó)抗疫成就,西方諱莫如深
(觀察者網(wǎng)訊)12月25日,歐洲《現(xiàn)代外交》網(wǎng)站(ModernDiplomacy.Eu)刊登一篇題為《中國(guó)抗[全文]
-
新研究:新冠病毒和老撾采集的菊頭蝠冠狀病毒有共同關(guān)鍵特征
、[全文]
-
新冠肺炎全球流行對(duì)國(guó)際戰(zhàn)略格局的影響(二)
二戰(zhàn)后,美國(guó)以獨(dú)立的姿態(tài)轉(zhuǎn)入帝國(guó)主義形態(tài)。在此后近80年間,高利貸資本將一個(gè)曾是健康、向上和反歐洲壓迫的美國(guó)推向一個(gè)野蠻墮落的境地。而21世紀(jì)20年代初,蔓延全球的新冠肺炎疫情的暴發(fā)和隨后西方美英等國(guó)家的“群體免疫”政策造成的慘劇,就是其沒(méi)落性的赤祼祼的表現(xiàn)。[全文]
-
中國(guó)以“開(kāi)源精神”突破了政治和經(jīng)濟(jì)“孤立”,科技也一樣
中國(guó)一直推行開(kāi)放、包容、透明的政治議程,尊重政治多元,此為政治開(kāi)源;中國(guó)一直試圖突破封閉、排他的國(guó)際體系,一帶一路、亞投行對(duì)被全球化1.0排除的國(guó)家敞開(kāi)大門(mén),此為經(jīng)濟(jì)開(kāi)源。從單一到多元,從排他到包容,從普世到普惠,這是歷史潮流下的全球化2.0。[全文]
-
“美國(guó)世紀(jì)的終結(jié),可能就是美國(guó)幸福的開(kāi)始”
當(dāng)美國(guó)從世界第一經(jīng)濟(jì)體變成世界第二經(jīng)濟(jì)體時(shí),美國(guó)人民并不會(huì)因此而受苦,美國(guó)人的生活依然會(huì)保持一個(gè)很高的水平。如果美國(guó)可以明智地、周密地、理性地調(diào)整,適應(yīng)這些不可避免的歷史變化,美國(guó)人民反而會(huì)生活得更好。[全文]
-
新冠帶來(lái)巨大損失后,一個(gè)潛在的積極因素正在顯露……
盡管看起來(lái)令人驚訝,但只要從這次二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中走出,一個(gè)生產(chǎn)力的大增長(zhǎng)和大繁榮的新時(shí)代可能就要到來(lái)。至于這種情況是否會(huì)發(fā)生,在很大程度上就要看在接下來(lái)的幾個(gè)月中,政府和企業(yè)打算如何擺脫疫情的影響了。[全文]
-
這個(gè)臺(tái)灣“沒(méi)名氣小演員”太敢說(shuō)了!
(觀察者網(wǎng)訊)“大陸祖國(guó)政府并沒(méi)有迫害你們,真正迫害臺(tái)灣人民的就是臺(tái)灣的政客,更期待和平統(tǒng)一臺(tái)灣那天!再次希[全文]
-
中國(guó)疫苗成多國(guó)入境通關(guān)“Pass卡”
-
海關(guān)總署:暫停6家印度水產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)口申報(bào)
-
印度“傳染”東南亞,或?qū)θ虍a(chǎn)業(yè)鏈造成更大影響?
中國(guó)農(nóng)業(yè)部門(mén)以前非常擔(dān)心東南亞熱帶水果進(jìn)入中國(guó)會(huì)沖擊中國(guó)水果市場(chǎng)。沒(méi)想到其他國(guó)家也喜歡上了中國(guó)的溫帶水果,中國(guó)蘋(píng)果出口猛增?,F(xiàn)在這些國(guó)家疫情泛濫,整個(gè)蘋(píng)果供應(yīng)鏈中斷,我們蘋(píng)果出口只能轉(zhuǎn)銷國(guó)內(nèi),才會(huì)出現(xiàn)如今的價(jià)格下滑。[全文]
-
一個(gè)復(fù)興的中國(guó),會(huì)不會(huì)向西方“復(fù)仇”?
中美兩國(guó)均不對(duì)對(duì)方構(gòu)成“生死攸關(guān)的威脅”。圖強(qiáng)以免再遭傷害很正常,但這不代表以復(fù)仇為自強(qiáng)的目標(biāo)是理性的。國(guó)家間亦是如此。當(dāng)然,未來(lái)是開(kāi)放性的。不論中國(guó)還是美國(guó),都有必要對(duì)自己國(guó)家未來(lái)在國(guó)際上所處的相對(duì)地位變化持開(kāi)放態(tài)度。[全文]
-
美國(guó)那些高調(diào)政治表態(tài),我們要在意嗎?
中美想就新冠話題談出成效,要回到一個(gè)基本認(rèn)知:這是個(gè)科學(xué)問(wèn)題,而科學(xué)的本質(zhì)是不確定性?,F(xiàn)在國(guó)際事務(wù)公眾輿論犯的很大錯(cuò)誤在于,過(guò)度以美國(guó)的政治性言論為標(biāo)桿。我們現(xiàn)在要做的,是從對(duì)美國(guó)的那些政治表態(tài)的高度敏感之中解放出來(lái)。[全文]
-
你可以“不喜歡”中國(guó),但請(qǐng)基于事實(shí)
過(guò)去40年中國(guó)取得的成就讓西方難以置信,也嚇壞了西方人。但中國(guó)畢竟不會(huì)消失。在我看來(lái),中國(guó)不必對(duì)西方立場(chǎng)感到不安,中國(guó)需要更加自信,主動(dòng)且堅(jiān)定地陳述真相:“那不是事實(shí),這才是事實(shí)。你們自行斟酌?!?a href="/MalcolmClarke/2021_03_30_585700.shtml" target="_blank">[全文]
-
為什么中國(guó)“容易招”西方批評(píng)?
今天我們?cè)谶@里既是為了展示在疫情期間的真實(shí)武漢,也是為了探討中國(guó)如何招致國(guó)際新聞界的“口誅筆伐”, 即使他們手中并沒(méi)有多少確鑿的證據(jù)。而中國(guó)在許多方面,都容易“招人批評(píng)”。[全文]
-
歐盟或?qū)⒔剐鹿谝呙绯隹谥两臃N率高于己方的國(guó)家
歐盟或?qū)⒔剐鹿谝呙绯隹谥两臃N率高于己方的國(guó)家[全文]