成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 常松】

香港高校的含金量今后會(huì)降低嗎？

對(duì)于即將去香港求學(xué)的高中生、即將深造的本科生，乃至即將赴港的訪問學(xué)者，這都是當(dāng)下一個(gè)很關(guān)切的問題。往更大的角度說，不僅僅是學(xué)生、家長(zhǎng)，甚至整個(gè)教育界都在思考這個(gè)問題。

其實(shí)，香港高校含金量的討論在各種論壇和平臺(tái)討論已久，眾說紛紜。但是，隨著近幾個(gè)月來，香港高校的種種亂局，香港高校對(duì)于內(nèi)地生的吸引力墮入冰點(diǎn)，甚至于內(nèi)地師生思考的問題從“是否有含金量”轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆欠裼腥松戆踩薄?

從今日中央到特區(qū)政府的表態(tài)和行動(dòng)上看，香港的社會(huì)秩序已臨近觸底反彈，向好的方向發(fā)展。但是，深藏在香港高校中的各種層面的問題根源并沒有得到任何改善，在高校校園肆虐的暴徒學(xué)生仍舊生活在香港，甚至在未來他們摘下口罩后還會(huì)重新坐到教室中和內(nèi)地學(xué)生一起上課。

因此，香港高校還能“香”多久，這個(gè)問題的答案似乎比之前更加明確。

資料圖：視覺中國(guó)

家門口，還是家門里？

赴香港高校求學(xué)或訪學(xué)，究竟算不算“留學(xué)”？對(duì)于當(dāng)下很多人才引進(jìn)政策和教職招聘條件來說，香港高校依舊享受著“海外”的政策優(yōu)勢(shì)。比如在很多城市的人才爭(zhēng)奪政策中，香港高校畢業(yè)屬于海歸，享受海歸優(yōu)惠待遇。這一點(diǎn)，哪怕是清北這樣高校的畢業(yè)生也只能是干羨慕。

香港，這個(gè)一邊密切聯(lián)系中國(guó)內(nèi)地，一邊高度國(guó)際化的特殊位置也成就了香港高校對(duì)于內(nèi)地學(xué)生的吸引力。這也正是香港高校的獨(dú)到優(yōu)勢(shì)。

2018年QS世界大學(xué)排名中，香港就有4所高校躋身前50：香港大學(xué)位列26位，香港科技大學(xué)第30位，香港中文大學(xué)第46位，香港城市大學(xué)第49位。

回歸以來，香港特區(qū)政府也重視教育與科技的發(fā)展：

1999年，政府注資50億港元設(shè)立“創(chuàng)新與科技基金”，2015年再追加50億港元。并且在同年成立“創(chuàng)新及科技局”，制定全面的科技政策。

2017年行政長(zhǎng)官林鄭月娥發(fā)布任內(nèi)首份施政報(bào)告，撥款超百億推創(chuàng)新科技，提出任內(nèi)5年把本地研發(fā)開支相對(duì)于GDP的比率，由目前的0.73%升到1.5%，并額外預(yù)留100億港元支持大學(xué)研究。

為了壯大本土科技企業(yè)的人才力量，特區(qū)政府又增加“科技人才引進(jìn)計(jì)劃”，吸引來自內(nèi)地和全世界的人才。

如果把教育當(dāng)做一項(xiàng)“投資”來看，香港教育具備國(guó)際性，研究生教育時(shí)間短（如一年的碩士項(xiàng)目）、學(xué)費(fèi)比歐美更便宜，因此收益率無疑更高。特別是香港經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)——金融、服務(wù)、物流和旅游四大行業(yè)，積累了大量從教學(xué)到實(shí)習(xí)的資源，與商業(yè)或者金融、法律有關(guān)的科目，在香港廣受歡迎，也是大部分香港高校的優(yōu)勢(shì)學(xué)科。

同時(shí)，由于香港本身仍處于華語文化圈，無論是地理位置還是文化距離上，是離內(nèi)地最近的“留學(xué)”目的地之一。因此，這也吸引一批渴望孩子留學(xué)卻擔(dān)心難以適應(yīng)歐美環(huán)境的家長(zhǎng)的青睞。

盡管享有這么多優(yōu)勢(shì)，各留學(xué)中介機(jī)構(gòu)在各種軟文中也對(duì)香港高校大加追捧，但是，關(guān)于香港高校含金量降低的討論卻越來越多。那么，在未來香港高校的文憑含金量會(huì)不會(huì)下降呢？

時(shí)代在變化

香港高等教育沒有變，變的是整個(gè)時(shí)代。

在筆者參與的本校招生工作中，在5年前還會(huì)準(zhǔn)備一下如何動(dòng)員考生報(bào)考本校而非港校的說辭。而幾年來這種情況已經(jīng)越來越少。

一方面，諸如海淀區(qū)各種附中頂級(jí)生源這樣的尖子生，可以直接在本科時(shí)申請(qǐng)歐美等世界TOP10的頂級(jí)名校，并不需要再去香港高校當(dāng)跳板；

另一方面，香港本地的就業(yè)壓力、房?jī)r(jià)、內(nèi)地人的發(fā)展天花板等因素也使考生和家長(zhǎng)留港就業(yè)的意愿大大降低，而內(nèi)地頂級(jí)名校這些年的發(fā)展、各種出國(guó)深造機(jī)會(huì)、國(guó)內(nèi)就業(yè)形勢(shì)等也越來越好，更不用說在政商界TOP2的校友資源優(yōu)勢(shì)。此消彼長(zhǎng)之間，港校的比較優(yōu)勢(shì)越來越低。

大學(xué)的發(fā)展核心資源是人，反映在學(xué)校就是師資和生源。來自兩岸三地的人才都向香港匯聚，特別是新世紀(jì)頭10年，吸引不少師資和學(xué)生。但是，今年以來，來自香港本地部分人的不友好和香港社會(huì)的無視，使得以往的傲慢與偏見演變成公開的挑釁與傷害。內(nèi)地交流的教師、內(nèi)地求學(xué)的學(xué)生人身安全都得不到保障，那么顯然對(duì)于人才資源豐富的內(nèi)地是沒有吸引力的。社會(huì)的持續(xù)混亂，對(duì)于平民的恐怖襲擊行為，對(duì)于其他地區(qū)或國(guó)家的學(xué)者、學(xué)生也很難有以往的吸引力。

當(dāng)然，開放仍舊是香港的優(yōu)勢(shì)。香港高校的成功在于開放，港校更加熟悉和適應(yīng)西方的語言環(huán)境教育習(xí)慣，對(duì)于在歐美企業(yè)就業(yè)確實(shí)仍有相當(dāng)便捷，深造時(shí)對(duì)接英國(guó)教育體系也更加方便。特別是“紐倫港”的全球金融市場(chǎng)中，國(guó)際知名公司在香港設(shè)計(jì)各種機(jī)構(gòu)，給港校學(xué)生的實(shí)習(xí)和從業(yè)提供了極大的機(jī)會(huì)。

筆者采訪的在香港投資的內(nèi)地基金公司負(fù)責(zé)人表示，香港畢業(yè)生的職業(yè)性相比于內(nèi)地學(xué)生還是有相當(dāng)優(yōu)勢(shì)，特別是英文能力等更為突出。但是如果在未來學(xué)校治理混亂，社會(huì)治安每況愈下，引起跨國(guó)公司外逃，恐怕連這最后的優(yōu)勢(shì)也難以保證了。