成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/刁大明】

選舉總會有結(jié)果，但過程卻都不同。

從美國研究角度出發(fā)，考慮疫情、郵寄投票、投票率或者特朗普的幾場造勢等因素或現(xiàn)象可能帶來的影響，會更有價值。但面對如此劇烈變化的美國，就預測意義而言，專門做選舉的學者或許比專門研究美國的人看得更準。

在距離大選還有兩三月的時候，我注意到很多場合都在談論這場選戰(zhàn)，甚至連“十月驚奇”這樣不算大眾的術(shù)語也被普及。更多人的關(guān)注與參與，意味著更多面向的觀察與觀點，不同的觀點互相提醒，反而可以讓人保持清醒，這無疑是好事。

有意思的是，我經(jīng)常聽到兩種頗有代表性的聲音：一種是“拜登當選毫無疑問”，一種是列舉特朗普當選的“幾大理由”或“幾大趨勢”。前者頗有賭性，100%與0%，言之鑿鑿咬定一件尚未發(fā)生的事情總讓人不安；后者雖然使出渾身解數(shù)給出越來越多的理由，但這些理由更像是針對已有結(jié)果做復盤解釋時的必要表達，不足以充分到在選前預估結(jié)果。

完全不同的選舉？

別太相信民調(diào)，小心復制2016年的“驚奇”——這大概是最近聽到最多的告誡。事實上，像RealClearPolitics這樣的綜合平均民調(diào)、而非某一家的民調(diào)，還是較為準確地反映出兩位候選人的高下態(tài)勢，今年如此，以往也是如此。

現(xiàn)在能查到的當年選前最后一天的綜合民調(diào)，是希拉里以46.8%比43.6領(lǐng)先于特朗普，差距為3.2%。而最終選民票的結(jié)果為48.2%比46.1%，希拉里勝出2.1%，與民調(diào)差距在誤差范圍之內(nèi)。如果再考慮2016年出口民調(diào)，當時顯示民主、共和兩黨分別在選民中占37%和33%的事實。在民調(diào)中，3.2%的優(yōu)勢其實與打平幾乎無異。換言之，如此一個表明兩者勝負的民調(diào)趨勢，原本就不能讓人們得出希拉里勝算更大的結(jié)論。

進入2016年后，希拉里領(lǐng)先特朗普的區(qū)間為-0.9%到11.2%，且被三次微幅反超，選前最后一月的優(yōu)勢為2.5%到6.5%之間，希拉里的民調(diào)也只有在2016年5月達到50%以上的50.4%。相較之下，2020年1月1日到10月30日內(nèi)，拜登領(lǐng)先于特朗普的幅度區(qū)間為4%到10.3%，10月的區(qū)間為7.2%到10.3%，且七次較為頻繁地站穩(wěn)50%以上。即便10月12日特朗普重啟動員、瘋狂造勢或10月14日《紐約郵報》爆出拜登兒子爭議，事后兩人互比有所收窄、拉鋸，但總體趨勢仍未見本質(zhì)變動。

可見，從優(yōu)勢幅度、固化程度以及領(lǐng)先者自身高度等因素可以觀察出，拜登如今的優(yōu)勢遠大于希拉里當年的水平。或者可以說，2020年大選從綜合民調(diào)上反映出的格局與2016年截然不同，這應該是完全不同的兩次選舉，拜登“重蹈覆轍”的可能性并不大。

當然，2020年的拜登也要面對自己的問題，首當其沖的就是其民調(diào)中的“逆向支持者”，即那些因為反對特朗普而聲稱支持拜登的人；或者是那些2016年就出現(xiàn)的特朗普“隱形支持者”。這些因素只能等到選后從某個關(guān)鍵州的變化中，更為顯性地測量出實際影響。但自2019年4月拜登參選以來，其與特朗普互比民調(diào)的水平穩(wěn)定，且特朗普自執(zhí)政以來民調(diào)表現(xiàn)穩(wěn)定，雙穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)也不太會留有太多水分。

受新冠疫情影響，今年提前投票的美國選民人數(shù)創(chuàng)新高。圖為加利福尼亞州洛杉磯縣選舉工作人員在當?shù)剡x票處理中心，一一查驗收到的郵寄投票是否合格。圖自法新社

關(guān)鍵州未必搖擺了？

2016年的民調(diào)問題出在各州。試想，哪怕是在最后幾天，如果民調(diào)做出了希拉里在賓夕法尼亞微弱落后的話，這位前第一夫人必然會拼盡全力守住“藍墻”，從而也未必沒有機會避免在賓州以0.7%的劣勢落敗的意外結(jié)局。